Помогите найти общий язык с обленерго, при согласовании проекта.

[ejen]

andery, меня по одному проекту достали: заказчик не хотел давать на лапу, тогда облэнерго накатало с десяток замечаний без ссылок на какие-либо документы, требовали чуть ли не расчеты уставок автоматов предоставить. Написал по каждому пункту подробно в чем они неправы со ссылками на НД и отдал заказчику, сказав, что если будут продолжать морочить голову, чтобы писал в Держенергонагляд и пусть он разбирается. Чем там дело закончилось - не знаю, если честно. Резюме письма было следующим:

Шановний, С.В., прошу Вас звернути увагу на те, що зауваження
ПАТ «обленерго» до робочого проекту
по-перше, мають бути обґрунтованими, тобто вказувати на те, які саме пункти технічних умов або нормативних документів (в тій частині, яка стосується виконання даних технічних умов) порушені при проектуванні, в іншому ж випадку ми маємо справу зі суб'єктивною думкою працівників ПАТ «обленерго» щодо рішень прийнятих в проекті;
по друге, мають стосуватися погодження проекту, тобто встановлення відповідності проектних рішень вихідним даним на проектування (в даному випадку – технічним умовам). Здійснення ж висновків щодо відповідності проектних рішень вимогам законодавства, державним нормам, стандартам, будівельним нормам і правилам, згідно Закону України «Про архітектурну діяльність», є експертизою проекту, яка повинна здійснюватись за дорученням замовника фахівцями-експертами, які мають відповідні кваліфікаційні сертифікати і в порядку, що визначається Законами України «Про архітектурну діяльність», «Про регулювання містобудівної діяльності», постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2001 р. №560 про затвердження «Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи».

[andery]

В общем ситуация решилась следующим образом:
записались и сходили на встречу к зам. директору, собирались идти к техническому директору, но по совету одного из представителей заказчика пошил к директору по энергосбыту, как к более адекватному человеку. Он выслушал суть проблемы, вызвал всех причастных к процессу проверки проекта сказал, что бы в рабочем порядке решили вопрос. Поговорили с экспертом, принесли еще раз проект на проверку и через 10 дней получили уже позитивное заключение без замечаний. В последнем сопроводительном письме к проекту написали

звертаємо увагу, що відповідно до діючих правил «Правила приєднання електроустановок до електричних мереж», які затверджені Постановою № 32 від 17.01.2013 п. 3.1.7. «…При повторному погодженні проектної документації не дозволяється висувати нові зауваження, які не були висловлені в технічному рішенні». А це означає, що висування нових зауваження, які були відсутні в попередніх висновках порушує діюче законодавство Україні та в майбутньому буде оскаржене у порядку передбаченому законодавством України.

[Аспект]

"...по совету одного из представителей заказчика пошил к директору по энергосбыту,,,"
С чем зашел?
Много дал?
В "Луганском энергетическом объединении" без этого не согласуют.

[andery]

С чем зашел?
Много дал?

Зашли с проектом, замечаниями, нормами.
Ничего не давали, так как проект выполнен согласно норм и технических условий.

[Generator]

В последнем сопроводительном письме к проекту написали

звертаємо увагу, що відповідно до діючих правил «Правила приєднання електроустановок до електричних мереж», які затверджені Постановою № 32 від 17.01.2013 п. 3.1.7. «…При повторному погодженні проектної документації не дозволяється висувати нові зауваження, які не були висловлені в технічному рішенні». А це означає, що висування нових зауваження, які були відсутні в попередніх висновках порушує діюче законодавство Україні та в майбутньому буде оскаржене у порядку передбаченому законодавством України.

Андрей, ай молодцы !!! Грамотно подошли к замечаниям, уважаю такое дело!

[CC19]

3.1.7.....
При повторному погодженні проектної документації не дозволяється висувати нові зауваження, які не були  висловлені в технічному рішенні

А нет ли такого пункта в каком-нибудь законе или ДБНе, о экспертизе.

Ответили на одни замечания, а нам экспертиза шлет новые... Можно так?

[nocibur]

CC19, может тут:
http://dbn.at.ua/_ld/10/1067_DSTU_Nastanova-.pdf
ДСТУ-Н Б А.2.2-10:2012 НАСТАНОВА З ОРГАНІЗАЦІЇ ПРОВЕДЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ ПРОЕКТНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ НА БУДІВНИЦТВО
что-то есть, сам ещё не смотрел - некогда было.
или ковырять тут:
http://www.minregion.gov.ua/search?q=%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%BA+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F+%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B8&page=1

[rga]

А нет ли такого пункта в каком-нибудь законе или ДБНе, о экспертизе.

В Постановлении КМУ від 11 травня 2011 р. № 560 "ПОРЯДОК затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи" ( http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/560-2011-%D0%BF/paran26#n26 ) простенько и со вкусом:
16. 16. Повторна експертиза проекту будівництва проводиться після його коригування, якщо це призвело до зміни проектних рішень, а також у разі, коли це пов'язано із зміною державних будівельних норм та вихідних даних щодо проектування.

При этом, в ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності" есть такое:
Стаття 31. Проектна документація на будівництво
2. Експертиза    проектів    будівництва    проводиться     в установленому  Кабінетом  Міністрів України порядку (Постанова 560  від 11.05.2011 )
5. Встановлення випадків та порядку проведення експертизи проектів будівництва іншими законами не допускається.

Т.е. ЗУ устанавливает, что экспертиза должна проводиться только по 560 постановлению. Каким боком тут можно пристроить ДСТУ-Н Б А.2.2-10:2012?
Пока неясно.
Ну а возвращать и возвращать никто не запрещает, вроде.

[sashkoMTM]

Ответили на одни замечания, а нам экспертиза шлет новые... Можно так?

одне з двох:
- або це говорить про їх кваліфікацію;
- або спеціально Вас гонять туди-сюди (хочуть на лапу).

[CC19]

хочуть на лапу

Похоже на то...