Шановні колеги, нащо цитувати таке невігластво: "6.4.5 Струмовідводи слід розташовувати по периметру об'єкта, що захищається, так, щоб середня відстань між ними була не менше значень, наведених у табл. 9. "? Адже з таких "порад" виходить, що достатньо двох доземних провідників на діагоналі споруди 100 м заввишки та 40х60 м у плані (щоб було "не менше")! Вже й малі діти знають, що то помилкове твердження.
Давайте користуватися адекватними порадами з ДСТУ EN 62305:2012.
...
5.3. Системи доземних провідників
5.3.1. Загальні положення
Для того, щоб зменшити ймовірність пошкодження унаслідок протікання струму блискавки в LPS, доземні провідники мають бути розташовані таким чином, що від точки ураження до землі:
a) існує кілька паралельних шляхів проходження струму;
b) довжину шляху проходження струму зведено до мінімуму;
c) еквіпотенційні з'єднання зі струмопровідними частинами будівлі (споруди) виконано відповідно до вимог 6.2.
ПРИМІТКА 1 Бічне з’єднання доземних провідників вважається за добру практику.
Геометрія доземних провідників і кільцевих провідників впливає на роздільну відстань (дивись 6.3).
ПРИМІТКА 2 Установлення максимально можливого числа доземних провідників з однаковими інтервалами по периметру, з’єднаннях кільцевими провідниками, знижує ймовірність небезпечного іскріння і полегшує захист внутрішніх установок (дивись IEC 62305-4). Ця умова виконується у спорудах з металевим каркасом і в залізобетонних конструкціях, у яких взаємопов'язана сталь є електрично неперервною.
Типові значення відстані між доземними провідниками наведено у Таблиці 4.
Більш детальна інформація щодо розподілення струму блискавки між доземними провідниками наведена у Додатку C.
Як бачимо, жодних "не менше" або "не більше", а кільцеві провідники що 20 м по висоті "вважаються за добру практику"
...
Та все ж таки, система еквіпотенційних сполучень має неабияке значення для високих споруд, де непросто уникати значного падіння напруги на індуктивностях довгих доземних провідників.
E.4.3.8 Еквіпотенційні сполучення
Коли на різних поверхах з потребується значне число сполучних точок з'єднання з риштунком та значна увага приділяється отриманню шляхів проходження струму з низькою індуктивністю з використанням стрижнів риштунку бетонних стін для еквіпотенційних сполучень і для екранування внутрішнього простору будівлі (споруди), на окремих поверхах має бути встановлено кільцеві провідники всередині або зовні бетону. Ці кільцеві провідники має бути з'єднано між собою за допомогою вертикальних стрижнів з проміжками не більше 10 м.
Такому розташуванню має надаватись перевага через його більшу надійність, особливо, коли величина струму завади не є відомою.
Також рекомендується використання мережі провідників, згрупованих у сітку. З'єднання мають бути здатними витримувати великі струми у разі збою енергопостачання.
У великих будівлях (спорудах) сполучна шина діє як кільцевий провідник. У такому випадку точки підключення до сталевих стрижнів риштунку має бути передбачено що кожні 10 м. Жодні спеціальні заходи (окрім прописаних для підвального приміщення у 6.2.2 а) щодо підключення риштунку будівлі (споруди) до LPS, не є потрібними.
...
Будь-який "софт" не ліквідує відповідальності проектувальника за наслідки його технічних рішень. Тому у ДСТУ EN 62305-3:2012 не йдеться про жодні програмні продукти (можете використовувати на свій розсуд).
Е. 5.2.2 Розставлення
Для проектування системи перехоплювачів належить використовувати наведені нижче методи, незалежно один від одного або у будь-якому поєднанні, за умови, що зони захисту, які забезпечуються різними частинами системи перехоплювачів перекривають одна одну і забезпечують повний захист будівлі (споруди) згідно 5.2:
- метод захисного кута;
- метод сфери, що котиться;
- метод сітки.
Усі три методи можуть використовуватися для проектування LPS. Вибір методу залежить від практичної оцінки його придатності та уразливості будівлі (споруди), що захищається.
Проектувальник LPS може обирати метод розставлення. Тим не менш, мають місце такі міркування:
- метод захисного кута є придатним для простих будівель (споруд) або для невеликих частин більших будівель (споруд). Цей метод є непридатним для будівель (споруд) вищих, ніж радіус сфери, що котиться, згідно обраного рівня захисту LPS;
- метод сфери, що котиться є придатним для будівель (споруд) складної форми;
- метод сітки служить для загальних цілей і є придатним, зокрема, для захисту плоских поверхонь.
Метод проектування системи перехоплювачів і методи проектування LPS, що використовуються для різних частин будівлі (споруди), належить чітко сформулювати у проектній документації.
Як бачимо, для RSM (методу сфери) немає жодних обмежень щодо висоти будівлі (споруди).
...
5.2.3.2. Будівлі (споруди) висотою 60 м і більше
На будівлях (спорудах) висотою 60 м і більше удари блискавки у бічну поверхню можуть траплятися, особливо у точки, кути та руби поверхонь.
ПРИМІТКА 1 Зазвичай ризик таких ударів блискавки невеликий, тому що невеликий відсоток всіх ударів блискавки у високі будівлі припадає на їхні бічні поверхні і, крім того, їхні параметри значно нижчі, ніж ударів блискавки у верхівку будівель (споруд). Тим не менше, електричне та електронне обладнання на стінах зовні будівлі (споруди), може бути знищено навіть ударами блискавки з низькими піковими значеннями струму.
Системи перехоплення мають бути встановлені для захисту верхньої частини високих будівель (споруд) (тобто типово найвищі 20% від висоти будівлі (споруди), наскільки ця частина є вищою за 60 м), та у ній є встановлено обладнання (дивись Додаток А).
Порядок розміщення системи перехоплення на цих верхніх частинах будівлі (споруди) має задовольняти вимоги принаймні для LPL IV з наголосом на розміщення пристроїв перехоплення блискавки на кутах, рубах та значних виступах (як от балкони, оглядові майданчики й т. ін.).
Вимоги до перехоплення блискавок для бокових стін високих будівель (споруд) можуть бути задоволені за наявності зовнішніх металевих матеріалів, таких як металеве облицювання або металеві несні стіни, за умови їхньої відповідності вимогам Таблиці 3. Вимоги до перехоплення блискавок можуть також включати у себе використання зовнішніх доземних провідників, розташованих на вертикальних рубах споруди, якщо не передбачено природні зовнішні металеві провідники.
Встановлені, або наявні природні блискавкоприймачі, що відповідають цим вимогам, можуть використовувати встановлені доземні провідники або бути відповідним чином з’єднані з природними доземними провідниками, як от сталевий каркас споруди або метал електрично неперервного залізобетону, який відповідає вимогам 5.3.5.
ПРИМІТКА 2 Використання прийнятних природних блискавкоприймачів та доземних провідників заохочується.
Як сказав наприкінці виступу на відкритті "ICLP-2006" тодішній головуючий ТК81 МЕК "Блискавкозахист", професор Кристиян Букеньє, представляючи світові довгоочікуваний плід 5-річних зусиль, IEC 62305:2006 Lightning Protection: "Цей стандарт є відкритим для цілого світу. Беріть, користуйтеся!" Тепер, по спливі 6-ти років, маємо змогу й ми з вами.
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
