Согласование кабельной линии в Киеве

[Bobertigra]

Уважаемые коллеги!
Проектируется жилое здание 10э со встроенными помещениями, в проекте, соответственно, 2 ВРУ (для жилья и для встр. помещений), эти ВРУ планируется запитать магистралью от ТП по второй категории (т.е. одна пара кабелей). Подскажите, не возникнет ли проблем при согласовании в Киеве в таком случае?
Всегда раньше в ТУ мне прописывали отдельные линии, а в этот раз нет.
P.S. Разрешают ли сейчас прокладывать АВБбШв или только АВВГ в электротехнической трубе?
Спасибо!

[andery]

эти ВРУ планируется запитать магистралью от ТП по второй категории (т.е. одна пара кабелей).

А что мешает 4 кабеля проложить?
Мне кажется, что  эти линии лучше разделить еще в ТП. Хотя если встроенных помещений (какие?) не много, то может и действительно 2 линии хватит.

[Bobertigra]

andery, все верно, обычно так и делаю, но тут заказчик построил ТП 2х1000 с РУ-0,4 всего с 3-мя линейными панелями по 4 линии на каждую секцию и на все планируемые секции их не хватит (если брать по 4 кабеля). Доустановить ячейки, походу, некуда. По расчету с учетом к-та максимума 2 кабеля 4х240 проходят.

[boss]

http://kyivenergo.ua/ckeditor_assets/pryednannia/organizatsia-obliku-ee_REKOM.pdf
п.7.3.3

Хотя самому интересна ситуация...тоже намечаеться обьект где секция дома питаеться только двумя кабелями, далее кабеля шлейфом питают ГРЩ жилой части, ГРЩ встроеных помещений, пожарный ГРЩ.

При предварительном общении в энергосбыте никаких замечаний не было, кроме как поставить общий учет перед всеми ГРЩ. Хотя что еще скажет в ДТП товарищ М. - большой вопрос.

По поводу марки кабеля - разрешат и тот и другой. Но если будете использовать АВБбШв в грунте - заставят делать защиту от корозии. Поэтому АВВГ-1 всегда отличный выбор, хоть в трубе хоть в грунте.

[boss]

но тут заказчик построил ТП 2х1000 с РУ-0,4 всего с 3-мя линейными панелями по 4 линии на каждую секцию и на все планируемые секции их не хватит (если брать по 4 кабеля). Доустановить ячейки, походу, некуда

На худой вариант можно поиздеваться над заказчиком и потребовать сделать реконструкцию РУ-0,4кВ ТП с использованием ШРНН 

[grossel]

По поводу марки кабеля - разрешат и тот и другой. Но если будете использовать АВБбШв в грунте - заставят делать защиту от корозии. Поэтому АВВГ-1 всегда отличный выбор, хоть в трубе хоть в грунте.

По выбору кабеля согласен, дешевле. А от зачем защита от корозии для АВБбШв? Если поверх брони имеется защитный шланг
из ПВХ пластиката.

[Bobertigra]

поставить общий учет перед всеми ГРЩ

В моих проектах для Киева и области всегда РЩ п/п устройств питался шлейфом от ВРУ жилья, правда огнестойким кабелем, и учет во ВРУ и РЩ п/п был отдельным, а встроенные - отдельно кабель от ТП и свой учет.
Интересно, может ли послужить обоснованием применения только 2 кабелей небольшая мощность встроенных помещений? Вроде как экономически нецелесообразно 4 прокладывать (раньше была рекомендация кабели сечением меньше 120 не прокладывать, сейчас не в курсе)? Не занимаюсь согласованиями в Киеве, некого спросить.
Спасибо!

[boss]

раньше была рекомендация кабели сечением меньше 120 не прокладывать

это только для 10кВ

[Bobertigra]

Касьяненко меня напрягал и по 0,4, типа вы же не знаете что потом в этом здании будет.

[boss]

Касьяненко меня напрягал и по 0,4, типа вы же не знаете что потом в этом здании будет.

Бывает и такое. Лучше изначально заложить кабель с запасом чем потом перекладывать линию

[Андрюха РЗА]

По поводу марки кабеля - разрешат и тот и другой. Но если будете использовать АВБбШв в грунте - заставят делать защиту от корозии. Поэтому АВВГ-1 всегда отличный выбор, хоть в трубе хоть в грунте.

По выбору кабеля согласен, дешевле. А от зачем защита от корозии для АВБбШв? Если поверх брони имеется защитный шланг
из ПВХ пластиката.

В Киеве крайне не любят кабели со шлангами. В ТУ даже прописывают что ААШВ не использовать (правда это для десятки). Поэтому АВВГ самый популярный как для Киева вариант - и даже эксперитиза охраны труда ничего не смогла сделать. Пол-города лежит именно этих кабелей.
А что касается 2-х кабелй вместо 4-х. ТО странно что не задали вопросы авторам проекта ТП. 3 линейные панели (на секцию-?) в РУ-0,4 кВ ТП это мало. Сейчас вовсю переходят на ШРНН. Даже уже появились ШРНН с учетом. Это правда более дорогой вариант. Поэтому то, что предложил Boss в плане переоборудования ТП может показаться шуткой только на первый взгляд. Я бы уже готовил заказчика к такому возможному варианту. Не то, чтобы вероятному, но вполне возможному.