расчет маслоприемника

[cherkas]

Здравствуйте уважаемые форумчане. Есть вопрос.

В ПУЭ сказано:

4.2.67.

...

Объем маслоприемника без отвода масла должен быть рассчитан на прием
100% масла, залитого в трансформатор (реактор), и 80% воды средств 
пожаротушения из расчета орошения площадей маслоприемника и боковой поверхности
трансформатора (реактора) с интенсивностью 0,2 л/см2 в течение 30 мин.

Не понятно выражение

с интенсивностью 0,2 л/см2 в течение 30 мин

т.е. предположим у меня есть боковая поверхность трансформатора + площадь дна приямка(я понимаю эту величину нужно принимать в расчет, без учета боковых поверхностей приямка) = 10 м^2.

есть пожарник который льет из шланга и орошает поверхность объемом воды 0.2л/см2. Вопрос состоит в том, за какой период времени нужно брать эти данные. т.е. 0.2л выливаются за 1 минуту или за 30 минут, или за 5 минут. Орошать пожарник будет пол часа, т.е. мне нужно

(0,2*Х*30минут)*80% + (100%объем масла трансформатора)= объем маслоприемника

где Х - время за которое 0.2л выливаются на 1см2



Где взять эту Х, или я что то не правильно понял?

[cherkas]

  - Во блин, что значить всю ночь работать!!! Я понял!!! Нужно читать не 0,2л/см2 а 0,2л/с * м2

Остался теперь только вопрос о площадях маслоприемника, т.е. в расчет брать только площадь дна или боковые поверхности тоже учитывать?

[boss]

написано же 

площадей маслоприемника и боковой поверхности трансформатора (реактора)

[Андрюха РЗА]

cherkas, ты бы указал, что это для мощных трансов, на ПС-35/10 или 110/10 кВ

Для трансов в ТП пункты 4.2.95-4.2.96.
А то сейчас народ ломанется считать пожаротушение трансов в ТП.

[cherkas]

как с языка сняли, только вопрос хотел задавать.

У меня КТПН -1000 10/0,4. т.е. в соответствии в этими пунктами мне нужно ограждение для удержания полного объема масла, без учета воды.



И еще один вопрос, есть ли у кого нибудь "правильное" ПУЭ. Конкретно столкнулся с тем, что не все страницы в книге, а конкретно нету страницы 454, даже у нас на форуме http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=817. А там как раз по маслоприемникам.

[Андрюха РЗА]

тут http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=1499 не лучше?
Если нет - я залью "исправленное" издание. Хотя я себе его из фалового архива в свое время скачивал ,вот только не помню откуда точно 
А по маслоприемнику - да только на масло.
Больше того, согласно п. 4.2.95 - для трансов 630 кВА и ниже достаточно порожка или приямка!

[Roman3R]

достаточно порожка или приямка!

потрібно виконувати поріr або пандус для втримання повноrо об 'ему рідини.

[Андрюха РЗА]

достаточно порожка или приямка!

потрібно виконувати поріr або пандус для втримання повноrо об 'ему рідини.

Правильно. Не приямка, а пандуса. Спасибо. Ключевой вопрос - что можно не устраивать маслоприемник

[cherkas]

Не дочитался еще одного вопроса, может знает кто.

Если нормальный маслоприемник, то его накрывают сеткой и засыпают гравием, а если пандус? И нужно ли на дне пандуса делать какую то стяжку, что бы масло в землю не уходило.

[boss]

нужно ли на дне пандуса делать какую то стяжку, что бы масло в землю не уходило.

Обязательно. Ведь смысл тогда маслоприемника.
Но там должна быть не просто стяжка, одной стяжки думаю будет недостаточно чтобы масло не просочилось в грунт.

[Андрюха РЗА]

Ну в ТП - это просто конструкция пола - тут архитекторы лучше знают. А в КТП - это просто металлический поддон для масла.

[cherkas]

В ПУЭ сказано о предотвращении растекания масла, о проникновении в грунт я ничего не нашел.

[cherkas]

Ну в ТП - это просто конструкция пола - тут архитекторы лучше знают. А в КТП - это просто металлический поддон для масла.

Тут дело такое, есть КТП 630 кВА, и вы правы, в нем есть поддон но! трансформатор в КТП перед установкой будет меняться на 1000 кВА и тот поддон становиться мал, хотя если смотреть то он и для 630 кВА маловат, не влезет в него 100% масла.

[cherkas]

В продолжении темы есть вопрос.

В самом КТП под трансформатором есть небольшой маслоприемник с переливом, если КТП на металоконструкции поднять над землей к примеру на 1 метр, а под переливом предусмотреть установку металлической емкости (открытой,  типа корыта с высокими бортами). Вроде бы сколько читал, ничего противозаконного в таком решении не нашел.

Может кто нибудь, как то, прокомментировать такое решение?

[sportal]

КТП - это комплектное изделие, производимое по утвержденным техническим условиям, и используется как готовый узел.
Поэтому что в нем предусмотрено для маслосбора (и предусмотрено ли вообще) - это не головная боль проектировщика.