Подключение контура повторного заземления к сети жилого дома

[Protivoves]

Здравствуйте.
Есть жилой частный дом. К нему по СИП подведено эл.снабжение и установлен на наружной стене (на улице) щиток с счетчиком с отходящим автоматом на дом. В доме устанавливается вводной распределительный щит.
Так же монтируется заземляющее устройство (заказчик ставит электрокотел, поэтому захотел для безопасности полноценно заземлиться).
Счетчик установлен типа СО-ЭА09.
Вопрос:
Как правильно подключить контур заземления - к вводному распределительному щиту в доме (то-есть разделить в нем PEN-проводник и присоединиться к РЕ), или до счетчика (выполнив разделение PEN-проводника соответственно до счетчика, и присоединиться к РЕ)?
Дело в том, что в счетчике есть индикация "неодинаковости" токов фазы и нейтрали (индикатор К2). Вот меня и волнует вопрос, будет ли гореть этот индикатор в случае присоединения контура заземления к распредщиту в доме (после счетчика) если будет разность потенциалов между нейтралью и "землей"  контура (что часто встречается) ?  И как на это РЭС реагировать будет (или на разделение PEN-проводника до счетчика в опломбированном щитке)?
Если я, конечно же, правильно задался этой проблемой, и нет ошибки в моих размышлениях...

Может быть есть у кого личный опыт подключения контура в подобных случаях?

[3oloS]

http://eom.com.ua/index.php?topic=13579.0

[Protivoves]

ZoloS9479, извините, может быть я пластмассовый  , но я не нашел в этой
http://eom.com.ua/index.php?topic=13579.0
теме ответа на мой вопрос - по счетчику (точнее его реакции на присоединение РЕ проводника к контуру после самого счетчика, а не до; или возможности присоединения своего повторного контура к РЕ-проводнику, разделенного PEN, до счетчика в опломбированном щитке учета).
Судя по схеме в теме вопрос не касается счетчика. А в предложенном в конце теме способе нет для меня ответа, по-скольку контур будет однозначно возле дома, а не опоры.
Поясните конкретнее, пожалуйста.

[Serg1976]

В щите учета нет возможности провести тех. обслуживание контактов и вообще никакого смысла разделять в щите учета нет.

Дело в том, что в счетчике есть индикация "неодинаковости" токов фазы и нейтрали (индикатор К2). Вот меня и волнует вопрос, будет ли гореть этот индикатор в случае присоединения контура заземления к распредщиту в доме (после счетчика) если будет разность потенциалов между нейтралью и "землей"  контура (что часто встречается) ?  И как на это РЭС реагировать будет (или на разделение PEN-проводника до счетчика в опломбированном щитке)?[/b]

РЭСу должно быть "пофиг". Но если он будет бурно реагировать - спустите на него собаку.

[3oloS]

Protivoves, ну извините, что не нашел на форуме ссылку на  тему решающую все ваши вопросы.

Поясните конкретнее

1.

правильно подключить контур заземления - к вводному распределительному щиту в доме (то-есть разделить в нем PEN-проводник и присоединиться к РЕ), или до счетчика (выполнив разделение PEN-проводника соответственно до счетчика, и присоединиться к РЕ

2.

будет ли гореть этот индикатор в случае присоединения контура заземления к распредщиту в доме (после счетчика) если будет разность потенциалов между нейтралью и "землей"  контура

будет, в случае наличия разницы более 12,6% между током в цепи фазы и током в цепи нуля, ответ на ваш вопрос думаю можно получить путем фактических замеров/испытаний
3.

как на это РЭС реагировать будет (или на разделение PEN-проводника до счетчика в опломбированном щитке)

если вы их официально уведомите и пригласите на процесс разделения PEN и подключения контура заземления, с переопломбированием,  думаю - вполне адекватно, точный ответ на ваш вопрос думаю можно получить путем звонка в РЭС

Судя по схеме в теме вопрос не касается счетчика. А в предложенном в конце теме способе нет для меня ответа, по-скольку контур будет однозначно возле дома, а не опоры.

в приведенной мной ссылке-теме на мой взгляд проблема была аналогичная: опломбированный вводной щиток и вновь устроенный контур заземления, про повторное заземление опор ВЛ - это была уже доп.ремарка, поэтому и привел ссылку как возможное решение части ваших вопросов, а по поводу вопросов с счетчиком и подключением контура - imho общение с представителями РЭСа будет решающим фактором

[Serg1976]

1.

правильно подключить контур заземления - к вводному распределительному щиту в доме (то-есть разделить в нем PEN-проводник и присоединиться к РЕ), или до счетчика (выполнив разделение PEN-проводника соответственно до счетчика, и присоединиться к РЕ

В чем глубокий смысл и почему после счетчика не правильно?

[3oloS]

1.7.157 Не допускається вмикати комутаційні апарати в кола РЕ і РЕN-провідників, за винятком випадку живлення електроприймачів эа допомогою штепсельних з' єднань. Допускається одночасно вимикати всі провідники на вводі в електроустановки індивідуальних житлових, дачних будинків і аналогічних до них об'єктїв, якi живляться однофазними відгалуженнями від повітряної лінії. У цьому разі поділ РЕN- провідника на РЕ- і N- провідники необхідно здійснювати до ввідного захисно-комутаційного апарата.

[Serg1976]

1.7.157 Не допускається вмикати комутаційні апарати в кола РЕ і РЕN-провідників, за винятком випадку живлення електроприймачів эа допомогою штепсельних з' єднань. Допускається одночасно вимикати всі провідники на вводі в електроустановки індивідуальних житлових, дачних будинків і аналогічних до них об'єктїв, якi живляться однофазними відгалуженнями від повітряної лінії. У цьому разі поділ РЕN- провідника на РЕ- і N- провідники необхідно здійснювати до ввідного захисно-комутаційного апарата.

Но автор не писал, что он соберается в щите учета дновременно выключать  фазу и ноль.
Я  не слышал, что бы ктото выполнял разделении РЕ і РЕN-провідників в щите учета на фасаде дома. Какой смысл в щите учета одновременно выключать все проводники и выполнять разделение РЕ і РЕN-провідників? Вы потом не сможите даже поджать клему.
 В щите учета стоит однополюсный автомат, кот. отключает только фазу,  РЕN-проводник в ЩУ не отключается, а через клемы счетчика подключает ВРЩ дома. ГЗШ выполняется в ВРЩ дома. Что нарушено в этой схеме?

[Andrey60]

 

[Protivoves]

ZoloS9479, спасибо за помощь.
Serg1976, глубокого смысла нет. Меня волновала возможная разница "более 12,6% между током в цепи фазы и током в цепи нуля" при подключении после счетчика, и постоянная индикация оной.
Но, насколько понял по комментариям, волновала она только меня. И обычно контур после счетчика и подключается.
(Хотя она и может проявляться, но это уже частный случай).