Тема: Прошу допомоги у виборі адресної системи пожежної сигналізації (Прочитано 5636 раз)

flatron · « **Reply #30 :** 19 Жовтень 2013, 19:36:26 »

Добрый день /вечер/,коллеги!
Заметки на полях:
а)"..можно подключить практически к любому пульту пожарного наблюдения с помощью не дорогого GSM коммуникатора" - в России от такого "рискованного удовольствия" - ОТКАЗЫВАЮТСЯ..... Умнички!!!

А у нас? Объект _ оператор GSM _ оператор ООО / ЧОП или др. _ оператор 101 .... И в договоре НИ СЛОВА о проблемах и КТО виноват.... Спишут на "форс-мажор"...

б)рекомендаций Заказчику надавали... А кто установил больше 2х "адресных"систем ? В студию.... Составим рейтинг ?

Интересно....

Виктор · « **Reply #31 :** 19 Жовтень 2013, 21:45:52 »

Цитата: flatron від 19 Жовтень 2013, 19:36:26

б)рекомендаций Заказчику надавали... А кто установил больше 2х "адресных"систем ? В студию.... Составим рейтинг ?

flatron, а Вы погуляйте по форуму - сами составите рейтинг.

bvv · « **Reply #32 :** 19 Жовтень 2013, 23:48:10 »

Уважаемый flatron!
В России система пожарного мониторинга объектов попросту монополизирована одним предприятием. На 0-1.ру и на сек.ру вы можете почитать про судебные процессы против ЧОП, имеющих свои пульты и желающих принимать сигналы о пожаре с объектов, но в России имеется ФЗ который просто им запрещает это делать. Правда пока прямой радиосвязью объект - пожарная часть оборудована только незначительная часть объектов.
"Умнички" в России отказываются от систем с двухсторонней связью, с подтверждением приема сообщений пультом индикацией на ППКП.
А в Украине около 200 пультов пожарного наблюдения уже имеются и количество обслуживаемых ими объектов пока только увеличивается, как и само количество пультов. Причем большая часть этого оборудования уже соответствует 21 части еэна.
Кто же в достоверности переданных и принятых сигналов с объекта в пожарную часть получит реальное сокращение жертв - покажет время.
А пока и Украина и Россия в "лидерах" по жертвам...

sbal · « **Reply #33 :** 20 Жовтень 2013, 00:12:58 »

Дорогой bvv, смею уверить - после подписания известных "ассоциативных" бомажек статистика исправиться.
И не по причине EN-ов и иже с ними - пожары на кладбищах не могут быть по определению.

Спокойной ночи

flatron · « **Reply #34 :** 20 Жовтень 2013, 11:59:01 »

Добрый день!
Уважаемый bvv! "Век живи,век учись..." Убедительно прошу Вас привести примеры - "системы с двухсторонней связью, с подтверждением приема сообщений пультом индикацией на ППКП" украинского производителя /вітчизняного виробника/,если Вас не затруднит...

Только прошу - не посылайте на форум.....

griffel · « **Reply #35 :** 20 Жовтень 2013, 12:05:42 »

flatron, есть один примерчик.
На пульт звонит прибор автодозвона, с пульта перезваниевает бабушка.

bvv · « **Reply #36 :** 20 Жовтень 2013, 12:06:17 »

bvv, "подцепил" Вам Тирас, ссылку не до конца прописали
ZoloS9479

bvv · « **Reply #37 :** 20 Жовтень 2013, 12:10:14 »

Уважаемый flatron!
Эти морды лиц Вас устраивают? Тирас почему то не подцепился, но и у него имеются соответствующие индикаторы, которые необходимы на ППКП в соответствии с 21 частью отображать факт передачи сообщения о пожаре и подтверждение его приема пультом пожарного наблюдения.

bvv · « **Reply #38 :** 20 Жовтень 2013, 12:12:31 »

А вот и Тирас...
Так что у основных производителей в Украине техника соответствует действующим стандартам, которые являются IDT с европейскими.

Sanuch · « **Reply #39 :** 21 Жовтень 2013, 08:26:43 »

Цитата: flatron від 19 Жовтень 2013, 19:36:26

А кто установил больше 2х "адресных"систем ?

Акстись, это же не верно и противоречит нормам. 56 ДБН п. 6.2.29 Не допускається передбачати в проектах для контролювання одного об’єкта більш ніж одного ППКП системи пожежної сигналізації окрім, як при застосуванні ієрархічних систем.
Фотон - глючная система (был случай не запускался, повезли на завод и опа - оказалось что шлейф не пропаян

).
Как уже писал "Варта адрес" - на мой взгляд лучший вариант

rga · « **Reply #40 :** 21 Жовтень 2013, 09:00:15 »

Цитата: Kosian від 18 Жовтень 2013, 15:35:12

Из отечественных больше всего нравиться Фотон-А ... Сделать чтобы сделать или чтобы долго и надежно работало.

От Фотона отказались. Куча актов дефектации была, пока запустили и отладили.

sbal · « **Reply #41 :** 21 Жовтень 2013, 10:01:00 »

Цитата: Sanuch від 21 Жовтень 2013, 08:26:43

Акстись, это же не верно и противоречит нормам. 56 ДБН п. 6.2.29

то есть каждому - не более 2-х систем в руки и свободен. Правда в нормах не сказано - в год или месяц, ну это решааемо.
У меня вопрос, Варту можно -- сколько хошь? Но ведь это - коррупция!

Sanuch · « **Reply #42 :** 21 Жовтень 2013, 11:22:57 »

Цитата: sbal від 21 Жовтень 2013, 10:01:00

У меня вопрос, Варту можно -- сколько хошь? Но ведь это - коррупция!

Почему сколь хош, должен быть один главный прибор и подчиненные, я не писал что это касается "варты", просто обращал внимание на ограничение более одного ППКП на объекте (за исключением иерархической системы) .
Просто приборы одного производителя себя по интерфейсу оч. хорошо понимают. Из систем с которыми работал Варта (на мой взгляд) наиболее адекватна из Украинских. Но настаивать не имею права.
Вот бы "Болид" сертифицировали, очень нравиться система. Но жаль не имеет сертификата в украине

rga · « **Reply #43 :** 21 Жовтень 2013, 11:40:36 »

Цитата: Sanuch від 21 Жовтень 2013, 08:26:43

Цитата: flatron от 19 Октября 2013, 19:36:26 pm
А кто установил больше 2х "адресных"систем ?

Акстись, это же не верно и противоречит нормам.

Зачем флудить не по теме. Человек другое спрашивал.

Ну, мы работали с большинством адресных систем, которые появлялись на украинском рынке за последние 20 лет. Большинство из тех, с которыми не работали, просто изучали (не только на уровне документации, но и железо). Причем, мы их еще и монтируем, и обслуживаем.
Количественно даже не смогу сказать, много.
И рейтинг у нас есть. Но не думаю, что это на кого-то повлияет. Каждый набивает свои шишки.