Мое мнение что это просто пролоббированное решение и от них совсем мало толка. Опн или роги достаточно, хотя может меня кто то переубедит?
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
ПОБУДОВА ТА ЕКСПЛУАТАЦІЯ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ. ТЕХНІЧНА ПОЛІТИКА
Київ, 2012
6.5.8. Захист повітряних ліній електропередавання від грозових перенапруг
Для захисту від перенапруг ПЛ 6-35 кВ треба застосовувати:
- довгоіскрові розрядники;
- ОПН;
- заземлювачі опор з нормованими значеннями опору заземлення.
Довгоіскрові розрядники на ПЛ необхідно встановлювати:
- для захисту від перенапруг і перепалу захищених проводів на ПЛ із захищеними проводами;
- на підходах до РУ ПС;
- для захисту ослаблених місць на ПЛ (залізобетонні опори на ПЛ із дерев'яними опорами, кабельні муфти, місця перетинів);
- у районах з аномально високим числом грозових вимикань.
6.5.12. Обмеження з використання технологій та обладнання на повітряних лініях електропередавання
За нового будівництва, розширення, реконструкції та технічного переоснащення об'єктів РЕМ на ПЛ заборонено застосовувати:
- неізольовані проводи на ПЛ 0,38 кВ;
- усі типи підвісних фарфорових ізоляторів на ПЛ 35-150 кВ;
- полімерні ізолятори серій ЛП і ЛПИС із оболонкою поліолефінової композиції;
- сталеві грозозахисні троси без антикорозійного покриття;
- технології лакофарбових покриттів для металоконструкцій опор, які не пройшли сертифікацію;
- залізобетонні стояки типів СВ 110-3,5 і СВ 105-3,6 на ПЛ 10-20 кВ;
-
дугозахисні роги на ПЛ із захищеними проводами.
http://mpe.kmu.gov.ua/fuel/control/uk/publish/article?art_id=227966&cat_id=104126В тоже время, тех директор Ensto Украина мне ответил на выше сказанное: Длинно-искровые ни фига не работают. Рога еще поставляем, но с выходом нового ПУЭ будем поставлять ОПН с искровыми промежутками.
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
