Расчет емкости аккумуляторной батареи

[eugene333ua]

Если кто-то искал расчет акку для ПС Омега (ПУ-П), то вот на сайте производителя дошли до логического конца.
http://proektao.unoforum.ru/?1-4-0-00000015-000-0-0

[Inel]

К вопросу  об учете всех норм.   Есть ведь еще  и пункт ДБН В.2.5-23:2010
 4.18 У будинках, що відносяться до III категорії надійності електропостачання і живляться по одній лінії, резервне живлення протипожежної, охоронної та сигналізації загазованості слід виконувати від автономних джерел.
У разі використання акумуляторної батареї як джерела резервного живлення її ємність Повинна забезпечувати роботу систем сигналізації протягом доби в режимі "чергування" і не менше трьох годин у режимі "тривога".

В общих указаниях предлагаю писать через  "а также" все три нормы. Хуже не будет...

[Виктор]

К вопросу  об учете всех норм

ДСТУ-Н CEN/TS 54-14:2009:
А.6.8.3 Резервное электроснабжение
   Для исключения влияния неисправностей оборудования или нарушения сетевого электроснабжения, резервный источник питания должен обеспечивать функционирование системы пожарной сигнализации, по меньшей мере, на протяжении 72 ч, после чего у него еще должно оставаться достаточно емкости для питания системы в режиме тревоги на протяжении не менее 30 мин.

[inspektorpo]

Виктор,

rga, нужно, кто спорит то. Просто напомнил ещё одну "устаревшую", но дейсвующую норму.

Нюанс есть интересный.
Откидываем из рассмотрения в п. А.6.8.3 ДСТУ мутный на мой взгляд второй абзац "Если сигнал...", ибо на момент проектирования договор "не более 24 ч." как правило не подписан, да и сигнал на стадии проектирование не "сразу поступает на пульт" и т. д. 
Берём по максимуму.
По ДСТУ - 72ч/0,5ч
По ППБ - 24ч/3ч
Отсюда, при тупом подходе - 72ч/3ч 
Ну а при менее тупом - считаем. Прежде всего в режиме "пожар" с учётом Примечаний п. А.6.8.3 ДСТУ.
После смотрим чего вылазит в режиме "норма".
Такие вот соображения...

[grossel]

 ДСТУ-Н СЕN/TS 54-14:2009:
А.6.8.3 Резервне електропостачання
   Для унеможливлювання впливу несправностей устатковання або порушення мережного електропостачання, резервне джерело живлення повинно забезпечувати функціонування системи пожежної сигналізації, щонайменш протягом 72 год., після чого у нього ще повинно залишатися достатньо ємності для живлення системи в режимі тривоги протягом не менш ніж 30 хв.
   Якщо сигнал про несправності відразу надходить на об’єктовий пульт або пункт приймання сигналів про несправність, а максимальний термін для усунення несправності відповідно до договору складає не більше 24 год., час роботи від резервного джерела живлення може бути зменшено з 72 до 30 год. Цей час може бути в подальшому зменшено до 4 год., якщо цілодобово на місці є запасні частини, персонал для виконування ремонтних робіт і генератор резервного живлення.
Тривалість роботи резервного джерела живлення, зазначену вище, вважають достатньою для більшості випадків звичайного використовування. Можуть мати місце випадки, де потрібна більша тривалість роботи.
 Вообще документ мутный. Не зря готовил "комітет з технічного регулювання та споживчої політики". Время должно быть одно с учетом всех нюансов, а не или-или.
 Согласен с rga срок устранения неисправности не более 24 часа необходимо прописывать в Договоре и емкость закладывать 30 часа в режиме ожидания и 30 минут в режиме тревоги.

[rga]

Вообще документ мутный. Не зря готовил "комітет з технічного регулювання та споживчої політики".

"Готовили" европейцы, а Комитет только перевел, так что все претензии - в Евросоюз. И мутного там ничего нет, по крайней мере в приведенном фрагменте.

Время должно быть одно с учетом всех нюансов, а не или-или.

Никому оно ничего не должно. Если Вы содержите круглосуточную ремонтную бригаду и купили дизель, зачем тратится еще и на 72 часа резервного питания? Чтоб проектанту удобней было считать?

[КОНЕЦ ТЬМЫ]

Кроме того необходимо еще учесть примечание 1  к п А.6.8.3 ДСТУ-Н CENT/TS 54-14, который требует увеличения емкости на 25% за счет снижения емкости из-за старения батарей.

[sbal]

"Готовили" европейцы, а Комитет только перевел, так что все претензии - в Евросоюз.

уж не баварцам ли выкатывать предъяву? Даа-а 

И мутного там ничего нет, по крайней мере в приведенном фрагменте.

да полно, вот сами же отписали:

Если Вы содержите

ага, объекта нет, а Уже содержим? Если бы да кабы - задрало сие "если бы".

grossel, виноваты мы сами.

[rga]

ага, объекта нет, а Уже содержим?

Почему обязательно "объекта нет"? Мало реконструкций или расширений существующих объектов?
Есть немало объектов, где такая служба будет по определению (аэропорты, электростанции и т.п.)

[sbal]

такая служба будет по определению

, ага, а если в "определении" - нет, то как? Это первое.
Второе, мы разсматриваем наиболее жёсткое - новое строительство.

Поймите, всё вокруг нас -сплошные безконечные причино-следственные цепочки, но сии если цепочки закольцовывают.
Пока ДЭС включится аккум нужОн? Да. Чуть удорожание и на "24/3". Вот мне по душе было краткое и без затей сие "24/3", ибо нефик. Нет же подсунули эти гендерные если, и производители наши в них тыкают... .

Ладно, завязываю.

[rga]

, ага, а если в "определении" - нет, то как? Это первое.

Если нет, читаем весь пункт целиком. И столько раз, чтоб вся муть рассосалась.  Не поверите, если быть настойчивым, рано или поздно это случиться.

Ладно, завязываю.

И это правильно.

Вообще документ мутный. Не зря готовил "комітет з технічного регулювання та споживчої політики".

А чем Вам не нравится "комітет з технічного регулювання та споживчої політики"? В технических комитетах тоже специалисты, плюс привлеченные.

ПЕРЕДМОВА
1ВНЕСЕНО:Технічний комітет стандартизації «Пожежна безпека та протипожежна техніка» (ТК 25), ГО «Союз інженерів протипожежної безпеки», ГО «Український союз виробників протипожежної  продукції та  послуг»,

НАЦІОНАЛЬНИЙ ВСТУП
Цей стандарт є тотожний переклад CEN/TS 54-14:2004 Fire detection and fire alarm sy stems - Part 14: Guidelines for planning, design, installat
ion, commissioning, use and maintenance.

CEN/TS 54-14:2004
Этот проект стандартов готовился совместно с САЕ (Комитет европейского страхования) и EURALARM (Ассоциация европейских производителей систем пожарной сигнализации и вторжения).
Согласно стандартным правилам CEN/CENELEC, следующие страны выполняют европейские стандарты:
Австрия, Бельгия, Чехия, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Исландия, Ирландия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Испания, Швеция, Швейцария и Великобритания.

Так что компания неплохая. И им почему-то не мутно.