Расчет зон по взрывопожароопасности зон электрооборудования

[lenozzy]

Здравствуйте!

Эксперты потребовали расчет зон взрывопожароопасности электрооборудования. Есть пример расчета помещений и зданий в НПБ 105-95 "Определение категорий помещений и зданий по взрывопожарной опасности". А как для электрооборудования?

[rga]

Почему НПБ 105-95 (у Вас флажок местный, вроде?)? В Украине НАПБ Б.03.002-2007.
А электрооборудование... ПУЭ, гл.5.3?

[Roman3R]

НПБ 105-95

Це документ російській . В Україні НАПБ Б.03.002-2007 .

зон взрывопожароопасности электрооборудования

Таке зауваження не логічне . Є категорії приміщень за вибухопожежною та пожежною небезпекою , це НАПБ Б.03.002-2007 а є зони в приміщеннях відповідно з ПУЕ .

[lenozzy]

У нас объект российский, может у кого есть пример расчета...как это делается?

[rga]

Не знаю, как в НПБ 105-95, но в НАПБ Б.03.002-2007 есть примеры расчета. А класс пожароопасности для электроборудования вообще не считается, а выбирается. Посмотрите первоисточник (ПУЭ).

[sbal]

Дополню.
Выбирать по ПУЭ из-за некоторой неоднозначности...
Посему выбирать отталкиваясь от разсчитанных категорий по взрыво-пожаро-опасности.

[Андрюха РЗА]

rga, Если не сложно можно чуть поконкретнее про ПУЭ?

[rga]

Посему выбирать отталкиваясь от разсчитанных категорий по взрыво-пожаро-опасности.

Это как? Где методика?

Если не сложно можно чуть поконкретнее про ПУЭ?

А в ПУЭ самому заглянуть? Вся конкретность там есть. Повторяю. Раздел 5.3.

[grossel]

Электрооборудование выбирают в соответствии с ПУЭ раздел 7, в зависимости от в взрывоопасной зоны и классификации взрывоопасной смеси по ГОСТ12.1.011. Например газ метан (природный газ) относиться к категории смеси-IIА и группе с температурой самовоспламенения выше 450 градусов, тоесть-Т1. На маркировке взрывозащищенного электрооборудования указано для какой категории и группы взрывоопасной смеси оно предназначено. Например: 1ЕхdIIAT3-взрывобезопасное оборудование с видом взрывозащиты "взрывонепроницаемая оболочка", для производств с группой взрывоопасной смеси-IIА с температурным классом-Т3.

[rga]

Лично я бы взрывоопасностью не занималась самостоятельно вообще. Особенно, при таком уровне незнания. Взрывоопасность зависит от технологических процессов, которых мы, как специалисты по системам безопасности, как правило, не знаем. Так что уж при наличии взрывоопасности, лучше категории запросить у заказчика.
Пожароопасностью, еще как-нибудь, особо ни на что не влияет.

[sbal]

Это как? Где методика?

методика чего - отталкивания? Можно с разбега, можно с места.

ПУЭ.
"Принятые ПУЭ нормируемые значения величин с указанием «не
менее» являются наименьшими, а с указанием «не более» - наибольшими. При
выборе рациональных размеров и норм необходимо учитывать опыт эксплуатации
и монтажа, требования электробезопасности и пожарной безопасности."
"При выборе вида электропроводки и способа прокладки проводов и
кабелей должны учитываться требования электробезопасности и пожарной 
безопасности."
"Класс взрывоопасной зоны, в соответствии с которым производятся
выбор и размещение электроустановок, в зависимости от частоты и длительности
присутствующей взрывоопасной среды, определяется технологами совместно с
электриками проектной или эксплуатирующей организации."

НАПБ А.01.001-2004
"Определение категории зданий и помещений по взрывопожарной и пожарной опасности на стадии проектирования должно проводиться разработчиком технологического процесса...." то бишь технологами.
Только технолог, разработчик взрывоопасного техн. процесса в том или ином момещении,  может дать ответ, длителен период, али нет - "Взрывоопасная зона класса 0 - пространство, в котором взрывоопасная
среда присутствует постоянно или на протяжении длительного периода." и пространство - всё помещение, али некий кусок и где сей кусок (возможно!) располагается.
А вот тогда, электрик, отталкиваясь от разсчетов технолога по НАПБ Б.03.002-2007, НПБ, СП, сопоставлять - выбирать класс.

Вот такие мои мысли.

[rga]

 

Посему выбирать отталкиваясь от разсчитанных категорий по взрыво-пожаро-опасности.

методика чего - отталкивания?

Ага. Категория взрывопожароопасности - В. Как будем отталкиваться?

[sbal]

Ага. Категория взрывопожароопасности - В. Как будем отталкиваться?

Ага 
До 5 кПа - "В", свыше - А/Б. А зоны то? При грамотно выполненом разсчете указывается примерно следующее: бла-бла, допустимо отнести к категории В при наличии ..."
Я же грю - к технологам и нефик голову ломать, али из пальцА высасывать.

Однако жисть - есть жисть..., но не зря процитировал ПУЭ на вскидку - на каждом повороте "пож.взрывобезопасность".
Если бы Вы знали, сколько раз мне приходилось "заставлять" этих самых технологов изучать НАПБ..., зубры советские уходят.....

[rga]

бла-бла

Содержательно. 

Напоминаю Ваш текст:

Выбирать по ПУЭ из-за некоторой неоднозначности...
Посему выбирать отталкиваясь от разсчитанных категорий по взрыво-пожаро-опасности.

Как без ПУЭ  выбирать класс зоны "отталкиваясь от разсчитанных категорий по взрыво-пожаро-опасности"?

[sbal]

Напоминаю Ваш текст:

Цитата: sbal от Сегодня в 12:50:48
Выбирать по ПУЭ из-за некоторой неоднозначности...
Посему выбирать отталкиваясь от разсчитанных категорий по взрыво-пожаро-опасности.
Как без ПУЭ  выбирать класс зоны "отталкиваясь от разсчитанных категорий по взрыво-пожаро-опасности"?

А "вставить" словечко "только" в "Выбирать "..." по ПУЭ из-за некоторой неоднозначности..." слабо? 
Всё Вы прекрасно поняли. Блюдо "месть" подавать надобно холодным?