Вынос учета из здания на фассад

[Юрий]

Добрый день! Ситуация такая: 11 лет счечик стоял внутри дачного домика и это не было никогда проблемой, теперь же пришли РЭСовцы и говорят, что учет надо вынести на фассад здания, что типо есть такой закон (кстати они мне его так и не показали). Причем данные работы они требуют выполнить за сообственные деньги (100 уголовных енотов). Скажите правомерны ли их действия и какими нормами это подтверждается?

[3oloS]

http://eldo.in.ua/prinuditelnyj-vynos-el-schyotchikov-na-fasad-doma/
http://eom.com.ua/index.php?topic=8562.0
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1357-99-%D0%BF/print1364205605045570

[uksusXIII]

Згідно із пунктом 8 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 № 1357 (далі — ПКЕЕН), прилади обліку електричної енергії мають бути придбані, встановлені, підключені енергопостачальником.

[sashkoMTM]

якщо винос з ініціативи енергопостачальної компанії, то за кошти постачальника.

ЗИ. Як показує досвід, найбільше воюють проти виносу обліку з квартири (будинку) назовні ті споживачі, які причетні до крадіжок електроенергії. Чесному споживачу все одно, де буде стояти облік.

[uksusXIII]

Тут вопрос в финансах ,а не честности

[Юрий]

Спасибо, попробую доказать им что вынос учета производиться за их деньги, а то как-то не хочется платить

[yuoras]

В моей практике был случай по этому поводу.
Абонент мотивирует :
1.Ваш ящик портит фасад  дома.
2.Любые изменения касательно фасада согласовывайте с архитектурой (у меня в плане дома вашего ящика нет).

Самое парадоксальное , что вынос был по инвест.программе (за счёт компании).Думали , может химичит , прозвонили от А до Я провода (снятый счётчик ганяли на стенде).

Так и не вынесли на фасад , просто поменяли счётчик в доме на другой.

Вот так вот
 

[Enti]

В моей практике был случай по этому поводу.
Абонент мотивирует :
1.Ваш ящик портит фасад  дома.
2.Любые изменения касательно фасада согласовывайте с архитектурой (у меня в плане дома вашего ящика нет).

Самое парадоксальное , что вынос был по инвест.программе (за счёт компании).Думали , может химичит , прозвонили от А до Я провода (снятый счётчик ганяли на стенде).

Так и не вынесли на фасад , просто поменяли счётчик в доме на другой.

Вот так вот

Установить на опоре ограничитель мощности для прозрачности.

[Вольт Энерго]

Скорее всего это Киев Энерго. Они , в принципе, правы, потому что учет должен быть на месте "розмежування балансів". Мы уже раз 10 ставили счетчики и шкафы ЛУЗОД на  стене ТП в антивандальном шкафу с подогревом ( когда реально не было куда ставить оборудование ЛУЗОД), чтоб не замерзло все в лютую зиму. Вопрос,кто будет нести ответственность в случае каких-то взломов - висит в воздухе и никто его конкретно не решает. Но загнанные в угол потребители идут на это. Устные доводы КиевЭнерговцев таковы  "Если расстояние от ТП к Вашему счетчику 100 метров, кто будет отвечать и платить в случае,если кто-то втихую подключиться к кабелю до Вашего учета.". Кроме того,есть и положительная сторона - потери никто выставлять не будет. В КиевОбле подход совершенно другой.

[IgorS]

sashkoMTM, Але за сбереження приладу відповідальність несе споживач.

[Berayi]

Але за сбереження приладу відповідальність несе споживач.

А вот тут есть нюансы:
1) Счетчик всегда находится за точкой разграничения балансовой принадлежности на стороне электропоставляющей организации. Следовательно вся ответственность за сохранность счетчика лежит на электропоставщике.
2) Только в случаях размещения счетчика на объектах потребителя, потребитель берет на себя ответственность за сохранность счетчика и пломб о чем составляется акт передачи на ответственное хранение (согласно п. 10 http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1357-99-%D0%BF/print1364205605045570)
3) Нет акта - нет ответственности.

Вывод:
Если облэнерго хочет вынести счетчик на улицу для СВОЕГО УДОБСТВА пусть:
- выносит за свои средства;
- на границу земельного участка (на нейтральной территории, ни в коем случае не на ваших объектах, под любым предлогом);
- полностью несет за него ответственность (не подписывайте акт передачи ответственности)
-

[Вольт Энерго]

В основном такие требования выносят в тех случаях,когда ТП принадлежит енергопоставляющей компании

[yuoras]

- полностью несет за него ответственность (не подписывайте акт передачи ответственности)

Даже если и подпишет, юридической силы в нём нет.
Это нарушение  ПКЕЕН и абонент свободно может в суде оспорить

[Berayi]

... юридической силы в нём нет.
... и абонент свободно может в суде оспорить

Конечно же может.
Вот только суд на сегодняшний день (так сложилось) не рассматривает сути вопроса, а принимает решение в пользу стороны которая более убедительно представила "доказательства".
Так зачем же давать лишний козырь?!

[yuoras]

А какое доказательство ещё нужно?.
Если счетчик установлен в местах где есть доступ другого лица, абонент не несёт отведственности не за состояние счётчика не за наличие пломб.
Написал своими словами, так как нет сейчас при себе ПКЕЕ.