Оценка молниезащиты здания.

[Kobe4]

Просьба оценить чертеж. Указать,что непонятно будь вы на месте монтажника,который получил это.Здание - 2этажа(8 м).К этому чертежу позже будут приложены фасады здания с ссылками на те пункты тех.требований согласно которым необходимо выполнить монтаж.

[Kobe4]

Просьба оценить чертеж. Указать,что непонятно будь вы на месте монтажника,который получил это.Здание - 2этажа(8 м).К этому чертежу позже будут приложены фасады здания с ссылками на те пункты тех.требований согласно которым необходимо выполнить монтаж.

Просмотрел бегло
Все понятно. К мелочам не придирался.

Как раз хотелось бы к мелочам Парочку косяков нашел сразу же как только залил.

[Сугор]

Kobe4,
1. как будут происходить опуски в тех местах, где написано "существующее здание"?
2. как и где будет устанавливаться молниеприемник поз.1. На плане он устанавливается на вент канале.
3. При использовании стержневых молниепремников необходимо показывать их зону защиты, чтобы было видно что они действительно защищают оборудование.
4. к чему относится маркер разреза 4 между осями А и Б?
5. зачем разгонять номенклатуру элементов(разрезы 1-1 и 2-2)?
6. Судя по всему пожарная лестница выполнена из металла, тогда следует указать, что ее необходимо присоединить к молниеприемной сетке и контуру заземления

[Kobe4]

Kobe4,
1. как будут происходить опуски в тех местах, где написано "существующее здание"?
2. как и где будет устанавливаться молниеприемник поз.1. На плане он устанавливается на вент канале.
3. При использовании стержневых молниепремников необходимо показывать их зону защиты, чтобы было видно что они действительно защищают оборудование.
4. к чему относится маркер разреза 4 между осями А и Б?
5. зачем разгонять номенклатуру элементов(разрезы 1-1 и 2-2)?
6. Судя по всему пожарная лестница выполнена из металла, тогда следует указать, что ее необходимо присоединить к молниеприемной сетке и контуру заземления

1."существующее здание"-косяк архитекторов,уже его там нету.
2.вент канали в перекрытии кровли здания,а не кровли венткамеры.
3.добалю,хотя какая разница если я не показываю высоту защищаемого оборудования.
4.наплутал с нумерацией,исправил как только залил
5.с бетонным наполнителем дешевле стоят.но по краю парапета как то стремно ставить без закрепления
6.присоединю

[Сугор]

3.добалю,хотя какая разница если я не показываю высоту защищаемого оборудования.

тогда как ты определил высоту молниеприемников?

2.вент канали в перекрытии кровли здания,а не кровли венткамеры.

что тогда защищает этот молниеприемник?

5.с бетонным наполнителем дешевле стоят.но по краю парапета как то стремно ставить без закрепления

а как тогда держатели крепятся на парапете?

[Kobe4]

3.добалю,хотя какая разница если я не показываю высоту защищаемого оборудования.

тогда как ты определил высоту молниеприемников?

2.вент канали в перекрытии кровли здания,а не кровли венткамеры.

что тогда защищает этот молниеприемник?

5.с бетонным наполнителем дешевле стоят.но по краю парапета как то стремно ставить без закрепления

а как тогда держатели крепятся на парапете?

-высоту определял на отдельном чертеже,но прикладывать не собирался.
-там одна труба с венткамеры есть рядышком.
-на парапете держатели дюбелями крепятся,а на венткамере,кровле - удерживаются весом держателя с бетонным наполнением.

[Сугор]

-на парапете держатели дюбелями крепятся

может тогда имеет смысл использовать безвинтовой держатель? его тоже можно крепить дюбелем
Судя по виду 3 - открыто проложеные опуски будут портить фасад, возможно, имеет смысл опуски спрятать за трубами ливневки

[Kobe4]

-на парапете держатели дюбелями крепятся

может тогда имеет смысл использовать безвинтовой держатель? его тоже можно крепить дюбелем
Судя по виду 3 - открыто проложеные опуски будут портить фасад, возможно, имеет смысл опуски спрятать за трубами ливневки

Если ставить безвинтовый,то по моему кромки здания будут не защищены. Высота держателя 60мм как раз дает защитный угол,чтобы защитить парапет.
смысл есть-но ливневка с другой стороны колоны. так что просто нужно больше подвинуть к колоне.

[Evgen Koc]

Читаю це обговорення і відпочиваю  Дякую за проявлений професіоналізм і бажаю поважних проектів у Новому Році!

[Kobe4]

Читаю це обговорення і відпочиваю  Дякую за проявлений професіоналізм і бажаю поважних проектів у Новому Році!

Хотілось би почути щось на рахунок самого креслення.Достатньо інформації для виконання монтажу?

[Сугор]

Хотілось би почути щось на рахунок самого креслення.Достатньо інформації для виконання монтажу?

Kobe4, в принципе на чертеже , все понятно, разрисовано все достаточно подробно. А если монтажники чегото не понимают, то это их проблемы... Если что-то не понятно - пусть спрашивают. Лично у меня вопросы были исключительно конструктивные, в целом все нормально, есть нормы по оформлению проектной документации по молниезащите (типовые проекты), если комуто не нравится, то - в сад, лично я, ,такими подробностями себя не утруждаю, все равно делают не так и приходится перерисовывать по факту (это из личного опыта)

[Сугор]

встречал проекты подстанций на 3х листиках - да по таким проектам реально спрашивать нечего...

Корсаков Дмитрий Юрьевич, извините, но по ПС выпускают несколько разделов, какой раздел Вы видели?

типовой проект не нормы

Да, типовик не норма, но при этом информация, которая представлена в типовике, считается, достаточной для монтажа, ибо, действительно, типовик "привязывают". Сейчас, для получения лицензии на монтаж молниезащиты необходимо пройти атестацию. Лично я считаю что в проекте молниезащиты нет необходимости давать чертежи крепления проволоки... (тоже при всем уважении)
Если честно, не могу понять к чему относится данное замечание, если рание было сообщение:

Просмотрел беглоВсе понятно. К мелочам не придирался.

я придерался исключительно к мелочам, по которым и задают вопросы...