Отдельно стоящая котельная

[sbal]

Виктор, Вы все правильно подмечаете.
Я всего лишь хотел натолкнуть на мысль - нормы нормами, но не желательно, на основе норм, "занижать" уровень защиты. Если помещение хоть на копейку потенциально пожароопасно, а нормы говорят "нет", почему бы не воткнуть пару датчиков? Обоснование - другая опера.
АУПС - служит для раньего выявления признаков чрезвычайного события - пожара. И многие проектанты, при наличии "водяной" АУПГ, забивают АУПС и верно делают.
Всегда, и себе, и "другим", задаю вопрос: почему от несовершенства норм должна страдать безопасность?
Мой коллега летом прошлого года был в Израиле - даже в туалетах в потолке "вода" торчала
Прошу прощения за "философию".

[Виктор]

АУПС - служит для раньего выявления признаков чрезвычайного события - пожара. И многие проектанты, при наличии "водяной" АУПГ, забивают АУПС и верно делают.

И эти проектанты дважды "обувают" заказчика:
   первый раз, беря деньги за проект АУПС;
   второй раз, заставляя его вкладывать средства на ее монтаж и дальнейшую эксплуатацию.
Дело в том, что тепловой замок спринклера сработает, например, при температуре 70 град., при этой же температуре сработает и тепловой извещатель. Таким образом - это никому не нужный и ничего не дающий дубляж.

даже в туалетах в потолке "вода" торчала

У них принято делать туалеты не в нашем понимании: кабинки и писсуары, и представляют они из себя чуть ли не офисное помещение - с мебелью и т.д. Поэтому и подход соответствующий.

[sbal]

Ну при тупом взгляде все правильно.
Представим, как иллюстрацию, отапливаемый склад всякой бытовой электро и прочей техники площадью эдак квадратов 5000 высотой, скажем, 12 м. Основная пожарная нагрузка картон, пенопласт. Чем тушим? Правильно, водичкой. Первичный признак, что? Дым.
Пост "охраны" не далеко.
Развитие чрезв.ситуации при отсуствии АУПС - из-за высоты расположения спринклеров последние сработают, когда "внизу" усё полыхать не слабо будет, зальет все к ... При наличии АУПС (ДИП) небольшой очаг возможно ликвидировать на гораздо ранней стадии с минимальными потерями "собственными" силами. Опять же старт эвакуации произойдет раньше.

Каждый объект индивидуален.

[Виктор]

Каждый объект индивидуален

Абсолютно согласен. Поэтому в приведенном Вами примере необходимо ставить АУПТ, реагирующую на дым, а не городить спринклерную систему плюс АУПС.

[sbal]

... необходимо ставить АУПТ, реагирующую на дым...

Дренчерную, запуск от ДИП-ов?
Картон, пенопласт - вода... .

Я замолкаю.

[Виктор]

Я замолкаю

Почему?

[sbal]

Флудом отдает

[Виктор]

Флудом отдает

Не флудом, а незнанием норм.

Я замолкаю

Я тоже, хотя и старался объяснить.

[Илья]

Для надежности я бы тоже дублировал сигнал от сработанног спринклера сигналом от 2-х установленных в одной точке дитчиков АУПС подающих сигнал на включение пожарной станции и соединенных по схеме логического "и" с автоматикой включения станции от сработанного спринклера. НО вопрос в том, что дороже стоимости затрат на монтаж, проект, оборудование или ущерб от ложно сработанной спринклерной системы.

[Виктор]

Илья, я Вас не понял.
Давайте будем придерживаться нормативной терминологии, чтобы не было недоразумений:

дитчиков

наверное, "извещателей"?

включение пожарной станции

станции какой - пожаротушения или пожарной сигнализации?

с автоматикой включения станции

станции какой - пожаротушения или пожарной сигнализации?

[Илья]

извените больше не буду. поясняю(даю ключ к шифровке) "датчик"- извещатель, "пожарная станция"- насос подающий воду в систему труб водяного пожаротушения, "с автоматикой включения станции"-автоматика подающая сигнал на включение насоса.

[misterx]

Для надежности я бы тоже дублировал сигнал от сработанног спринклера сигналом от 2-х установленных в одной точке дитчиков АУПС подающих сигнал на включение пожарной станции и соединенных по схеме логического "и" с автоматикой включения станции от сработанного спринклера. НО вопрос в том, что дороже стоимости затрат на монтаж, проект, оборудование или ущерб от ложно сработанной спринклерной системы.

Эх ты а еще инженер 1 кат 

[Виктор]

Илья, ключ к шифровке прояснил ситуацию.
Если по Вашему предложению включать по схеме логического "И", то пуск огнетушащего вещества может произойти с опозданием, а это не есть хорошо - надежность своевременного запуска системы пожаротушения снижается.

[sbal]

Виктор, АУПС - система раннего выявления признаков пожара, осознайте это.
А что касаемо знания/не знания норм, так ДБН (норма?) и требует запуск от ДВУХ, причем здесь надежность и хорошо/плохо?
Странно как то у Вас выходит, в одном случае тупо нормы, во втором "надежность снижается". Кроме знания норм необходимо хотя бы иметь представление о "физике происходящего".
Так что флуд и в Африке флуд.

[Илья]

что значит слово флуд? просветите