Автор Тема: Что должно быть прочнее?  (Прочитано 4148 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Никита-Энсто

  • ***
  • Thank You
  • -Given: 2
  • -Receive: 3
  • Повідомлень: 60
  • Country: ua
    • Перегляд профілю
    • Awards
Что должно быть прочнее?
« : 11 Січень 2013, 10:51:54 »
Ув. форумчане!
Просьба высказать свое мнение относительно такого вопроса:
Абонентский ввод, выполненный СИП (2х16, 4х16, 2х25). У чего должна быть выше разрушающая нагрузка: у провода или арматуры (анкерные зажимы, крюки)?
ПУЭ или здравый смысл...
Если можно, то с рассуждениями

Offline Dmitrik

  • ****
  • Thank You
  • -Given: 98
  • -Receive: 1
  • Повідомлень: 391
  • Country: ua
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет Автор 50 тем
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Что должно быть прочнее?
« Reply #1 : 31 Січень 2013, 16:14:45 »
По идее на ввод вообще никакой нагрузки не должно быть.

Offline Никита-Энсто

  • ***
  • Thank You
  • -Given: 2
  • -Receive: 3
  • Повідомлень: 60
  • Country: ua
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Что должно быть прочнее?
« Reply #2 : 31 Січень 2013, 16:16:27 »
Падает дерево...
Цепляет трактор ковшом...
Я не про тяжение провода говорю

Offline Roman3R

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 83
  • -Receive: 1109
  • Повідомлень: 4 470
  • Country: ua
  • Awards ЕОМактивность III-3й по числу постов в день=(? сообщений)/(? времени пребывания) III по максимальному времени on-line пребывания на форуме За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет Золотая сова (400 благодарностей + 1500 сообщений)
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Что должно быть прочнее?
« Reply #3 : 31 Січень 2013, 17:47:56 »
Падает дерево...
Цепляет трактор ковшом...
На такие ЧП линии не рассчитываются
Вчаться на своїх помилках, а на чужих роблять кар’єру

Offline Expert

  • *
  • Thank You
  • -Given: 0
  • -Receive: 1
  • Повідомлень: 18
  • Country: 00
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Что должно быть прочнее?
« Reply #4 : 02 Лютий 2013, 11:42:29 »
Если вы за зажимы энсто SO 158(157) и указанную на них разрушающую нагрузку.... Интересно бы было увидеть потверждение что он выдержит 7,2 кН регламентируемое. Я за здравый смысл. 30 % от МРН провода достаточно. Тоесть для ответвлений сечением 16 мм2 достаточно 2 кН. А вы как думаете?? Ну и зажимчики со сьемной скобой врядли выдерживают больше)
Проектировать и созидать. Не женское это дело!

Offline Никита-Энсто

  • ***
  • Thank You
  • -Given: 2
  • -Receive: 3
  • Повідомлень: 60
  • Country: ua
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Что должно быть прочнее?
« Reply #5 : 04 Лютий 2013, 10:01:05 »
Если вы за зажимы энсто SO 158(157)
Да. я про них.
Интересно бы было увидеть потверждение что он выдержит 7,2 кН
Через официальный запрос
30 % от МРН провода достаточно. Тоесть для ответвлений сечением 16 мм2 достаточно 2 кН. А вы как думаете?
Я думаю, что 30% - цифра довольно-таки странная. В ПУЭ нет такой цифры. Согласно CENELEC стандарту EN 50483.2:2009 - 40%
И даже при 30% МРН = 1.5 кН, а не 2
Ну и зажимчики со сьемной скобой врядли выдерживают больше)
По-моему - это чисто субъективное мнение, противоречащее протоколам испытаний, проведенных в аккредитованной лаборатории и основанное на чисто визуальном восприятии конструкции.

Offline Expert

  • *
  • Thank You
  • -Given: 0
  • -Receive: 1
  • Повідомлень: 18
  • Country: 00
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Что должно быть прочнее?
« Reply #6 : 04 Лютий 2013, 17:29:06 »
Никита. Безусловно ответвительные зажимы энсто очень удобные.. Но я светаки сомневаюсь что они выдерживают около 700 кг. А тот что трехфазный больше тонны. Если Вас интересует мое мнение то я считаю что 2 кН достаточно. Натяжение в проводе ответвления 50 даН. Вот в линиях освещения лучше GUKp4 GUKp2 и им подобные использовать. А на ответвлениях что 11 кН что 2 кН разницы нет. ИМХО
Проектировать и созидать. Не женское это дело!

Offline Никита-Энсто

  • ***
  • Thank You
  • -Given: 2
  • -Receive: 3
  • Повідомлень: 60
  • Country: ua
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Что должно быть прочнее?
« Reply #7 : 04 Лютий 2013, 17:50:57 »
Предлагаю вернуться к первоначальной теме. Отлично линии освещения с зажимами со съемной скобой работают в 4х горсветах. и нареканий нет. И однозначно дешевле

Offline Yurik

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 45
  • -Receive: 213
  • Повідомлень: 1 697
  • Country: ua
  • Awards II по максимальному времени on-line пребывания на форуме Хрустальная сова (100 благодарностей + 500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Что должно быть прочнее?
« Reply #8 : 05 Лютий 2013, 09:01:33 »
Отлично линии освещения с зажимами со съемной скобой работают в 4х горсветах. и нареканий нет.
казнить нельзя помиловать  :D

Offline Никита-Энсто

  • ***
  • Thank You
  • -Given: 2
  • -Receive: 3
  • Повідомлень: 60
  • Country: ua
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Что должно быть прочнее?
« Reply #9 : 05 Лютий 2013, 09:25:05 »
казнить нельзя помиловать  :D
По причине?

Offline Yurik

  • ******
  • Thank You
  • -Given: 45
  • -Receive: 213
  • Повідомлень: 1 697
  • Country: ua
  • Awards II по максимальному времени on-line пребывания на форуме Хрустальная сова (100 благодарностей + 500 сообщений) За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Что должно быть прочнее?
« Reply #10 : 05 Лютий 2013, 09:32:10 »
Никита-Энсто, как то фраза не правильно построена и трудна для чтения. Может лучше:
Линии освещения, с зажимами со съемной скобой, отлично работают в 4-х горсветах и нареканий нет
Ну это так, занудства ради

Offline Expert

  • *
  • Thank You
  • -Given: 0
  • -Receive: 1
  • Повідомлень: 18
  • Country: 00
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Что должно быть прочнее?
« Reply #11 : 05 Лютий 2013, 09:33:13 »
Нет смысла спорить мне кажется. Нужно в нормах прописать Украинских. А так что не говори все "исключительно личное мнение". А как известно у кого есть денежка тот и пролобирует что нужно. Лижбы только плохое не продовалось.. А то как-то линия у нас тут за год развалилась. Зажимы разогнулись и провод местами лопнул. А вот это ВАЖНО господа. Давайте строить и проектировать нормальные вещи. А то так ни о каком прогресе речи быть не может
Проектировать и созидать. Не женское это дело!

Offline Expert

  • *
  • Thank You
  • -Given: 0
  • -Receive: 1
  • Повідомлень: 18
  • Country: 00
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Что должно быть прочнее?
« Reply #12 : 05 Лютий 2013, 09:34:25 »
Никита, а почему Вы так настроены на зажимы со сьемной скобой... А чем плохи SO80 у энсто?
Проектировать и созидать. Не женское это дело!

Offline Никита-Энсто

  • ***
  • Thank You
  • -Given: 2
  • -Receive: 3
  • Повідомлень: 60
  • Country: ua
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Что должно быть прочнее?
« Reply #13 : 05 Лютий 2013, 09:54:07 »
Никита-Энсто, как то фраза не правильно построена и трудна для чтения. Может лучше:
Линии освещения, с зажимами со съемной скобой, отлично работают в 4-х горсветах и нареканий нет
Ну это так, занудства ради
Не спорю, загнул...
Нет смысла спорить мне кажется. Нужно в нормах прописать Украинских. А так что не говори все "исключительно личное мнение". А как известно у кого есть денежка тот и пролобирует что нужно. Лижбы только плохое не продовалось.. А то как-то линия у нас тут за год развалилась. Зажимы разогнулись и провод местами лопнул. А вот это ВАЖНО господа. Давайте строить и проектировать нормальные вещи. А то так ни о каком прогресе речи быть не может
1) Нужно, конечно прописать!!! Ждем ПУЭ-2013! Вся надежда на г-на Ляха
2) Касательно денежек не понял. Похоже на обвинение в коррупции
3) Давайте больше конкретики: Какая линия, когда развалилась, чей СИП, производитель арматуры и монтажная организация, выполнявшая работы. Если изоляция лопнула под анкерным зажимом - значит затягивали как на "богатырских играх".
4) Проектировать нужно исходя из всех нормативных документов. И когда все-таки возникают вопросы по продукции- задайте вопрос производителю (представителю), чтобы потом у монтажников и продавцов не возникал вопрос а что это за маркировка? Ответ: 5лет не производится, вот тебе замена. -А у меня в проекте и в смете такое заложено. и ищем, ищем, ищем...
Никита, а почему Вы так настроены на зажимы со сьемной скобой... А чем плохи SO80 у энсто?
Они (SO80) не плохи! Но какой смысл использовать более дорогие зажимы, если есть качественный продукт SO158.1 с большим функционалом и дешевле!?

p.s. Уважаемый Expert. Будьте добры, ответьте: Почему вы так настроены в сторону Sicame? Являетесь ли Вы его представителем?
« Останнє редагування: 05 Лютий 2013, 10:11:41 від Никита-Энсто »

Offline Expert

  • *
  • Thank You
  • -Given: 0
  • -Receive: 1
  • Повідомлень: 18
  • Country: 00
    • Перегляд профілю
    • Awards
Re: Что должно быть прочнее?
« Reply #14 : 05 Лютий 2013, 10:43:38 »
Не в коем случае.... Нет я не представляю ничих интересов. Когда бывают изредка у меня проекты использую их типовик, научили когдато, да и изредко подкидуют работку. А так я открыта к сотрудничеству. Но это в личной беседе.
« Останнє редагування: 05 Лютий 2013, 10:46:09 від Expert »
Проектировать и созидать. Не женское это дело!

 

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Ім'я:     Email:    
Жирний Курсив Підкреслений Закреслений | Вирівняний текст Вирівняти ліворуч Центрувати Вирівняти праворуч
Вставити зображення Гіперлінк Email Вставити посилання на FTP | З обрамленням З тінню Біжучий рядок | Надрядковий Підрядковий Телетайп | Вставити таблицю Код Цитата Insert Spoiler | Insert Unordered List Insert Ordered List Горизонтальна лінія
Smiley Wink Grin laugh Cool evil Roll Eyes Tongue Angry Лукавый Sad Shocked Хм? crazy Wall slap Смущенный Шокирован Недопонял... Сумасшедший Kiss Cry thumbsup пиво flower Study Благодарю! Жадность Сомнение Умолкаю