Выбор трансформаторов тока для учета по стороне 10кВ

[egeni1959]

Добрый день!
Какие требования и расчеты для выбора ВВ-10кВ тр-ров тока.
Дайте пожалуйста ссылки на необходимые документы, и расчеты.
Заранее благодарю. Не считайте вопрос глупым.
С уважением, Евгений.

[Roman3R]

Вимоги до вимірювальних ТС прописані ПУЕ п.1.5.16...1.5.19

[uksusXIII]

Проверка на номинальное напряжение, номинальный ток первички и вторички, класс точности (по подключаемому оборудованию)...проверка на термическую и динамическую стойкость токам КЗ.

[uksusXIII]

Кстати проверка на требуемый класс точности-это основная отмазка против установки высоковольтных учетов эл.энергии....если эта отмазка не прокатывает,то пробуют зарубить установку высоковольтного учета по термической или динамической стойкости токам КЗ (особенно если питающая п/ст находится близко).

[Iv_One]

   Также заинтересовался данным вопросом. Только интересует выбор номинального тока на стороне ВН. По какой методике это значение выбирать.

[uksusXIII]

Номинальный ток на высокой стороне у ТТ должен быть больше расчетного фазного тока сети (наиболее близкий из ряда номинальных токов ТТ в большУю сторону)... но при этом важно соблюдение условия,что  возможный минимальный(например в ночное время или не в сезон,для сезонной нагрузки) ток во вторичке будет в необходимом классе точности для приборов и устройств подключаемых во вторичку!

[Magu]

Извините что вклиниваюсь в разговор, но правильно  ли я понимаю: при расчете нагрузки на вторичную обмотку ТТ кроме заявленной заказчиком минимальной нагрузки объекта следует учитывать потери в силовом трансформаторе? Так к примеру  в расчете на номинальном режиме, ими можно и пренебречь, а вот в минимальном доп нагрузка на ТТ очень даже пригодится.

[uksusXIII]

Так к примеру  в расчете на номинальном режиме, ими можно и пренебречь, а вот в минимальном доп нагрузка на ТТ очень даже пригодится.

Обычно заказчики (я говорю о заказчиках ТП которых заставляют ставить учет на высокой стороне) стараются всеми силами уйти от установки ВВ учетов (по причине удорожания ТП и увеличения габаритов подстанции)... Учитывать потери холостого хода (активные) для счетчиков активной эл.энергии конечно же надо совместно с минимальной нагрузкой... Но не учитывая их, есть вероятность доказать что при установке ВВ учета, при минимальной нагрузке, учет не будет находиться в требуемом классе точности.... И следовательно вы станете проектировать учет по стороне 0,4 кВ... Но тут многое зависит от того, кто в облэнерго смотрит ваши расчеты  ... Я думаю тут многие  проходили процедуру утверждения учетов и каждого обла свои ньюансы. 
П.С. Для реактивных эл. счетчиков надо учитывать потери КЗ (реактивные) в силовом трансе..... но это опять же зависит от поставленой вам задачи (в смысле надо сделать правильно,или  сделать хорошо для Заказчика,который вам платит деньги).

[Magu]

Так к примеру  в расчете на номинальном режиме, ими можно и пренебречь, а вот в минимальном доп нагрузка на ТТ очень даже пригодится.

Обычно заказчики (я говорю о заказчиках ТП которых заставляют ставить учет на высокой стороне) стараются всеми силами уйти от установки ВВ учетов (по причине удорожания ТП и увеличения габаритов подстанции)...

В случае из моей практики заказчик наоборот всеми правдами и неправдами пытался установить учет по высокой стороне и это ему удалось. Аргумент один, по его мнению по высокой стороне на электроэнергию более выгодные тарифы, с чего он это взял я не больно понял, может потери по полной считают и стоимость тарифа включены издержки на эксплуатацию трансформаторов... Были ТУ, прописано по высокой стороне я и делал по высокой.

[uksusXIII]

Глупый заказчик... потери лучше считать по таблицам облэнерго,чем по счетчику(особенно если транс силовой старый)...А подстанция процентов на 30 дороже выйдет...смотря какая...