как обьеденить несколько ППКП Тирас-4П чтобы они передавали сигнал по одному GSM-каналу

[rga]

Как вариант.
Устанавливается на посту охраны (там, где передатчик) ППК типа тот же Тирас, емкостью, не меньше, чем количество Ваших объектовых ППК х2. Лучше с запасом, чтоб если начнете расширяться, не пришлось опять переделывать.
На входы этого ППК приводят сигналы "Пожар" и "Неисправность" с объектовых ППК. Повторюсь, насколько я понимаю, 1300 м для сигналов такого типа - не имеют значения (пусть кто-нибудь возразит, если я ошибаюсь). Входы типа "Пожар" программируются, как обычные ШС. Входы типа "Неисправность" - как техническая тревога (надо, чтоб ППК такое позволял). Дальше с ППК снимаете "Пожар" и "Авария" на передатчик.
Одна такая система у нас работает на общем Алае, расстояния есть около 1 км.

[bvv]

Уважаемая  rga!
Вы, предлагая этот вариант, соотнесли его с требованиями 56-го ДБН-а и 2 части еэна?
Вы считаете, что так можно построить иерархическую систему на основе нескольких ППКП по ДБН-у?
А как соотнести этот вариант с требованиями ДСТУ EN 54-2 по ППКП, размещенным в нескольких корпусах?
Например, пп. 12.3.2; 12.5.3?

[rga]

1) Объект уже работает. И построен он, как я понимаю, не вчера. И нормы тогда были другие. Заменять ВСЮ систему для возможности передачи сигнала на ПЦН... Можно, конечно, найти цитаты в нормах (благо их у ас на любой вкус), но это глупо. Надо связывать то, что есть, но с минимальными нарушениями.
Если это только проект, то тогда вопросы к его авторам. Пусть обосновывают свое решение или переделывают.
2) Требования EN 54-2 - это не к проектировщикам, а к производителям. Производитель их выполнил? Прибор сертифицирован. Наш раздел - только 14 часть.
К слову, я не припомню, чтобы где-то было написано, что мы должны проектировать обратный сигнал подтверждения передачи сигнала на ПЦН. Если по 2-й части прибор должен это уметь, то это его проблемы.
3) Иерархическая система? В данном случае - вопрос совершенно неоднозначный. Объект - здание или объект - вся территория (между прочим, мы-то не знаем, что там на самом деле)? И то, и другое вполне можно обосновать. А передача на ПЦН таким образом тоже не противоречит нормам. Ну еще один прибор появляется. А где написано, что нужно напрямую передавать?

[bvv]

Уважаемая  rga!
Я ж Вас не обвиняю в необоснованности решений принятых за царя Гороха!
Но и предлагать подобные решения для новых проектов не стоит.
Так вот, к слову по 14 части еэна, то как на счет пп. 6.9; 6.13?

[rga]

А с пунктами 14 части все в порядке.
Между прочим, там один из вариантов вообще - голосом по телефону. 

[Sledopyt]

Как уже говорилось выше, можно подключить все тирасы на один. Раньше в их паспорте была схема подключения каскадом. Для этого надо в центральный поставить МЦА GSM  а в остальные МРЛ 2 и вся любовь. Я, как монтажник, вижу такое решение вопроса.

[bvv]

Ну и как Ваше решение, уважаемый Sledopyt, будет удовлетворять требованиям, озвученным в моем 31 посте (см. на верху странички)

[Sledopyt]

Ещё раз говорю что я монтажник а не проэктант. Но если изготовитель предлагает такой вариант, значит это возможно.

[bvv]

Уважаемый Sledopyt,
производитель писал про ЭТО "до исторического материализма" - т.е. до появления 56-го ДБН-а!

[Sledopyt]

Но автор темы не указал когда был выполнен проэкт и монтаж.

[bvv]

Уважаемый Sledopyt!
Автор вопрошал в октябре этого года, когда 56-й ДБН уже действовал 2 года. И вопрошал он о том  как ему сделать - т.е в будущем времени!!!

[rga]

Ну и как Ваше решение, уважаемый Sledopyt, будет удовлетворять требованиям, озвученным в моем 31 посте

Очень даже спокойно. Поскольку в наличии 4 независимых ППК, которые каким-то образом должны передавать сигнал на ПЦПН, а не 1 ППК в нескольких корпусах, к которому и предъявляются требования в указанных пунктах.

Автор вопрошал в октябре этого года, когда 56-й ДБН уже действовал 2 года.

ДБН 56 введен всего год назад, 01.10.2011