Не обязательно ГИП, главное, сертифицированный специалист.
Кажется, погорячилась

ЗУ Про архітектурну діяльність
Стаття 11. Авторський та технічний нагляди
Під час будівництва об'єкта архітектури здійснюється авторський та технічний нагляд.
Технічний нагляд забезпечується замовником та здійснюється особами, які мають відповідний кваліфікаційний сертифікат.
Авторський нагляд здійснюється архітектором - автором проекту об'єкта архітектури, іншими розробниками затвердженого проекту або уповноваженими ними особами. Авторський нагляд здійснюється відповідно до законодавства та договору із замовником.
Технадзор требует сертификата. А авторский, вроде как и нет.
Я так думаю, здесь вопрос доверия ГИПа к участникам группы надзора. В конце концов ГИП:
- несет ответственность за качество надзора (Здійснення авторського нагляду з порушенням вимог законодавства - тягне за собою накладення штрафу на головного архітектора проекту (архітектора) від чотирьохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян). Правда, о ГИПе здесь как-то забыто.

- подписывает в ДЕКЛАРАЦІЇ про готовність об'єкта до експлуатації " На об'єкті виконано всі передбачені проектною документацією згідно з державними будівельними нормами, стандартами і правилами роботи. " и несет за это всю финансовую ответственность (наведення недостовірних даних у декларації про готовність об'єкта до експлуатації - 350-600 необлаг.мин.)
К слову, еще о п.3,4 Вашего вопроса
З А К О Н У К Р А Ї Н И Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності
3. Суб'єкти містобудування, які виконують будівельні роботи, несуть відповідальність у вигляді штрафу за такі правопорушення:

виконання будівельних робіт з порушенням вимог будівельних норм, державних стандартів і правил або затверджених проектних рішень - у розмірі сорока п'яти мінімальних заробітних плат.