Защита КЛ-0,4 кВ

[AleksandrPol]

Может-ли быть предохранитель в начале линии с большим номинальным током чем длительно допустимый ток кабеля? Должен-ли этот предохранитель защищать линию от перегрузки? В конце линии, само-собой стоит предохранитель с меньшим номинальным током чем длительно допустимый ток кабеля.

[IvaSerge]

Не понятна схема. Где же тогда селективная работа защиты???
В случае, если линия не длинная, вначале линии для соблюдения селективности мы просто ставим рубильник. Защита кабеля только в конце.

[IgorS]

AleksandrPol, Може якщо кабель не вимагає захисту від первантаження (наприклад прокладений в будівлі)

[AleksandrPol]

В частности из-за соблюдения селективности и проблема. В конце линии стоит предохранитель 200 А, чтобы обеспечить селективность в начале ставлю 315 А, должен ли кабель выбираться по 315 А или по 200 А?
 

В случае, если линия не длинная, вначале линии для соблюдения селективности мы просто ставим рубильник. Защита кабеля только в конце.

А где защита кабеля от КЗ (например в конце линии или по трассе кабеля)?

[AleksandrPol]

Схема, например, такая

[IgorS]

AleksandrPol, В данному випадку немає необхідності захищати кабель від перевантаження, необхідний захист тільки від струмів К.З., час відключення <= 5 cек. Селективність залежить від сруму К.З.В любому довіднику по електропостачанню радянских часів знайдеш табичку селективності запобіжників.

[Сугор]

Если кабель проложен в земле ток уставки предохранителя может быть больше допустимого тока кабеля, при условии, что он (предохранитель) защищает от токов к.з., если не требуется защита от перегрузок. Но в промежутке между 200 и 315А есть еще 250А

[AleksandrPol]

IgorS, Сугор, спасибо!

час відключення <= 5 cек

- почему так?

Но в промежутке между 200 и 315А есть еще 250А

"При применении однотипных предохранителей селективными считаются те, которые различаются на две ступени по шкале номинальных токов плавких вставок" - Беляев. Выбор аппаратуры, защит и кабелей в сетях 0,4 кВ

[IgorS]

AleksandrPol, - почему так?
ЗАХИСНІ ЗАХОДИ ЕЛЕКТРОБЕЗПЕКИ В ЕЛЕКТРОУСТАНОВКАХ БУДИНКІВ І СПОРУД

ДБН В.2.5-27-2006

2.4.1.14 Для розподільних кіл, а також групових кіл з робочим струмом понад 32 А незалежно від значення номінальної напруги допускається приймати час автоматичного вимикання живлення більший, ніж зазначений у таблиці 2.1, але не більший 5 с.

[IgorS]

А відносно селективності існує така табличка для запобіжників, вона більш реальна чем череі ступінь. Якщо в схемі є РП-0,4 ТП, ВРУ, РП, груповий щиток то на які уставки можно вийти?

[IgorS]

І ще у мене є з каталога SIEMENS? Тут уставки токож залежать від струмів К.З.(викладаю кусочок для прикладу)

[AleksandrPol]

IgorS, большое спасибо!

І ще у мене є з каталога SIEMENS? Тут уставки токож залежать від струмів К.З.(викладаю кусочок для прикладу)

а все-ли придерживаются этих табличек селективности для автоматов? Я беру автомат просто на ступень выше . Иначе из-за соблюдения селективности автоматов прийдется сильно увеличивать сечение кабеля. Ведь кабели в зданиях нужно защищать от перегрузки...

[IgorS]

AleksandrPol, Взагалі це табличка SIEMENS, а раз виробник гарантує таки параметри то напевно можно використовувати ці таблиці.
Пропоную поговорити про селективність м мережах 0,4 кВ, хто як виконує?

[Сугор]

"При применении однотипных предохранителей селективными считаются те, которые различаются на две ступени по шкале номинальных токов плавких вставок" - Беляев. Выбор аппаратуры, защит и кабелей в сетях 0,4 кВ

на вводе в щит я бы поставил бы всетаки автомат

[AleksandrPol]

на вводе в щит я бы поставил бы всетаки автомат

автомат дороже!