Тема: Длительно допустимый максимальный ток для кабеля АВВГ 4х240 (Прочитано 25893 раз)

Сугор · « **Reply #15 :** 01 Серпень 2012, 14:29:23 »

Цитата: Goya від 01 Серпень 2012, 14:04:32

Чему верить и что делать если меня устраивает 385А

Андрюха РЗА, брать худший вариант. В противном случае могут не согласовать...

Цитата: Андрюха РЗА від 01 Серпень 2012, 14:16:53

А табличка в ПУЕ - это по моему просто цифры некоего завода.

Андрюха РЗА, я уже гдето высказывал свое мнение. Повторюсь. Я думаю что это связано с разными условиями эксплуатации для которых принимается допустимый ток. Но это не объясняет разницу в значениях для больших сечений:

Цитата: Goya від 01 Серпень 2012, 14:04:32

ПУЭ, если у него воздух 270А, земля 385А, а по ГОСТу 313А и 308А.

Аспект · « **Reply #16 :** 01 Серпень 2012, 20:06:04 »

Токовые нагрузки от производителя

Андрюха РЗА · « **Reply #17 :** 02 Серпень 2012, 08:59:24 »

Сугор, Честно говоря уже лет 5 беру цифры по ГОСТу еще никто вопросов не задавал, включая эксплуатацию, хотя были и пиковые значения.
Поэтому ИМХО брать меньшее из ПУЭ/ГОСТ - это уже некий перебор, впрочем я на этом не настаиваю и векторов кидать не буду

Firetuf · « **Reply #18 :** 02 Серпень 2012, 09:05:58 »

Цитата: Аспект від 01 Серпень 2012, 20:06:04

Токовые нагрузки от производителя

считаю, что такая таблица от Южкабеля является некорректной по токовым показателям, так как не указаны температуры нагрева жил для этих токовых нагрузок (или в прим. укажите ГОСТ, по какому определялось это значение). Вот даю аналогичное описание от европейца.
От себя - согласен с Андрюха РЗА, брать худший вариант.

Сугор · « **Reply #19 :** 02 Серпень 2012, 10:37:21 »

Андрюха РЗА, так если речь идет о больших сечениях, то данные по ГОСТу - это и есть худший вариант. Но я думаю, что требование РЕС имеет "шкурное" значение: во превых если кабель нагружен минимально, то он дольше прослужит, во вторых есть запас для "развития"

Андрюха РЗА · « **Reply #20 :** 02 Серпень 2012, 11:01:14 »

Цитата: Сугор від 02 Серпень 2012, 10:37:21

Андрюха РЗА, так если речь идет о больших сечениях, то данные по ГОСТу - это и есть худший вариант. Но я думаю, что требование РЕС имеет "шкурное" значение: во превых если кабель нагружен минимально, то он дольше прослужит, во вторых есть запас для "развития"

Согласен.

Аспект · « **Reply #21 :** 02 Серпень 2012, 21:56:53 »

Уважаемый Firetuf!
Я выложил только страничку с каталога; не в защиту, а справедливости ради, в каталоге есть все ответы на вопросы проектировщика. Конечно надо брать по худшему в смысле условий охлаждения участку. Этот участок должен быть более 10 м (пункт 2.3.36 глава 2.3 ПУЭ в редакции 2009 года, Украина).

andery · « **Reply #22 :** 19 Червень 2020, 10:25:19 »

Цитата: nocibur від 30 Травень 2012, 10:17:20

ГОСТ 16442-80

Пише що вже недіючий.
Чим теперь керуватися?

grun · « **Reply #23 :** 19 Червень 2020, 11:21:27 »

На сайті Одескабель на кабелі АВВГ пишуть, що відповідає ДСТУ EN 60228 Проводники изолированных кабелей. Общие технические требования. Я использую ПУЭ, нормативный документ на который обоснованно можно сослаться