Так что это получается – молния ударила в стержень и разошлась по зданию, не ушла по опускам в землю? Или она ударила непосредственно в само здание, не в стержень, возможный вариант? Или наш двухстержневой контур заземления не обеспечил полный отвод токов?
У кого какие мысли/соображения по данному поводу?
Робимо блискавкозахист за ДСТУ EN 62305:2012 :
1. "двухстержневой контур заземления" - уземлювач типу "А", який пасує до невеликих споруд. Для такого учбового корпусу 15х150 м рекомендовано уземлювач типу "В", який оперізує споруду на глибині щонайменше 0,5 м з відступом від стіни у 1 м. Допускаються розриви контуру у місцях проходження інженерних комунікацій. Також до 20% довжини контуру (за необхідності) може проходити поза ґрунтом.
Уземлювач блискавкозахисту виконує дві функції:
- відведення у землю струму блискавки;
- вирівнювання потенціалів на рівні землі.
Саме друга функція потребує, аби всі "два стрижні" було з'єднано електрично поблизу поверхні землі.
І ще. Невже, за довжини споруди у 150 м, влаштовано лише два струмовідводи!?
2. За удару блискавки у громовідхильник споруди відбулося підвищення потенціалу уземлювача споруди внаслідок обтікання його великим струмом блискавки. Цей потенціал потрапив на усе, що було приєднане до провідника РЕ. Виникла небезпечна різниця потенціалів між фазами (на яких продовжувала бути робоча напруга) та вземленими частинами електроустановки споживача. За відсутності протиімпульсного захисту від цього постраждало електричне/електронне устатковання. Таке буде і надалі доки не встановлять захист від перенапруг.
3. Якщо ж на об'єкті ще й порушено вимоги ПУЕ щодо об'єднання різних систем уземлення, там могло бути що завгодно.
4. Аби не розгадувати загадки типу "влучило чи не влучило" - ставте ферореєстратори струму блискавки PC Sensor від "OBO Bettermann". Коштує копійки та й зчитування записів з наданих/надісланих поштою карток (з видачею протоколу) в Україні безкоштовне.
Якщо дозволяє перелік Ваших видів діяльності, укладайте договори про обстеження об'єктів з метою з'ясування причин грозових пошкоджень та складання рекомендацій з вдосконалення грозозахисту (наука й техніка не стоїть на місці).