тепловые датчики в помещении разлива кислот, спирта и органических растворителей

[SpaceMAN]

Подскажите, пожалуйста, какие тепловые датчики есть в взрывобезопасном исполнении и при этом устойчивые к агресивным средам. Или подскажите другой метод защиты указанного в названии темы помещения

[sbal]

SpaceMAN, начните с линейных тепловых...

[rga]

начните с линейных тепловых...

Вроде ж обсуждали? http://eom.com.ua/index.php?topic=4604.msg43382#msg43382
Нет линейных тепловых во взрывозащищенном исполнении.

[SpaceMAN]

вроде, когда-то слышал про датчик, который сам ставится за пределами помещения, а от него в помещение заводится металлический штырь-тепловод, никто не знает такие

[rga]

Такого плана есть датчик пламени "Пульсар". Блок управления - снаружи, оптоволокно - внутри. Оптоволокно - взрывобезопасно. Но это - пламени.

Есть еще одесский ИП-103 http://www.specauto.com.ua/produkcziya/44-izveshhatel-pozharnyj-teplovoj-ip103-1 , http://www.ua.all.biz/g90197/
Но как там у него с агрессивными средами, сертификатами и свидетельствами - надо производителя трусить.


поправил ссылку - убрал лишнюю точку
ZoloS9479

[sbal]

Нет линейных тепловых во взрывозащищенном исполнении.

Ой ли? 
Берем кусок "термокабеля" соответствующего исполнения (технологический датчик), цепляем на БИЗ, а далее  НПАОП 40.1-1.32-01 (ДНАОП 0.00-1.32-01) листаем.
Дешево и сердито.
Все просто, нет?

[berty]

К линейному тепловому извещателю не совсем корректно применять понятие "взрывобезопасное исполнение" - это просто кусок кабеля.
Если необходимо обеспечить взрывозащищенность - между ППКП (блоком управления) и кабелем (линейным извещателем)  устанавливается защитный барьер.
Главное выбрать "правильный" барьер для применяемого типа линейного извещателя.
Они бывают двух типов "цифровой" - 2 жили скрученные с натягом, оболочка при нагреве плавится, жилы замыкаются - выдается сигнал о пожаре. "Аналоговый " 4-х жильный - две пары жил скручиваются между собой для контроля на КЗ и обрыв. Сигнал тревоги выдает блок управления, который контролирует  ток утечки изоляции жил.

Технически это решаемо.
Возникает другой вопрос - как показать что это техническое решение соответствует действующим нормативам. Я имею ввиду - какой сертификат приложить к проекту с таким тех. решением.

[rga]

Все просто, нет?

Ну обсуждали же! Вы ж такой "законник". Что значит "просто берем"? А свидетельство взрывозащиты?

К линейному тепловому извещателю не совсем корректно применять понятие "взрывобезопасное исполнение" - это просто кусок кабеля.

Это не просто кусок кабеля. Это кусок кабеля с блоком управления, и под напряжением.

[sbal]

Ну обсуждали же!

значит не дотерли.

rga, зачем нам блок управления? Нам блок управления не нужен.
Мне фиолетово в каком месте кабло замкнет, в помещении "пожар"? "Пожар", и какие вопросы?.
Можно два куска  КАБЕЛЯ по НПАОП, или технологических датчиков по ДБН (для ПТ например).

Вот и вся законность.

Вы ж такой "законник".

Я оценил 

[rga]

зачем нам блок управления? Нам блок управления не нужен.

Потому что он входит в состав извещателя и имеет сертификат.
Сертифицируйте "просто кабель" как пожарный извещатель и ставьте себе на здоровье!

К слову, если бы все было так просто, то кто-то давно бы уже это сделал. Но увы, "просто кабель" под ЕН54 вряд ли натянешь.

[sbal]

ДБН-56:
7.1.10 Автоматический пуск АСПТ должен происходить при срабатывании двух по-жарных извещателей или двух технологических датчиков (включенных по схеме логиче-ского «И»), одного из двух сигнализаторов давления или одного из двух электроконтакт-ных манометров (включенных по схеме логического «ИЛИ»).

Я афтаров ДБН за хвост не тянул.
Извещатель и датчик - разные разницы. "Термокабель" - датчик, в куче с "блоком управления" - извещатель.
Значит тушить от двух датчиков можно, а "музыку" включить низзя?
 
И под занавес::

Подскажите, пожалуйста, какие тепловые датчики

Спрашивали о чем?
Это к вопросу о "законнике" 

[Виктор]

Вставою и свои 5 копеек.

Берем кусок "термокабеля" соответствующего исполнения (технологический датчик), цепляем на БИЗ

Полностью согласен и даже считаю, что БИЗ ставить не надо - выводим термокабель через соответствующее уплотнение за пределы помещения и далее на прибор.
Для большей уверенности, чтобы взрывоопасная среда не распространилась внутри термокабеля в смежное помещение, ставим клеммную коробку соответствующего исполнения и переходим на обычный кабель - может это и не потребуется, надо уточнить газопроницаемость оболочки термокабеля.
Дело в том, что термокабель не имеет активных элементов и сосредоточенных индуктивности и емкости, поэтому БИЗ и не нужен.
Остается вопрос стойкости к агрессивным средам. Тут надо бы получить консультацию у производителя (в т.ч. возможность покраски термокабеля стойкой к соответствущей среде краской - кислотостойкой и т.д., однако этот вариант спорный).

[sbal]

Виктор, напомнил об одном нюансе, а именно:

через соответствующее уплотнение за пределы помещения

С одной стороны требуется герметичность, с другой стороны огнестойкость.
Ни одно "огнестойкое средство" не проходит испытаний одновременно и на герметичность при нормальной температуре.
По линии МЧС - главное не допустить распространения пожара. Однако во взрывоопасных помещениях изначально происходит взрыв, пожар уже следствие. Отсюда и соотвествующей толщины стены/перегородки, и т. н. легкосбрасываемые перекрытия и прочая.
Но все забывают о "дырках" под кабели... .

[O.S.]

Ни одно "огнестойкое средство" не проходит испытаний одновременно и на герметичность при нормальной температуре.

А Roxtec?
Одночасно і "пожежний" сертифікат (межа вогнестійкості 120)
http://www.roxtec.ru/rox_certificate/00000014.pdf
і такий є
http://www.roxtec.ru/rox_certificate/00000013.jpg

[sbal]

O.S., из НПАОП:
4.8.20. Разделительные уплотнения, установленные на трубах электропроводки, должны испытываться избыточным давлением воздуха 250 кПа (около 2,5 ат) на протяжении 3 мин. В пе-риод испытания допускается падение давления не более чем до 200 кПа.

Состав УС-65, к примеру, не является "огнестойким".