До Вашої уваги підбірка характерних помилок фахівців проектних організацій (по областях України), які допускаються з моменту введення в дію ДБН В. 2.5-56:2010 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту».
Помилки вінницьких проектантів (при розробці проектної документації на об'єкти охорони здоров'я, виробничого та торгівельно-офісного призначення):
- не вказано тип системи передавання тривожних сповіщень у відповідності до таблиці В.1. ДБН В. 2.5-56:2010;
- проектними рішеннями не передбачено виконання кабелю живлення системи пожежної сигналізації з відповідною межею вогнестійкості у відповідності до п. 4.17.2 ДБН В. 2.5-56:2010;
- відсутнє завдання на проектування у відповідності з додатком Д ДБН В. 2.5-56:2010;
- приймально-контрольний прилад системи пожежної сигналізації розміщений в приміщенні площею менше 15 м2, що суперечить п. 4.10 ДБН В. 2.5-56:2010.
--------------------------------------------------------------------------------
Характерні помилки проектантів Черкащини:
- передбачається встановлення приймально-контрольного приладу в приміщенні площею менше 15 м2 (п.4.10 ДБН В.2.5-56:2010);
- передбачається кабель живлення приймально-контрольного приладу з класом вогнестійкості менше 30 хв (п.4.17.2 ДБН В.2.5-56:2010);
- передбачається встановлення приймально-контрольного приладу в приміщенні без природного освітлення (п.4.10 ДБН В.2.5-56:2010);
- не завжди вказується яким шляхом буде здійснюватися передача сигналу на пульт пожежного спостереження (п.6.2.25 ДБН В.2.5-56:2010).
--------------------------------------------------------------------------------
У Кіровоградській області виявлено порушення нормативно-правових актів у робочих проектах на системи протипожежного захисту, розроблених ТОВ “Промбезпека”, ТОВ “Пож-зихист”, ТОВ “Брут” та ТОВ “Оберіг-Єлисаветград” на такі об'єкти: центр народної творчості, онкодиспанцер, аптека та виробничі приміщення.
Характерні помилки:
- не передбачено захист кабелів систем протипожежного захисту згідно вимог п.4.16 ДБН В. 2.5-56:2010;
- не передбачено використання кабелів живлення систем пожежної сигналізації і оповіщування про пожежу та управління евакуацією людей класом вогнестійкості не менше 30 хв. - п. 4.17.2 ДБН В. 2.5-56:2010;
- приміщення, де передбачено встановлення ППКП не відповідає вимогам ДБН В. 2.5-56:2010 ( приміщення по вибухопожежній небезпеці відноситься до категорії “В” та в ньому відсутнє природне освітлення) — пп.4.10, 6.2.25 ДБН В. 2.5-56:2010;
- не вказано тип системи передавання тривожних сповіщень на пульт пожежного спостерігання — додаток “В” ДБН В. 2.5-56:2010;
- тип пожежних сповіщувачів для приміщень об'єктів обрані без врахування контрольованого середовища — п. 6.2.7 ДБН В. 2.5-56:2010;
- не враховано сумісність роботи всіх компонентів різних виробників згідно ДСТУ prEN 54-13:2004 “Системи виявлення пожежі і сигналізації про пожежу. Вимоги щодо систем і оцінювання сумісності”;
- передбачено захист одним шлейфом неадресованої СПС більше п'яти приміщень — п. 6.3.2 ДСТУ-Н CEN/TS 54-14:2009 “Системи пожежної сигналізації та оповіщування. Настанови щодо побудови, проектування, монтування, введення в експлуатацію, експлуатування і технічного обслуговування”.
--------------------------------------------------------------------------------
Найбільш поширеними порушеннями вимог ДБН В. 2.5-56:2010 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту» у Харківській області були наступні:
- у робочих проектах не вірно обирається тип систем оповіщування про пожежу;
- управління системами протипожежного захисту передбачається з приміщень площею менше 15 м2.
--------------------------------------------------------------------------------
Характерні помилки волинських проектантів:
- встановлення приймально-контрольного приладу системи пожежної сигналізації в приміщеннях без природного та аварійного освітлення, телефонного зв’язку та виробничих приміщеннях (пп. 4.10; 6.2.25 ДБН В.2.5-56-2010);
- застосування обладнання з сертифікатами відповідності, в яких закінчився термін дії;
- не передбачається живлення аварійного освітлення евакуювання від резервного джерела живлення (п. 8.7.4 ДБН В.2.5-56-2010);
- не вказано матеріал для оздоблення стін (перегородок), де буде влаштований ППКП (п. 6.2.26 ДБН В.2.5-56-2010).
--------------------------------------------------------------------------------
В Управлінні Держтехногенбезпеки у Чернівецькій області суттєвих помилок при розгляді проектної документацій не виявлено, але виявлялись випадки порушень вимог Додатку Д Завдання на проектування ДБН В.2.5-56:2010 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту», а саме:
- не вказувалась категорія з вибухопожежної і пожежної небезпеки;
- наявність і розміщення підвісних стель, фальшпідлог, виступаючих частин будівельних конструкцій.
--------------------------------------------------------------------------------
На Тернопільщині основними характерними порушеннями, виявленими за результатами розгляду проектної документації є:
а) для громадських будинків:
- передбачається встановлення для захисту одного контрольованого об’єкта більше одного приймально-контрольного приладу системи автоматичної пожежної сигналізації, які не застосовуються в ієрархічній системі;
- не передбачається 100% резерв запроектованих модулів системи автоматичного пожежогасіння.
б) для громадських, виробничих та складських будівель не вірно передбачається тип системи передавання тривожних сповіщень.
--------------------------------------------------------------------------------
У Рівненській області при розгляді проектної документації на влаштування систем протипожежного захисту об'єктів виявляються такі порушення:
- відсутні завдання на проектування;
- не завжди правильно визначається тип автоматичних пожежних сповіщувачів для захисту приміщень;
- не завжди наводиться технічне обгрунтування використання певного типу системи пожежогасіння для захисту приміщень;
- не завжди вказується кількість людей в приміщеннях різного призначення або нормативний показник, згідно якого визначається тип системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей;
- не передбачається захист приміщень дошкільних закладів автоматичною системою пожежогасіння.
--------------------------------------------------------------------------------
ГУ Держтехногенбезпеки в м.Києві повідомило, що найчастіше трапляються помилки на об'єктах, призначених для обслуговування та надання послуг населенню.
--------------------------------------------------------------------------------
На Закарпатті при розгляді робочих проектів щодо влаштування систем протипожежного захисту на відповідність вимогам ДБН В.2.5-56:2010 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Системи протипожежного захисту» суттєвих недоліків виявлено не було.
-------------------------------------------------------------------------------
Також необхідно зазначити, що аналіз характерних помилок на об’єктах різного призначення в пропозиціях до проектної документації не проводиться у Чернігівській, Івано-Франківській, Луганській та Донецькій областях.
Тема: Помилки проектантів після вступу в дію ДБН В.2.5.-56:2010 по регіонам України (Прочитано 4725 раз)
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
