Підключення світильників аварійного освітлення

[il85]

Всім привіт
Підскажіть будь-ласка, якщо я підключаю світильники евакуаційного освітлення до мережі робочого освітлення (таким чиноим коли зникає основне освітлення вмикається аварійне) чи потрібно використовувати вогнетривкий кабель? Світильники аварійного освітлення з вбудованою акумуляторною батареєю. Мережа робочого освітлення виконана ВВГнгд.

[O.S.]

http://eom.com.ua/index.php?topic=8323.0

[il85]

http://eom.com.ua/index.php?topic=8323.0

Короче кажучи там написано багато но ... Я так зрозумів з логіки пожежників, що до ВВГ нгд (кабель робочого освітлення) прикрутити вогнетривкий кабель в місці де живлення не відключається під час нормальної експлуатації будівлі і тоді вони знайдуть в проекті всі знайомі для себе букви - такі як внормативних документах (так буде менше питань).

[sbal]

il85, в каждом разделе проекта объекта есть "пожарный" раздел, будь то АС (АР), ВК, ЕО, ЕМ...
Отсюда Вы обязаны знать, а не

так буде менше питань

ну если конечно Вас интересует как минимум "-" 30% от стоимости проектных работ (не зарплаты).
O.S., выдал ссылку (!), где обмусоливаливался сей вопрос - штудируйте с нормами под рукой.
ЕО, ЕМ и иже с ними - не только закон господина Ома, который и то имеет ограниченное применени 

[il85]

Не хочу с Вами спорить потому как читая выше упомянутые нормы можно далеко зайти приведу пример: я подключу светильники огнестойким кабелем 30 мин до того же автомата что и рабочее освещение (для того что бы огнестойкость линии была одинакова от щита  до светильника) тогда меня обвинят что я совместил щиты рабочего и аварийного освещения, а мне нужно всего только подключится согласно пункта 4.14 ДБН В.2.5-23:2010.

[O.S.]

до ВВГ нгд (кабель робочого освітлення) прикрутити вогнетривкий кабель в місці де живлення не відключається під час нормальної експлуатації будівлі

На мою думку, при 3-провідній схемі підключення світильника евак. освітлення це нормальне рішення. Правда, при такій схемі ваше аварійне освітлення буде горіти цілодобово. В приміщеннях з природним освітленням це видається дещо неекономним.

[shtuch1]

http://eom.com.ua/index.php?topic=8323.0

Хоть и все накинулись на Сугура, я хотел бы его поддержать.
1. Основным аргументом за огнестойкие кабеля было "Согласно НАПБ А.01.003-2009  4.2.1. СО в режиме «Тревога» должна функционировать на протяжении времени, необхо-димого для эвакуации людей из здания, но не менее 15 минут.4.2.3. Электроснабжение СО осуществляется по І категории надежности согласно «Правилам устройства электроустановок» (ПУЭ) от двух независимых источников энергии: основного - от сети переменного тока, резервного - от аккумуляторных батарей и т.п.."
Читаем дальше "(СО) - комплекс технічних засобів та організаційних заходів, за допомогою якого забезпечується повідомлення людей, які перебувають у будинку, про виникнення пожежі, а також управління їх евакуацією."
Та что же обеспечивае оповещение людей: табло с надписью или кабель? При повреждении кабеля табло (СО) свободно будет функционировать.
2. Что касается п. 1.28 НАПБ Б.06.004-2007 то его нужно рассматривать совместно с разделом 2, в котором определены помещения на какие распространяется данный порядок. В вопрсе реч шла про пром предприятие. Согласно табл.1 п.13 этот порядок применим  для  "Виробничі будинки категорії В за вибухопожежною небезпекою:".
3. Если подходить с позиции логики, то требование прокладки огнестойких кабелей к эвакуационному освещению оправдывает себя только в случае если в качестве второго источника питания используется второй ввод в здание.
Согласно п. 6.1.23 ПУЕ, наличие аккумуляторных батарей для пит. эвакуационного освещ обязательно только для " виробничих будівлях без при¬родного освітлення"  во всех остальных случаях (кроме п.6.1.25) "Живлення світильників аварійного освітлення у вироб¬ничих і громадських будівлях і на відкритих площах має бути незалежним від живлення світильників робочого освітлення і виконуватися при двох вводах у будинок або споруду від різних вводів, а при одному вводі - са¬мостійними лініями, починаючи від увідного розподільного пристрою."

[il85]

Акумуляторний світильник вмикається тільки тоді коли зникне напруга в лінії живлення.

[sbal]

shtuch1, не хочу каркать, но вот когда при пожаре (не дай Бог!) из общественного здания не смог свалить посетитель (отрубили основное) и по нормам вроде не надо было эвакоосвещение, или кабло простое проложили - не суть, вот тогда и вспомнишь треп на форуме.
Ну да ладно, мы все сильны задним умом.

А как, куда и чего подключать - проектное решение инженера-проектироващика. Главное поставить правильную задачу и найти решение не снижающее нормативных требований.

ИМХО.
Удачи, а то еще опять нарвусь ...

[O.S.]

Акумуляторний світильник вмикається тільки тоді коли зникне напруга в лінії живлення.

А, так якщо ви берете світильник непостійної дії -- то взагалі ідеальний варіант. Просто таке рішення не дуже поширене, оскільки зазвичай використовують світильники постійної дії для аварійного освітлення. 

[il85]

Аварійне освітлення передбачається окремими від робочого освітлення світлодіодними світильниками з вбудованими акумуляторами (час роботи від акумулятора близько 12 годин по паспорту)

[Сугор]

Акумуляторний світильник вмикається тільки тоді коли зникне напруга в лінії живлення.

il85, я бы не стал подключать аккумуляторный светильник от сети рабочего освещения. На ночь рабочее освещение будет отключено и светильник будет работать от АБ, которые имеют определенный ресурс (обычно около 1000 циклов разряд-заряд), т.е. через 2-3года они просто накроются. Я думаю, что данные светильники, все-таки, лучше подключать от сети аварийного освещения, которое в ночное время используется как дежурное или охранное освещение.

[O.S.]

На ночь рабочее освещение будет отключено и светильник будет работать от АБ

Ні, тому що

до ВВГ нгд (кабель робочого освітлення) прикрутити вогнетривкий кабель в місці де живлення не відключається під час нормальної експлуатації будівлі