Який шрифт використовувати в проектній документації?

[Сугор]

sashkomtm, это так делают не знающие проги, или больные пофигизмом. Как правило и первое, и второе в одном флаконе.

sbal, как называются люди которые присылают чертежи к которым не прокрепляют шрифты? Лично мое мнение, что чертежный шрифт был придуман для удобства чтения чертежей выполненых вручную на кульмане. В то время это было актуально и тем не мение каждый писал как мог (как получалось) и то что получалось далеко не всегда походило на то что было в ГОСТе. Сей час же когда текст набирается на клаве, я не вижу особого смысла жостко придерживаться ГОСТа, главное чтобы было удобочитаемо. Лично я считаю что isocpeur - оптимальный вариант. И желательно чтобы в чертеже использовался один стиль текста.

[sbal]

Сугор, счастливый ты однако, не пришлось в свое время карандашиком  , а я два годика сии буковки выводил карандашиком. До сих коробит от Times всяких, особенно с учетом моей пылкой "любви" к амерам 

Но, ГОСТ есть? Есть, а кто и чего там считает... . Это все равно, что: "...надо по закону Ома. Нее, по Закону Божьему - самый

оптимальный вариант

 

"Если нельзя, но очень хочется, то можно" ©

[sashkoMTM]

"Если нельзя, но очень хочется, то можно"

+1
если   

присылают чертежи к которым   не  прокрепляют шрифты

[Сугор]

Сугор, счастливый ты однако

sbal, было время (правда немного по меньше, года полтора, если не считать школы и института) я тоже руцями чертил, и поверь при всем моем старании ижелании, ну не соответствовали мои буквы требованиям ГОСТа . Открой любой советский типовик и скажи насколько буквы соответствуют ГОСТу...

До сих коробит от Times всяких, особенно с учетом моей пылкой "любви" к амерам 

Ты знаешь меня тоже коробит от Таймса и Ариел в чертежах, но я не считаю большим преступлением использование isocpeur. Хотя если взять чертежи советских архитекторов, то они никогда не писали ГОСТовским шрифтом, даже в те времена, ибо натуры творческие

[Iv_One]

   Мне по душе GOST type A, в институте конспекты по ВСЕМ предметам писал подобным почерком. И как по мне в спецификациях нормально смотрится. Хотя, соглашусь последнее утверждение спорное. 

[hi_tech]

Установил на работе всем своим шрифт от СПДС Gost 2304. Мне он больше пришелся по душе чем Gost A, B.
Тут главное архитекторов первыми приучить, а дальше надеюсь пойдет)

[sbal]

Мне по душе GOST

Вот, и hi_tech, того же мнения.

Осознайте сказанное! 
Мне по душе  , все остальное - от лукавого.

Все, Дальше будет разноголосица.
Настаиваю на закрытии темы.

[Iv_One]

  Ну и что??? Что где-то прописано в каком документе и каким шрифтом нужно делать надписи??? ГОСТ2.304-81 - есть такое. Вот "мне и по душе" графическая часть данного шрифта. От лукавого демагогия. Вопрос звучал: " Який шрифт використовувати в проектній документації?".Oleg86th возможно и хочет "осознать", возможно, он не такой использует шрифт. Так сказать спросил совета. Ваша ответ, каков он?

[BookWar]

ДСТ 2.304-81. ЄСКД. Шрифти креслярські (ГОСТ 2.304-81. ЕСКД. Шрифты чертежные)

2.1....................................
..........................................
При выполнении документов автоматизированным способом допускается применять шрифты, используемые средствами вычислительной техники. В этом случае должны быть обеспечены их хранение и передача пользователям документов.
(Измененная редакция, Изм. № 2)

Н А К А З
 N 373
26.12.2006
"Про надання чинності в Україні міждержавним стандартам, змінам до міждержавних стандартів та скасування нормативних документів"
http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1041.19391.0

[CC19]

Недостатком ГОСТовских шрифтов в автокаде (и не только) есть отсутствие символов (радиус, степень...). Когда то поднимал эту тему.

[BookWar]

Недостатком ГОСТовских шрифтов в автокаде (и не только) есть отсутствие символов (радиус, степень...). Когда то поднимал эту тему.

Установил на работе всем своим шрифт от СПДС Gost 2304. Мне он больше пришелся по душе чем Gost A, B.
Тут главное архитекторов первыми приучить, а дальше надеюсь пойдет)

в Инете его можно нарыть (cs_gost2304.shx), все спецсимволы работают (%%d,  %%c, %%178, %%179 и т.д.).

[sbal]

Ну не знаю кому и чего не хватает в GOST type A...

Я не зря акцентировал "по душе". Пользую сей GOST type A с десяток лет, проверено, проекты читаются "легче" другими (не только экспертами). Парадокс, но "это" есть.
А так..., да хоть птичьим шрифтом, в нашей стране "всего, чего не захочешь - может быть".

[CC19]

в Инете его можно нарыть (cs_gost2304.shx), все спецсимволы работают (%%d,  %%c, %%178, %%179 и т.д.).

.shx подходит только к автокаду, но ничего, пока искал этой шрифт нашел и .ttf. Теперь и в Worde все гут.

[Сугор]

При выполнении документов автоматизированным способом допускается применять шрифты, используемые средствами вычислительной техники. В этом случае должны быть обеспечены их хранение и передача пользователям документов.

Вот это я и имел в виду - использовать то что доступно и есть у всех. Проблема применения форм .shx в том, что люди передающие чертежи забывают их (формы) передавать вместе с чертежами.

[hi_tech]

Конечно с ГОСТ шрифтом есть проблемы.
Пояснительную записку я даже не представляю шрифтом Gost_A или другим аналогичным и делаю ее шрифтом Times New Roman, что приводит к неудобствам (теперь все авторы проекта передают свои общие данные и приходится менять шрифт с ГОСТ на TNR).
(кстати, иногда Gost_A в MWORD у меня слетал непонятным образом - все надписи после закрытия и открытия документа  преобразовывались в квадраты и потом восстановить документы не смог, с Gost_B таких проблем не было).