Автор Тема: МЗ нескольких зданий с кровлей из оцинкованных листов  (Прочитано 7986 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Evgen Koc

  • *****
  • Thank You
  • -Given: 162
  • -Receive: 130
  • Повідомлень: 926
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
Evgen Koc, хорошо что Вы затронули эту тему... Меня давно мучает вопрос: как быть с автостоянками на кровле торговых центров?
      Блискавкоприймачі на експлуатованих дахах споруд належить виконувати у вигляді "грибочків", які "саджаються" у "пиріг" покриття даху у вузлових точках блискавкозахисної сітки (якби ми мали там таку сітку НАД гідроізоляцією). Шляпка "грибка" (Беттерманн, артикул. 5405769) має D=60 мм і висоту H=15 мм, тобто не заважає ані ходити там, ані їздити. Ніжка грибка відводить струм спійманої блискавки до БЛИСКАВКОВІДВОДНОЇ сітки, яка ховається у товщі "пирога".
     Якщо цього не зробити, струм блискавки, що вразила котрийсь з автомобілів, стікає мокрими шинами до даху і далі біжить його поверхнею до фасадів, становлячи смертельну небезпеку для людей, які опинилися поблизу.

Offline Evgen Koc

  • *****
  • Thank You
  • -Given: 162
  • -Receive: 130
  • Повідомлень: 926
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
...
Для использования металлоконструкций в системе молниезащиты необходимо согласие заказчика
      Непогано було б мати ще й згоду блискавки не затікати до металоконструкцій споруди без погодження з замовником  :) У ДСТУ і у нашому ПУЕ є однозначні вказівки про необхідність приєднання металоконструкцій до системи зрівнювання потенціалів. Інакше невідворотно будуть такі небезпечні ефекти як от: іскріння, мікродуги, імпульсні стрибки напруги на окремих металоконструкціях.

Offline Evgen Koc

  • *****
  • Thank You
  • -Given: 162
  • -Receive: 130
  • Повідомлень: 926
  • Awards За неизменность форуму I степени - на форуме более 3 лет
    • Перегляд профілю
    • Awards
а як же п. 8.3.3 і 8.3.13 ДСТУ Б В.2.5-38-2008


Так, але ж розділ 8 стосується захисту від вторинних проявів блискавки. Механізм дії вторинних проявів блискавки приблизно описано тут:
http://www.hakel.ru/pages.phtml?menu=1&page=19
З цього опису видно (зокрема з рисунку 4), що при захисті об'єкта блискавкоприймачем, що стоїть окремо, вторинні прояви блискавки відсутні (100 % струму блискавки йде в землю, бо більше нікуди). Так що протиріччя тут немає.

      Ось практичний приклад "вторинних проявів блискавки" на одному з котеджів, де мене запросили для експертного висновку на встановлений тут зовнішній блискавкозахист. Удар блискавки в узлісся метрів за 150-200 від котеджа. Параболічна антена ловить електромагнетний імпульс канала блискавки, концентрує його у фокусі і відправляє до конвертора. За відсутності будь-яких ПЗІП у тракті передачі сигналу від цього вигоряє електроніка точки доступу.
      Тобто, зовнішній блискавкозахист аж ніяк не зарадив цьому лихові. Порадив хазяїну встановити ПЗІП, який підримує функцію Power Over Ethernet.

 

Warning: this topic has not been posted in for at least 150 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Ім'я:     Email: