Обл вимагає ставити реле напругим наскільки це допустимо?

[il85]

Обл вимагає ставити реле напруги наскільки це допустимо? В технічних умовах пишуть передбачити встановлення реле захисту від перенапруг (РН) як хто це робить (моя схема РНПП-311 + контактор)? Мене цей пункт достав викликає купу проблем зв'язаних з живленням аварійного освітлення пожежної сигналізації, охоронної сигналізації та сигналізації загазованості. По місцю ставити такі штуки накладно - багато місця в щитах займатиме. При чому пишуть цю фразу кругом зараз об'єкт 145 кВт, попередній об'єкт 250 кВт . На попередньому об'єкту взагалі видали хіт - дали 250 кВт з обліком в РП-0,4 кВ ТП  перед лічильником написали поставити автомат 400 А (простий) - а мій автомат з регульованими вставками і витримкою часу викинули (на моє питання про селективність я нічого внятного не почув ТПшка окремо стояча) і в зауваженнях ще написали не виконано вимоги пункту -  передбачити встановлення реле захисту від перенапруг (РН) - як на 400А мені це зробити не знаю і думаю це не законно.

[Andrey59]

С требованиями снабженцев не знаком, а если вводной автомат поставить с независимым или минимальным расцепителем и его отключать, а с верхних губок разъеденителем с предохранителями брать на спец. нужды.

[Yurik]

il85, позвоните в региональное представительство НКРЕ и задайте им вопрос:
http://www.nerc.gov.ua/control/uk/publish/article?showHidden=1&art_id=34282&cat_id=34281&ctime=1080808054577
А вообще, облэнерго, такими требованиями, пытается обезопасить себя. Сети не очень хорошие, наверное часто жалуются на сгоревшую аппаратуру. И вот нашли такой выход.

[il85]

А вообще, облэнерго, такими требованиями, пытается обезопасить себя. Сети не очень хорошие, наверное часто жалуются на сгоревшую аппаратуру. И вот нашли такой выход.

Я з Вами повністю погоджуюсь, проте як на мене Сети не очень хорошие - це не повод городити всяку лабуду по щитах з нестандартними щитами і нестандартними рішеннями.

С требованиями снабженцев не знаком, а если вводной автомат поставить с независимым или минимальным расцепителем и его отключать, а с верхних губок разъеденителем с предохранителями брать на спец. нужды.

про таке я теж думав - виключити можна  а потом що робити це ж буде хуже чим УЗО.

[il85]

il85, позвоните в региональное представительство НКРЕ и задайте им вопрос:

За посилання  велике спасибі - правда для мене це буде остання інстанція.

[Yurik]

il85, да можно уже рейтинг делать облэнерговских гениальный требований. У вас вот реле защиты от перенапряжения (кстати откройте секрет, что за обл?), у кого-то ПЗРы

[Electro2]

передбачити встановлення реле захисту від перенапруг (РН)

Так может стоит просто установить РНПП и вывести его контакты на клемник?  Может прокатит для Облы

А если серьезно - то тут опять светит классический вопрос выбора - независимый расцепитель или привод на автомат.
А ПЗР не требовали? Можно совместить защитные функции в ПЗРе. Покрайней мере я такой вариант делал - и по мощности отсекал и защищал по напряжению.

[il85]

Область Вінницька
п 7.8.3 ТУ
А можна глянути схему з ПЗРом на великі струми?

[Бригадир]

Обл вимагає ставити реле напруги наскільки це допустимо? В технічних умовах пишуть передбачити встановлення реле захисту від перенапруг (РН)

"Обл" не гарантирует качество поставляемой электроэнергии?

[Саша85]

ТУ

Не зрозумів чому вимагають погодження в держгірпромнагляді (п.9 даних ТУ), згідно ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності" обов'язковій експертизі підлягають тільки об'єкти IV-V категорії складності (якщо звичайно об'єкт не відноситься до даних категорій).

[Саша85]

Щодо встановлення ПЗР то це є законна вимога енергопостачальної компанії (п.3.1 ПКЕЕ - http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0417-96/page2).
Я вважаю що встановлення пристроїв обмеження потужності це є позитивний чинник, а то видають технічні умови "на ліво і направо" ніхто не веде моніторинг виданих потужностей, взагалі електромереж.
Також можна почитати дане роз'яснення енергонагляду - http://zakon.nau.ua/doc/?code=v_119494-10

[O.S.]

При прокладці ЛЕП-0,4 кВ повітряним способом застосувати самоутримний ізольований провід марки СІП-нг, згідно ПУЕ-2009

Неясно, чому посилання на ПУЕ саме 2009.

При проектуванні ПЛ-10 кВ врахувати IY район по ожеледі

Це при тому що згідно ПУЕ вся вінницька область повністю знаходиться в ІІІ зоні по ожеледі.

Марку та переріз проводів прийняти АС-50, стійки опор СВ 105.5, ізолятори ШФ-20. Переріз та марку проводів визначити проектом, перевагу надати слабоізольованому проводу.

До початку будівництва проект погодити з Гайсинськими ЕМ, Вінницькими високовольтними ЕМ, ВАТ АК "Вінницяобленерго", ТУ Держгірпромнагляду, ДЕН та іншими зацікавленими організаціями

ага, ще з папою Римським і генсеком ООН

[Саша85]

Неясно, чому посилання на ПУЕ саме 2009

Тут правомірна їх вимога, в 2009 році відбулися зміни №3 де говориться про вимоги щодо СІП - п.2.4.2 ПУЕ в новій редакції.

[O.S.]

Те, що вимога правомірна, не оспорюю. Просто неясно було чому саме 2009, тепер же завдяки вашому коментарю стало зрозуміло 

[inspektorpo]

В технічних умовах пишуть передбачити встановлення реле захисту від перенапруг (РН)

  п 7.8.3 ТУ передбачити встановлення реле захисту від імпульсних перенапруг (РН), это я понимаю от грозовых и коммутационных импульсных перенапряжений?