Відгалудження від лінії 10 кВ

[O.S.]

Я саме так і пропоную. Але якась тупувата вимога, виходить РЛНД-це обладнання, а УОП не обладнання.

Ну тут, нажаль, нічого не поробиш.

Якщо хочите перестрахуватися проектуйте опору з більшим моментом, а замовник нехай ставить яку заманеться.

Очевидно, ця порада найбільш правильна, бо більше нічого не залишається. Тим більше які там грунти все одно невідомо, і визначити толком розрахунковий момент не вийде.
Що ж, дякую всім за обговорення.

[shtuch1]

Питання не в тому, що опора може зламатися. Є типове рішення ПР-1 і нічого не ломається. На мій погляд основне щоб опору не перекосило, однак в данному варіанті натяг відсутній.

[sashkoMTM]

А какже ПР-1?

Знаю, що є таке типове рішення. Але тим же циркуляром (про який я згадував) не допускається таке виконання. Спробую пошукати циркуляр...

[shtuch1]

А какже ПР-1?

Знаю, що є таке типове рішення. Але тим же циркуляром (про який я згадував) не допускається таке виконання. Спробую пошукати циркуляр...

ТП 3.407.1-143

[O.S.]

Але тим же циркуляром (про який я згадував) не допускається таке виконання. Спробую пошукати циркуляр...

О, я був би вам несказанно вдячний, якби ви його знайшли 

Є типове рішення ПР-1 і нічого не ломається. На мій погляд основне щоб опору не перекосило, однак в данному варіанті натяг відсутній.

А дійсно, ПР1 же є виконання. Правда, там маса причандалів менше 53 кг, а тут більше 85 кг. Хоча навряд чи ця різниця може так вплинути. Правда, при виконанні ПР1 опора залишається абсолютно проміжною і взагалі не сприймає тяжіння проводів, в моєму ж випадку опора сприймає тяжіння ділянки довжиною 10 м.

[shtuch1]

[А дійсно, ПР1 же є виконання. Правда, там маса причандалів менше 53 кг, а тут більше 85 кг. Хоча навряд чи ця різниця може так вплинути. Правда, при виконанні ПР1 опора залишається абсолютно проміжною і взагалі не сприймає тяжіння проводів, в моєму ж випадку опора сприймає тяжіння ділянки довжиною 10 м.

А звітки  взято 53кг? Маса проводів АС-95 з урахуванням голольоду та вітру прикладена к верху опори проти рівномірно розподіленої вздовж дліни опори маси кабелю.
Крім цього, підкос у опори А10 не зменшує навантаження на стойку від обладнання, він тільки компенсує натяг проводів.
По ТП відгалуження від ПР складає 5м.

[O.S.]

А звітки  взято 53кг?

Ну там на аркуші де специфікації, в графі "всего на опору".

По ТП відгалуження від ПР складає 5м.

Отож бо й воно, а в мене 10 м (зменшити можна максимум до 8 м).

Ну добре, завтра ще буду копатись в інеті, може щось і знайду. ще раз спасибі за обговорення. Хоч проблема остаточно і не вирішена, але ситуація дещо прояснилась 

[shtuch1]

А звітки  взято 53кг?

Ну там на аркуші де специфікації, в графі "всего на опору".

По ТП відгалуження від ПР складає 5м.

Отож бо й воно, а в мене 10 м (зменшити можна максимум до 8 м).

Ну добре, завтра ще буду копатись в інеті, може щось і знайду. ще раз спасибі за обговорення. Хоч проблема остаточно і не вирішена, але ситуація дещо прояснилась 

Ну тогда еще прибавте массу оборудования П10 и это будет без учета гололеда и ветра. А почему именно 8м.?

[sportal]

А почему именно 8м.?

Для того, что-бы опора хрустнув, не упала на магистраль линии когда на опору полезет монтер у которого "маса чимала, і відповідно деяке зусилля"

[shtuch1]

А почему именно 8м.?

Для того, что-бы опора хрустнув, не упала на магистраль линии когда на опору полезет монтер у которого "маса чимала, і відповідно деяке зусилля"

Я уже писат, что на опору П10 с ПР лезут и не ломается. Если опора будет падать то она проводами потянет магистраль и эффект будет одинаковый.

[O.S.]

Все-таки вдалось переконати замовника не ризикувати і встановили двостієчну опору.