Энергосберегающие индукционные лампы, светильники, прожектора. LVD промышленное, уличное, туннельное

[Сильвер Стоун Казань]

Индукционная лампа – энергосберегающий источник света, принцип работы которого основан на электромагнитной индукции и газовом разряде для генерации видимого света. Основным отличием от существующих газоразрядных ламп является безэлектродная конструкция - отсутствие термокатодов и нитей накала, что значительно увеличивает срок службы индукционных ламп.
 Применение индукционных ламп и светильников

 Индукционные лампы применяются для наружного и внутреннего освещения, Особенно в местах, где требуется хорошее освещение с высокой светоотдачей и цветопередачей, длительным сроком службы: улицы, магистрали, туннели, промышленные и складские помещения, производственные цеха, аэропорты, стадионы, железнодорожные станции, автозаправочные станции, автостоянки, подсветка зданий, торговые помещения, супермаркеты, выставочные залы, павильоны, учебные заведения. Светотехническое оборудование на индукционных лампах позволяет обеспечить комфортное индукционное освещение помещений и территорий благодаря приближенному к солнечному спектру и отсутствию мерцаний, имея при этом высокую энергетическую эффективность.

 В настоящее время индукционные лампы как источник общего освещения имеют характеристики лучше, чем традиционные источники света, такие как ртутные, натриевые, металлогалогенные лампы и даже светодиодные лампы (наборы светодиодов)
 сновные преимущества индукционных ламп

 для сравнения:

 Инд.ламп 80Вт=ДРЛ250=ДНАТ150=МГЛ100
 Инд.ламп 120Вт=ДРЛ250..400.=ДНАТ150
 Инд.ламп 150Вт=ДРЛ400=ДНАТ250
 Инд.ламп 200Вт=ДРЛ700...1000=ДНАТ400=МГЛ250
 Инд.ламп 300Вт=ДРЛ1000=ДНАТ600=МГЛ400

 Длительный срок службы: 60 000 – 150 000 часов (благодаря безэлектродному исполнению срок службы значительно выше, чем у традиционных источников света)
 Преимущества:
 Номинальная светоотдача: > 80 лм/Вт

 Эффективная светоотдача (видимая): 120 – 180 Флм/Вт (Данный параметр часто используется специалистами для качественной оценки источника света и способности восприятия света и оттенков цветов человеческим глазом. Например, натриевая лампа высокого давления имеет номинальную светоотдачу 70-110 лм/Вт, но реально воспринимается как источник света со светоотдачей 40-70 Флм/Вт)

 Высокий уровень светового потока после длительного использования (после 60 000 часов уровень светового потока составляет свыше 70% от первоначального);

 Энергоэффективность: при одинаковой освещенности потребляет на 30-50% меньше электроэнергии, чем металлогалогенная лампа, на 40-60% - чем натриевая лампа, в 10-13 раз эффективнее, чем лампа накаливания;

 Отсутствуют термокатоды и нити накала

 Мгновенное включение/выключение (отсутствует время ожидания между переключениями, что является хорошим преимуществом перед ртутной лампой ДРЛ и натриевой лампой ДНаТ, для которых требуется время выхода на режим и время остывания 5-15 минут после внезапного отключения («скачка») электросети)

 Неограниченное количество циклов включения/выключения

 Высокий индекс цветопередачи (CRI): Ra>80 (комфортное освещение, мягкий и естественный излучаемый свет, что благоприятно сказывается на восприятии оттенков цветов, в отличие от натриевых ламп (Ra>30), которым присущ желто-оранжевый оттенок света и неестественная цветопередача);

 Номинальные напряжения: 120/220/277/347В AC, 12/24В DC

 Номинальные мощности: 12 – 500 Вт

 Диапазон цветовых температур: 2700К – 6500К

 Отсутствие мерцаний рабочая частота от 190кГц до 250кГц или единицы мегагерц в зависимости от моделей (благоприятные условия для комфортной работы персонала)

 Низкая температура нагрева лампы: +60°С - +85°С

 Широкий диапазон рабочих температур: -40°С ~ +50°С

 Высокий коэффициент мощности электронного балласта (?>0,95)

 Низкие гармонические искажения (THD<5%)

 Экологичность продукта специальная амальгама; содержание твердотельной ртути <0,5мг, что значительно меньше, чем в обычной люминесцентной лампе
С уважением Евгений

[O.S.]

Инд.ламп 80Вт=ДРЛ250=ДНАТ150=МГЛ100

[micha]

Подскажите кто нибудь сталкивался с индукционными лампами в жизни? Стоит ли ДРЛ заменять на индукционные в цехах и на улице? К нам приехал один представитель китайских индукционных ламп, тоже нахвалил их (200Вт заменяет ДРЛ-400) начальство хочет приобрести попробовать.В интернете нашел вот что:


В настоящее время на рынке активно будут предлагаться индукционные лампы. Это новый виток развода наивных потребителей. Причина этого витка абсолютно понятна - произошедшая дискредитация всех предыдущих технологий (ЭПРА, ЭМПРА, светодиодных светильников). Технология индукционных ламп очень стара, но, в связи с обрушением рынка светодиодных ламп, китайские производители приступили к мощной раскрутке этой старой технологии. По прежнему будет предлагаться замена нормальных электродных ламп высокого давления, обладающих высокоинтенсивным световым потоком, на обыкновенные люминисцентные, только безэлектродные лампы низкого давления, ионизирующиеся за счёт индукционного поля высокой частоты. При такой замене торговцами будет утверждаться, что есть энергосберегающий эффект, что будет являться стандартным обманом, рассчитанным на малоинформированного покупателя. Уведомляем всех Вас, что индукционные лампы — это те же обыкновенные газоразрядные лампы, которые питаются с помощью уже известного и дискредитировавшего себя ЭПРА, обзываемого по новому индукционным генератором, работающим на повышенной частоте в диапазоне от 250кГц до 3,0мГц. Соответственно, у данного типа питания есть все недостатки, присущие ЭПРА, а также газоразрядным лампам:

- крайняя ненадежность силовых элементов;
- плохая работа в промышленных сетях и при любых перепадах напряжения;
- подверженность воздействию климатических условий (попросту выходят из строя при перепадах температур из-за образования конденсата);
- маленький ресурс работы (из-за высокой частоты коммутациии тока и загрузки силовых элементов на 80% от их номинальной мощности);
- мощное ВЧ излучение, воздействующее на человека. Гарантийно изолировать мощное ВЧ поле (от 15 Вт!) при частоте от 1 до 3 мГц вряд ли удастся, а если удастся, то стоимость такой защиты будет равняться стоимости самого ВЧ генератора.
- утверждения рекламщиков, что светоотдача индукционных ламп не будет быстро снижаться из-за отсутствия электродов, не совсем верное. Данный процесс будет происходить практически с той же скоростью, из-за перегрева материала горелки. При этом будут появляться микротрещины в корпусе горелки лампы, которые приведут к «матированию» стекла и снижению светового потока, а также световой поток будет снижаться дальше при утечке рабочего газа через микротрещины и падении его давления.

Все указанные нами факты в своё время были неоднократно проверены практически, многими предприятиями ещё на ЭПРА. Отсюда следует вывод: грабли те же, но под другим названием. Предприятия, у которых есть много лишних денег — могут на них наступать и дальше. Технология индукционных ламп не может являться и не является альтернативой технологии УПРУ, в силу целого ряда факторов.

[physieker]

Инд.ламп 80Вт=ДРЛ250=ДНАТ150=МГЛ100

 

* Номинальная светоотдача индукционной лампы: 90-110 лм/Вт
* Номинальная светоотдача ДНаТ: 90-120 лм/Вт
 
индукционные лампы - это наверное очередной вброс на следующий этап гонки модернизаций (после светодиодных)... imho
* Уличный индукционный светильник HL201с индукционной лампой 150W - 11 880 руб /http://www.rusvet-eco.ru/srav.php/
* Светильник ЖКУ-02-150-004 б/с IP23 (Пегас)  - 1166 руб. + лампа - 225 руб. /http://www.etm.ru/cat/nn/9789149/
просто светодиодные вообще жестко кусались по цене (и разводить в требуемых кол-вах не получилось)
* Уличный светодиодный светильник УСС-150 - 35 900 руб /http://www.rusvet-eco.ru/srav.php/
эти все мои разглогольствования касаются наружного освещения.
что касается внутреннего, то тут я думаю светодиоды рулят (ну или как минимум, имеет смысл сравнить цена/экономия). так что может быть и индукционные смогут забрать себе нишу

[SVETмой]

Подскажите кто нибудь сталкивался с индукционными лампами в жизни? Стоит ли ДРЛ заменять на индукционные в цехах и на улице? К нам приехал один представитель китайских индукционных ламп, тоже нахвалил их (200Вт заменяет ДРЛ-400) начальство хочет приобрести попробовать.В интернете нашел вот что:


В настоящее время на рынке активно будут предлагаться индукционные лампы. Это новый виток развода наивных потребителей. Причина этого витка абсолютно понятна - произошедшая дискредитация всех предыдущих технологий (ЭПРА, ЭМПРА, светодиодных светильников). Технология индукционных ламп очень стара, но, в связи с обрушением рынка светодиодных ламп, китайские производители приступили к мощной раскрутке этой старой технологии. По прежнему будет предлагаться замена нормальных электродных ламп высокого давления, обладающих высокоинтенсивным световым потоком, на обыкновенные люминисцентные, только безэлектродные лампы низкого давления, ионизирующиеся за счёт индукционного поля высокой частоты. При такой замене торговцами будет утверждаться, что есть энергосберегающий эффект, что будет являться стандартным обманом, рассчитанным на малоинформированного покупателя. Уведомляем всех Вас, что индукционные лампы — это те же обыкновенные газоразрядные лампы, которые питаются с помощью уже известного и дискредитировавшего себя ЭПРА, обзываемого по новому индукционным генератором, работающим на повышенной частоте в диапазоне от 250кГц до 3,0мГц. Соответственно, у данного типа питания есть все недостатки, присущие ЭПРА, а также газоразрядным лампам:

- крайняя ненадежность силовых элементов;
- плохая работа в промышленных сетях и при любых перепадах напряжения;
- подверженность воздействию климатических условий (попросту выходят из строя при перепадах температур из-за образования конденсата);
- маленький ресурс работы (из-за высокой частоты коммутациии тока и загрузки силовых элементов на 80% от их номинальной мощности);
- мощное ВЧ излучение, воздействующее на человека. Гарантийно изолировать мощное ВЧ поле (от 15 Вт!) при частоте от 1 до 3 мГц вряд ли удастся, а если удастся, то стоимость такой защиты будет равняться стоимости самого ВЧ генератора.
- утверждения рекламщиков, что светоотдача индукционных ламп не будет быстро снижаться из-за отсутствия электродов, не совсем верное. Данный процесс будет происходить практически с той же скоростью, из-за перегрева материала горелки. При этом будут появляться микротрещины в корпусе горелки лампы, которые приведут к «матированию» стекла и снижению светового потока, а также световой поток будет снижаться дальше при утечке рабочего газа через микротрещины и падении его давления.

Все указанные нами факты в своё время были неоднократно проверены практически, многими предприятиями ещё на ЭПРА. Отсюда следует вывод: грабли те же, но под другим названием. Предприятия, у которых есть много лишних денег — могут на них наступать и дальше. Технология индукционных ламп не может являться и не является альтернативой технологии УПРУ, в силу целого ряда факторов.

Из цитаты понятно, что это просто информационная война между приверженцами разных систем освещения.

Пишут, что светоотдача будет снижаться из-за перегрева материала горелки?  Так там ведь и горелки-то нет! В том - то и прелесть! Перегрева там быть по определению не может, потому, как лампа самая что ни на есть  низкотемпературная - 85 град С.

А на счет Сравнения с ДРЛ скажу следующее, сам был свидетелем, когда у нас в цеху включили индукционный светильник с индукционной лампой 120W и повесили рядом со светильником с лампой ДРЛ700W. Так вот индукционный, светил даже немного ярче, чем наш с ДРЛкой. Мы новые лампы ДРЛ поставили за 4 месяца до этого. Вот вам и сравнение.
Читал, что у ДРЛки со временем очень сильно падает световой поток, но что бы на столько.
 Вот сайт этих ребят, что к нам приезжали: http://www.arsenal-a.com.ua/products/indukcionnoe-osveshchenie.html
Считайте сами. Наш директор сказал, что будем ставить индукционные светильники.