Відгалудження від лінії 10 кВ

[O.S.]

Всім привіт. Стикнувся з дещо нетиповою ситуацією і прошу вашої допомоги.
В проекті потрібно здійснити відгалудження від лінії 10 кВ за допомогою вузла УОП по всім відомому типовому проекту 3.407.1-143. Здавалось би, нічого складного, але...на відміну від типовика, де відгалудження після анкерної опори А10-1 далі йде повітряною лінією, в мене після А10-1 вона переходить в кабельну (при цьому РЛНД, муфта, розрядники -- це все встановлюється на А10-1). А питання таке: чи не можна в моєму випадку замінити анкерну опору А10-1 на звичайну проміжну П10-1? Адже вона не сприймає особливо ніякого тяжіння проводів? Чи це в принципі недопустимо?
Прикладаю картинку, вибачте за корявість, але суть питання вона думаю розкриває. 

[sportal]

Можно, у вас получится опора ПМ1 с РЛНД, только предусматривайте двойное крепление 

[sashkoMTM]

РЛНД, муфта, розрядники -- це все встановлюється на А10-1

як можна це все встановити на одній опорі без підкосу?
Особисто не бачив, але кажуть старші колеги, що за часів царя Гороха був циркуляр, яким було заборонено встановлення роз"єднувача на опорі без підкосу. Пов"язано це було з частими нещасними випадками на таких опорах.

[O.S.]

Дякую за відгуки, друзі. Хоча думки, бачу розділились 

Можно, у вас получится опора ПМ1 с РЛНД, только предусматривайте двойное крепление

Вибачаюсь за нерозторопність, але що мається на увазі під подвійним кріпленням? Це кріплення провода до ізоляторів? Чи кріплення тросовими відтяжками стійки опори?

як можна це все встановити на одній опорі без підкосу?

Ну теоретично можна. Скажу зразу, я як великий перестраховщик проти такого рішення, але замовник наполягає і каже що раз ця опора не обмежує анкерний проліт, то мовляв нічого страшного. Нажаль, не можу знайти ніде прямої заборони, щоб ткнути пальцем, і це прикро.
Маса всього цього хазяйства, яке кріпиться на одній стороні опори (РЛНД+муфта+розрядники) складає близько 85 кг. З іншого боку на опору діє невеличке тяжіння проводів 10-метрового прольоту. Нажаль я не конструктор, і не можу порівнюючи ці навантаження гарантувати, що одностієчна опора не перекоситься від цих факторів в той чи інший бік.

Особисто не бачив, але кажуть старші колеги, що за часів царя Гороха був циркуляр, яким було заборонено встановлення роз"єднувача на опорі без підкосу. Пов"язано це було з частими нещасними випадками на таких опорах.

Ех, як же мені потрібен цей циркуляр  Нажаль, в інтернеті нічого подібного не знаходиться. А можна запитати який був механізм цих нещасних випадків, що конкретно траплялось?

[il85]

Така сама ситуація поставив все на кінцеву опору КРМ-1 по вище згаданому типовому.

[sashkoMTM]

кінцеву опору КРМ-1

+1
вона ж з підкосом.

[sashkoMTM]

який був механізм цих нещасних випадків, що конкретно траплялось?

все ж таки маса чимала, і відповідно деяке зусилля на опору. коли піднімався на опору монтер (для будь-яких робіт), були випадки, що стійка не витримувала і...
Коли роботи виконуються з підйомника, це не має значення.

[shtuch1]

Особисто не бачив, але кажуть старші колеги, що за часів царя Гороха був циркуляр, яким було заборонено встановлення роз"єднувача на опорі без підкосу. Пов"язано це було з частими нещасними випадками на таких опорах.

А какже ПР-1?

[shtuch1]

Скажу зразу, я як великий перестраховщик проти такого рішення, але замовник наполягає і каже що раз ця опора не обмежує анкерний проліт, то мовляв нічого страшного. Нажаль, не можу знайти ніде прямої заборони, щоб ткнути пальцем, і це прикро.

А нельзя заменить УОК на РЛНД

[O.S.]

Така сама ситуація поставив все на кінцеву опору КРМ-1 по вище згаданому типовому

Я теж, і це найнадійніший варіант, але втрутився замовник зі своєю жагою до економії 
Тільки КРМ1 -- це не опора, а комплект обладнання. А опора А10-1.

все ж таки маса чимала, і відповідно деяке зусилля на опору. коли піднімався на опору монтер (для будь-яких робіт), були випадки, що стійка не витримувала і...
Коли роботи виконуються з підйомника, це не має значення.

А, тепер зрозуміло, дякую

А нельзя заменить УОК на РЛНД

Ну в мене не УОК, а УОП, я відгалуджуюсь від проміжної опори. І її чіпати взагалі не можна.

[shtuch1]

Ну в мене не УОК, а УОП, я відгалуджуюсь від проміжної опори. І її чіпати взагалі не можна.

Но УОП Ви ж на ній встановлюєте?

[O.S.]

Но УОП Ви ж на ній встановлюєте?

Так точно. Ну від неї можна тільки відгалуджуватись, більше нічого.

[shtuch1]

Но УОП Ви ж на ній встановлюєте?

Так точно. Ну від неї можна тільки відгалуджуватись, більше нічого.

Так у чому різниця відгалужуйтеся від РЛНД, на обидва варіанти є типові рішення.

[O.S.]

Так у чому різниця відгалужуйтеся від РЛНД, на обидва варіанти є типові рішення.

Просто вказівка РЕМа була такою, щоб на проміжній опорі не встановлювалось ніяке обладнання, від неї можна зробити тільки відгалудження. Ви ж, якщо я правильно зрозумів, пропонуєте поставити РЛНД на існуючій проміжній опорі, так?

[shtuch1]

Так у чому різниця відгалужуйтеся від РЛНД, на обидва варіанти є типові рішення.

Просто вказівка РЕМа була такою, щоб на проміжній опорі не встановлювалось ніяке обладнання, від неї можна зробити тільки відгалудження. Ви ж, якщо я правильно зрозумів, пропонуєте поставити РЛНД на існуючій проміжній опорі, так?

Я саме так і пропоную. Але якась тупувата вимога, виходить РЛНД-це обладнання, а УОП не обладнання. І в загалі, як я розумію, цей РЛНД потрібен тільки РЕС то нехай він у них і стоїть. В Херсоні обла его сама і встановлює за кошти замовника.
На мій погляд, нічого з опорою не станиця якщо вы виконаєте завдання замовника.