Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Скоріш за все помилка у пункті "6.3.17" - це і є п 6.2.17

Можливо, але у цьому пункті взагалі відсутні будь-які формули, а тільки посилання на таблицю 6.1! Таблиця 6.1 – Питомі розрахункові електричні навантаження житла 1-го та 2-го видів Я щось не розумію  . За якою формулою треба рахувати загальне електричне навантаження при умові що навантаження від вбудованих/прибудованих приміщень більше ніж від житлових, розрахованих за таблицею 6.1?

Наступне питання. 
6.1.18 Розрахункове навантаження житлового будинку загалом... при умові що навантаження від житла більше ніж навантаження вбудованих/прибудованих приміщень, використовуємо формулу 11. Розрахункове навантаження житлового будинку, коли найбільшою складовою є навантаження вбудованої чи прибудованої громадської установи, визначається за 6.2.17. п. 6.2.17 у документі не існує. Можливо помилка і мали на увазі п.6.2.16 та формулу 17. Але у цій формулі взагалі відсутнє силове навантаження Рсил будівлі. Якщо просто додати Рсил до формули 17, Рсил буде без знижувального коефіцієнта. Я правильно розумію?

Тому думаю на ДЕС їх не "саджати". Бо влітку точно ДЕС буде працювати в холосту.

Була така історія... Подарували одному підприємству КГУ потужністю аж 90кВА, а навантаження електроспоживачів я нарахував на 15кВт (і це з великою натяжкою)  пришлось ставити електроводонагрівач на 30кВт, щоб загрузити КГУ 

Питати у колег ОВ як буде працювати їх обладнання - марна справа.
Але з ними можна і треба працювати. Зазвичай вони враховують великій запас. Сховища розташовані підземлею тому втрати тепла будуть іншими. Люди також виділяют тепло.
При роботі генератора також виділяється тепло. Гегератор на 80квт виділяє приблизно ті самі 80квт.

Для лікарні з операційним блоком звісно ситуація інша може бути. Але уявіть, що в кожному укритті підігрів повітря в аварійному буде забезпечуватися від ДЕС необхідної потужності - це буде абсолютно неграмотне інженерне рішення: 1. ДЕС буде вибрано великої потужності, а тому більшість часу він буде працювати майже на холостому режимі (завантаження менше 40% шкодить дизельним двигунам), 2. ДЕС великої потужності буде споживати більше палива, 3. Більші кап. затрати та затрати на обслуговування.

Наприклад, в моєму місті, зараз під час тривоги діти навчаються в укриттях, але через графіки відключення ел.ен. там не працює освітлення, влада відзвітувала, що немає палива. А тепер уявіть, що замість дирчиків по 3-10кВт, там би стояли станції по 40-100кВА.
Я своїх ОВників заставляю ставити електроручні вентилятори, які стоять в паралель робочим вентиляторам. Коли є основне живлення, працюють робочі вентилятори з електропідігрівом, немає основного живлення, працюють електроручні вентилятори. Зламався генератор - крутиш руками.