Останні повідомлення

Сторінок: 1 [2] 3 4 ... 10
11
Різне / Re: Кабелі Helukabel
« Остання відповідь від mexosa 30 Жовтень 2024, 23:18:53  »
Helukabel показав себе дуже добре в умовах виробництва. Висока стійкість до механічних навантажень і тривалий термін експлуатації роблять ці кабелі оптимальними для інтенсивного використання. Навіть при активній експлуатації вони залишаються в гарному стані, а придбати можна в https://elektrotehnoprom.com.ua/helukabel/ з консультацією щодо моделей для виробництва.
12
Різне / Кабелі Helukabel
« Остання відповідь від zadnyvq 30 Жовтень 2024, 20:58:00  »
Які ваші враження від експлуатації кабелів Helukabel на виробництві? Чи мають вони достатній ресурс для інтенсивного використання?
13
Пожежна безпека / Re: Обладнання, яке знято з виробництва
« Остання відповідь від rga 30 Жовтень 2024, 17:02:39  »
А, якщо є старий сертифікат і там відображено відповідність необхідним нормам, і технологія виробництва не змінювалась, то і термін дії сертифіката не дуже важливий.
Не зовсім. В нормативці по сертифікації є про термін дії сертифіката. Якщо на партію, то строго в межах дат сертифіката, якщо на виробництво - плюс рік (здається) на продаж віробленого за період, що вказаний в сертифікаті.
За межами цих дат сертифікат - просто папірець. Посилання можна пошукати, ала часу нема.
А так, да, за все відповідає ГІП. В ДБН написано, що обладнання має відповідати тому-то і тому-то. Якщо ГІП обирає обладнання без підтвердження, яким є сертифікат або декларація, то ящо що буде відповідати за цей вибір сам.
14
Пожежна безпека / Re: Обладнання, яке знято з виробництва
« Остання відповідь від iop 30 Жовтень 2024, 14:54:05  »
На сьогодні сертифікат, як такий і не потрібен - прибрали ж цей пункт. За все відповідає ГІП, і може прийняти рішення, щодо застосування того чи іншого обладнання і без сертифікату, а от підтвердити своє рішення - це сертифікат, протоколи випробувань, або декларація
А, якщо є старий сертифікат і там відображено відповідність необхідним нормам, і технологія виробництва не змінювалась, то і термін дії сертифіката не дуже важливий.
Кращий варіант, - це якщо виробник надасть "декларацію про відповідність".


15
Пожежна безпека / Re: Обладнання, яке знято з виробництва
« Остання відповідь від rga 30 Жовтень 2024, 10:53:13  »
По логіці розумію, що це не правильно, але доказати не можу.
Обладнання знято з виробництва у 2021 році, але є залишки на складі.
Ну, таких щоб прямих вказівок в сьогоднішніх нормах, начебто, немає. Всі жорстокості прибрали.
Але.
 
Ви маєте проектувати на обладнанні, що має діючий сертифікат, тобто, підтвердження, що обладнання відповідає всім поточним вимогам законодавства.
Тому в першу чергу дивіться сертифікат. Якщо обладнання знято в 2021 році, то і сертифікат закінчився вже давно. І додатковий рік на розпродаж залишків - також.
Далі - на страх і ризик того, хто приймає рішення. За рішення відповідає ГІП, гаманцем в тому числі.

По-друге, аргументом може бути неможливість подальшого ослуговівуння. 10% резерв сповіщувачів на деякий час врятує, а далі? Доведеться міняти все. Знов же, прямих вказівок немає, логіка.
16
Коробка установочна e.db.pro.102.d65 глибока для цегляних і бетонних стін, модель КМ02, розроблена для прихованого монтажу електроустановних виробів.


Коробка установочна e.db.pro.102.d65 глибока ідеально підходить для встановлення в суцільні стіни, такі як цегляні або бетонні, і забезпечує збільшену глибину, що дозволяє розмістити додаткові пристрої або кабельні з'єднання. Завдяки додатковим 15 мм у глибині, ця коробка підходить для монтажу різноманітних розеток, вимикачів і терморегуляторів навіть із вбудованими елементами. Може використовуватися як індивідуально, так і з'єднуватися в блоки на 2, 3, 4 і більше елементів.

Асортимент

АртикулНайменування
p018102Коробка установочна e.db.pro.102.d65 цегла/бетон, глибока, блочна КМ02 (упаковка 50 шт.)
p018103Коробка установочна e.db.pro.103.d65 гіпсокартон, упор ПВХ, блочна КМ03 (упаковка 50 шт.)
p018101Коробка установочна e.db.pro.101.d65 цегла/бетон, блочна КМ01 (упаковка 200 шт.)


Все буде Україна

Все буде E.NEXT  ;)

Новина на сайті компанії E.NEXT: https://enext.ua/uk/press/news/Novinka-vid-Kompanii-E-NEXT-Korobka-ustanovochna-e-db-pro-102-d65-gliboka/
17
Пожежна безпека / Re: Обладнання, яке знято з виробництва
« Остання відповідь від Максим MAX 29 Жовтень 2024, 10:37:12  »
Доброго дня.
Колеги, будь ласка, допоможіть
Чи є нормативна база яка забороняє проектування на обладнанні, що було знято з виробництва?
По логіці розумію, що це не правильно, але доказати не можу.
Обладнання знято з виробництва у 2021 році, але є залишки на складі.
18
Пожежна безпека / Обладнання, яке знято з виробництва
« Остання відповідь від Максим MAX 29 Жовтень 2024, 10:34:44  »
Доброго дня.
Колеги, будь ласка, допоможіть
19
колись трохи вивчав чому саме заборонили. Так ось можлива така ситуація, що людину яка має скажімо кардіостимулятор б'є цим струмом і струм витоку вишибає ПЗВ, але навіть того часу поки ПЗВ спрацює і того струму достатньо щоб серйозно нашкодити, або і вбити таку людину. То ті хто писав норми жорстко заборонили використання ПЗВ без заземлення щоб навіть такі ситуації виключити. Але на практиці ця норма не виконується. Виходить що людина на свій розсуд встановлює це ПЗВ а норми вразі чого ні при чому. Формально це буде порушення норм.
20
як до обгунтованості нормативною документацією? В ДБН чітко прописано - ЕОПД kодн = 1
обленерго пропускало тільки варіант коли саме електроопалення приймалось з коефіцієнтом 1
Що й вимагалося довести...
Сторінок: 1 [2] 3 4 ... 10