Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Обленерго вимагає обов'язково перед лічильником автоматичний вимикач.

Здравомыслящее требование, помимо возможности обесточить счётчик для обслужывания защита счётчика от сверхтоков и в некоторой мере от импульсных перенапряжений.

Згідно п.11.10 я маю покласти і після лічильника автоматичний вимикач.

Який змість в автоматичному вимикачі після лічильника?

Это один из МНОГОЧИСЛЕННЫХ ляпов нормативов!

Можно ли напрямую в помещение АТС завести проводник от нового контура до шинки? Перемычка от шинки до ГЗШ при этом будет длиной под 100м. Или надо обязательно эту перемычку делать в щитовой ВРУ. Тогда и проводник от заземлителя РЗ надо тащить в ВРУ. И туда же ставить ГШФЗ?

По умолчанию лучше от щита от которого питается оборудование, в крайнем случае с ВРУ, протянуть РЕ.

Занесение потенциала земли, и, или возможное уравнивание потенциалов через экраны слаботочки может усугубить ситуацию!

Глава 1.7. Заземление и защитные меры от поражения электрическим током

1.7.57 … Два или более принятых мер защиты в электроустановке не должны приводить к снижению эффективности каждого из них.

меня связисты убеждают, что разрядники не срабатывают.

Они НЕ знают что защита в первую очередь обеспечивается не отводом импульсного перенапряжения в грунт, а уравниванием потенциалов через УЗИП чтоб минимизировать вероятность ПРОБОЯ!

Импульсное перенапряжение может "залететь" и через грунт в изолированное ЗУ, дальше через исправно сработавшие НЕПРАВИЛЬНО подключенные, смонтированные разрядники в слаботочку и ПРОБИТЬ изоляцию, электронику на токопроводящие части заземленные на сеть электроснабжения с типом заземления TN!

Правильно ли монтажники подключили  PEN-проводник в щите?

Согласно НЕПРАВИЛЬНОЙ, не только с подключением PEN проводников, схеме щита и соответственно НЕПРАВИЛЬНОЙ сборки щита производителем монтажники подключили PEN проводники в щите "правильно"!

Самое простое кинуть перемычку на шину РЕ сечением как шина, лучше ещё и изоляторы убрать, в ИДЕАЛЕ сделать внизу щита единственную цельную шину РЕ без изоляторов с проводимостью не меньше проводимости ввода в зависимости от материала ввода.

А при таком подключении, как на фото в щите - это уже не система ж TN

Транзит проводников TN, если ввод TN, а вот корпус щита заземлен по ТТ БЕЗ защитного отключения и в которой УЗИП НЕЛЬЗЯ подключать между L и PE!

Это не говоря что сам по себе УЗИП подключен НЕПРАВИЛЬНО, хоть и лучше чем по НЕПРАВИЛЬНОЙ схеме в щита!

Вопрос: может ли это означать поломку реле?

Если только по вечерам, то скорей всего что нет.

Может быть такое, что происходят очень короткие спады напряжения, которые мультиметр не видит, а реле на них реагирует?

Да, по вечерам у кого-то может быть включается мощное оборудование с импульсным блоком питания и циклическим функционалом.

Может быть проблема с вводом у Вас, которая так проявляется при увеличении вечером нагрузки.

Одним словом, как понять, это реле поломалось или проблемы в сети?

В ИДЕАЛЕ прибор отображающий качество напряжения в сети.

Во ВРУ для защиты этой магистрали стоит АВ.

Лучше плавкие вставки!

Нужно ли ставить еще один АВ в этажном щите на первом этаже？

Ненужно, если из ВРУ на каждый стояк идет своя магистраль.

Возле весовой будет смонтирован контур заземления.

Контур заземления возле априори НЕ может называться контуром!

Нужно ли возле шкафа выполнять повторное заземление или достаточно заложенного кабеля 3*6

Повторное заземление относится к распределительным сетям электроснабжения электроустановок низкого напряжения!

Перефразирую вопрос.
Для обеспечения заземления оборудования, достаточно ли кабеля 3х6 или же необходимо выполнять повторное заземление в виде отдельного контура?

Для заземления, требуемого при реализации защитного отключения, что в полной мере НЕ обеспечивает защита только АВ, оборудования достаточно любого кабеля достаточного для электроснабжения оборудования.

Если это оборудование класс защиты 1 и питается от сети с типом заземления TN то по инстинкту самосохранения здравомыслящего человека ДОЛЖНА быть сделана система уравнивания, выравнивания потенциалов рабочего места, что я уже давно неоднократно рекомендовал с поясняющей картинкой на просторах Русскоязычного интернета, про что непонятно для не разбирающихся в электро/пожаро безопасности есть в Украинском, Российском ПУЭ давно, но отдалено похожее на мою интерпритацию появилось дополнительным пунктом только в 2014 году в Украинском ПУЭ.

Какой вариант УЗИП в сочетании с заземлением считать оптимальным?

"Оптимальный" из указанных Вами худших вариантов, так как с точки зрения инстинкта самосохранения здравомыслящего человека в ЩУ НЕТ защитного отключения от некоторых аварий, подключение УЗИП неправильное и по умолчанию подключение счетчика не самое лучшее, 2 вариант.

Но нашему Облу хочется

Цитувати

присоеднинение УЗИП к ЗУ выполнить непосредственно без использование PEN-проводника

- это из ранних шедевров, а вести диалог с ними - это потеря нескольких месяцев на согласование проекта

С точки зрения инстинкта самосохранения здравомыслящего человека присоединение УЗИП в ЩУ к ЗУ без использования PEN-проводника это САМОЕ ПРАВИЛЬНОЕ решение!