Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Никита-Энсто

Сторінок: [1] 2 3 4
1
Повітряні лінії / Re: Крюки для ВЛ
« : 18 Серпень 2014, 12:12:00  »
Цитата: SinSilence від 08 Серпень 2014, 14:03:29
Это или косяк или пофигизм?

В чем косяк?

2
Повітряні лінії / Re: Крюки для ВЛ
« : 23 Червень 2014, 16:45:43  »
Как по мне, так требование одно  - антикоррозионная защита.
Магистраль вешается на крюки д16 и 20, абонентские ответвления целесообразнее вешать на кронштейны (пластик или металл на выбор)
Цены отличаются сильно - соответственно и экономия на материалах. Хотя выбор диаметра крюка вообще загадка, т.к. на одинаковых диаметрах разные производители указывают разные разрушающие нагрузки от 6-8 до 18кН на 16 диаметре... Study

3
Продам / Re: Продам инструмент для снятия полупроводящего слоя на кабеле из сшитого полиэтилена
« : 05 Червень 2014, 16:22:26  »
И сколько денег?

4
Повітряні лінії / Типовые проекты ВЛИ 0,38кВ и ВЛЗ 10кВ с использованием арматуры Sicame (арх 202.2н и арх 180.2н)
« : 23 Травень 2014, 15:55:34  »
Добрый день. Ниже указаны ссылки на последние типовики от Sicame.

ВЛИ 0,38кВ - http://sicame.com.ua/pdf/202_web.pdf - 68Мб
ВЛЗ 10кВ - http://sicame.com.ua/pdf/180.2n.light.v1.00.pdf - 224Мб   (http://yadi.sk/d/xkp96nPkR6iYs   значительно меньше размер 40Мб)

Также на сайте Sicame.com.ua в разделе "поддержка" есть типовой по проводам AeroZ, а также программы в помощь проектировщику.

Тему создал из-за того, что недавно увидел как на форуме делятся ссылкой на типовой проект 2008г. Залить в файловый архив нет возможности.

5
Типові проєкти / Re: Помогите найти типовый проект 186н
« : 22 Травень 2014, 14:36:13  »
202н уже есть 2012г загруженный в файловом архиве. Сейчас загрузить попытаюсь по ВЛЗ 6-35 тоже (Сикам)

6
Кабельні лінії / Re: Кабельные наконечники под опрессовку или с болтами со срывными головками?
« : 22 Травень 2014, 14:32:36  »
Если есть пресс, то под опрессовку, если есть ключ, то болтовые, но они в разы дороже.

7
Повітряні лінії / Re: Причина популярности slip
« : 23 Квітень 2014, 15:42:50  »
Добрый день, Илья (Ilkush). Уже не в одной организации. Я ушел из ЭИГ, но "Гость Гостевой" я по прежнему отстаиваю правду и качественную арматуру, в принципе, как это всегда и делал.
Можно приводить множество аргументов в пользу герметичных и влагозащищенных зажимов, но факт один: главное, чтобы работало не меньше 40 лет безаварийно.
А насчет "бешеной" разницы в переходном сопротивлении, я думаю, что Франция, а также большинство южных стран, где используется система с несущим нулем (где используются герметичные зажимы) умеют считать деньги на потерях не хуже Украины.

При всем уважении ко всем участникам данной темы, а особенно к АлексеюEIG, покину эту беседу, т.к. не хочется напрягать ЭИГ тем, что официальный представитель Sicame отстаивает SLIPы.

С Уважением.
ООО "Кабельтехинвест"
Дилер Sicame-Украина
по Восточному региону.
 

8
Повітряні лінії / Re: Причина популярности slip
« : 14 Квітень 2014, 14:35:11  »
Цитувати
Наша компания поставляет как раз те самые зажимы SLIP на многие энергетические компании Украины, и в частности большой покупатель "слипов" по восточному региону компания ДТЭК проводила сравнение по переходному сопротивлению, где они показали гораздо лучший результат по переходному сопротивлению. Сопротивление зажимов SLIP составило 50мОМ, а Сикамовских TTD-шек порядка 85мОМ. И это Вам не разница в 3-5мОМ, а существенная разница в экономическом эффекте для громадных энергетических компаний. Могу добавить графики сравнений если кто не верит или сомневается.
Алексей, где ДТЭК провел "сравнение"?
Алексей, чисто риторический вопрос: Почему весь мир не использует зажимы SLIP, а в подавляющем большинстве используют герметичные зажимы?

9
Повітряні лінії / Re: Причина популярности slip
« : 07 Квітень 2014, 09:47:58  »
Цитата: records від 06 Квітень 2014, 09:10:48
Да и по поводу напряжения испытания, то я описался. И Никита Энсто был тоже неточен. В стандарте идет речь о 4 кВ под водой!

Пункт 8.1.3.1.3.1 EN 50483-4:2009 гласит:
After 30 min under water, the voltage test shall be applied to the sample with a 4 kV a.c. for
60 s
NOTE: A voltage of 6 kV may be used when agreed between customer and manufacturer

Records, согласен с Вами, что норматив 4кВ, но по неизвестным причинам все производители, согласно приписке, испытываются на 6кВ. Может меряются "у кого длиннее"? :D

Кстати, EN50483:2009 кого-нибудь интересует? Есть на английском.

10
Повітряні лінії / Re: Причина популярности slip
« : 02 Квітень 2014, 11:25:53  »
Цитата: records від 01 Квітень 2014, 10:01:31
Герметичные зажимы испытываются под водой напряжением 1 кВ.

6kV

Цитата: records від 01 Квітень 2014, 10:01:31
И еще одна неприятная особенность влагозащищенных зажимов слип, то что их следует ставить строго вертикально вверх шапочкой. тоесть отклонение от вертикали позволяет влаги попадать под корпус зажима, что неблагоприятно сказывается на качестве контакта со временем.

Конструкция такова, что влага не задерживается в корпусе зажима, хотя ставить вверх ногами будет "слегка" не логично.

Цитата: records від 01 Квітень 2014, 10:01:31
Энсто имеет в своем арсенале зажимы класса 1 Слив. Но видимо не имеют желания их сюда поставлять. незнаю почему. В России я такие зажимы видел и вроде они удачно там продаются.

Зажим серии SLIW имеет класс А1 согласно стандарту CENELEC EN50483. Просьба не забывать, что герметичным зажимам по стандарту допускается снижать несущую способность СИП на 20%. Т.е. в России при практически поголовном использовании системы с несущей нейтралью это не принципиально


11
Повітряні лінії / Re: двойное крепление СИП 10 кв в населенной местности
« : 11 Лютий 2014, 12:04:03  »
Цитата: Yurik від 20 Січень 2014, 09:35:44
airat_29, такого листа и не будет. Двойная вязка для ВЛ-6/10кВ, в населенной местности, делалась для того, что бы при обрыве одной вязки, провод оставался на второй, а не падал на землю. СИП же изолированный провод, и его падение, теоретически, не так опасно. Еще одним обоснованием использования для СИПа одной вязки - цена арматуры. Если хотите перестраховаться, то берете обычные траверсы и изоляторы для голого провода и вешайте на него СИП. Так и дешевше будет.
Одна вязка хорошо, а 2 (или боковая) лучше, т.к не знаете с какой стороны будет обрыв.
Изоляторы-ШФ20, но траверсы немного другие, т.к. если стоит дугозащита (рога) то межфазное расстояние нужно глянуть в типовом проекте Sicame или Ensto.

12
Повітряні лінії / Re: Кут повороту ПЛІ для підтримуючого зажима?
« : 11 Лютий 2014, 11:56:21  »
Угол поворота до 90градусов. SO136, GP2Q, Но, как правило цена таких зажимов выше, чем анкерное крепление (2 крюка 6м ленты, 2 анкера, 2 пряжки).

13
Повітряні лінії / Re: Можно выполнять заземление линейной арматуры СИП с помощью провода А16?
« : 17 Липень 2013, 11:09:36  »
ПВ3 - 6

14
Повітряні лінії / Re: СИП-4 4х185мм2
« : 16 Травень 2013, 17:29:20  »
Цитата: Никита-Энсто від 04 Квітень 2013, 10:19:53
:D
На http://procable.com.ua/board/147737/ уже начаты поиски СИП-4 4х185 104м!!!
Удачи в таком нелегком запутанном деле :wall:

Прошел месяц..... Поиски СИП 4х185 продолжаются http://procable.com.ua/board/150744/

А как вам СИП 4х240 http://procable.com.ua/board/150450/ :thumbsup:

15
Кабельні лінії / Re: Муфта
« : 23 Квітень 2013, 16:39:32  »
Цитата: airat_29 від 23 Квітень 2013, 11:19:09
если толкьо использовать прокалывающие зажимы и в коробку IP закопать.
Прокалывающие эт конечно умно, но вызывает определенные опасения, что жила монолитная((
Так что плашка
Цитата: Сугор від 23 Квітень 2013, 16:35:58
airat_29, а как на счет требования, что счетчик должен стоять на фасаде? Поставь возле дома щит со счетчиком туда изаведешь питающий кабель
Если у тебя котедж запитаный бронированной медью и есть баня, то счетчик на фасаде не обязателен 8)

Сторінок: [1] 2 3 4