Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Последствия удара молнии 16.07.2020г.
Одесса, побережье Ривьеры, большой частный дом на склоне у моря... Разряд молнии пришелся в один из восьми металлических столбиков, на котором, горе-монтажники, установили в самом верху в пластиковом боксе POE-свитч включенный просто в розетку 220В, ну и видеокамеры. Об последствиях никто конечно же не мог подумать, а последствия следующие:
1. Выход из строя свеже смонтированная система IP-видеонаблюдения.
2. Перегоревшая плата управления газовым котлом BUDERUS. 
3. Выход из строя системы управления очистки воды
4. Перегоревшее оборудование интернет (роутер, свитч, вайфай...)
5. Две подгоревшие кофе-машины... и другое по мелочам (лед-лампочки, зарядки...)
Удар молнии был прямо в камеру, от которой ничего не осталось, только пятка крепления. Дальше все пошло в разорвавшийся POE-свитч, который питался ШВВП 2х1,5 проложенный в трубе пластиковой до щитка прибора учета и подключен на одну из 3-х фаз.
Из всего произошедшего, нужно на будущее понимать, что установка подобной системы видеонаблюдения, должны быть выполнены все мероприятия по защите от заноса грозового потенциала в сети дома.
Я, вижу так, что если уж ставится щиток 220в под оборудование на улице, то его необходимо было установить в нижней части (прямо на кирпичный забор). Щиток должен быть металлический + заземлить его и столб. Установить УЗИПы. Возможно стоимость ущерба была бы не значительной (камера+свитч), а так собственник попал не на 1тыс уе.
Прошу, уважаемые формучане, предложить ваши варианты защиты от подобного.

 

Добрый день, коллеги!
Прошу покритиковать установленную защиту от ПУМ для  чиллера….
Молниеприемник был прикреплен к корпусу. Считаю этот вариант опасным,  и правильнее всего  МП поставить как отдельностоящий на безопасном расстоянии от чиллера. Или оставить как есть?

Да вот в том то и дело, если не браться, то дать какой то логичное объяснение, а типа "не знаем как делать" не прокатит. По нашему ДСТУ по приложению А можно отнести к п.10, где сказано "Незалежно від N" и еще 1 или 2 РБЗ.
Лазил смотрел оборудование, все еще тех совковых времен! Какие там нафиг узип поставиш!!! По питанию еще можно, но шлейфы от локатора...
Конечно можно поставить 2 молниеприемные опоры по метров 25-30 на безопасном, но стремновато устанавливать такие мачты по среди поля вблизи посадочно-взлетных полос.

Сугор Для таких данных строений, Технадзор заказчика, было запрещено что либо делать на кровле, в связи нарушением гидроизоляции материала. Какое либо  вмешательство через года приведет к протечкам и нарушению целостности материала. Было несколько вариантов и сетка, и трос и даже отдельно стоящие столбы с мп на них. Надеюсь, сможем договориться с Заказчиком об обслуживании, чтобы проверять молниеприемники хотя бы раз в 3 года.   

За рисунком "Проволока по краю" таке побажання.
Відомо, що 50% блискавок, які уразять споруду з пласкою (слабопохилою) покрівлею, влучать у кути. З огляду на це, захист кутів рекомендується виконувати стрижнями. У Вашому практичному випадку для цього достатньо у місці, де провідник системи перехоплення "пірнає" під сендвіч, закріпити двома злучниками VARIO арт. 5311519 відрізок тої ж катанки, вигнувши його 500 мм під 45 градусів так, аби він накрив кут покрівлі своєю зоною захисту.

Абсолютно верно, знаю об этом . В этом году продолжаем монтировать молниезащиту дальше, где и исправим.

alemmir, я правильно понимаю: молниеприемники стоят на поликарбонате и токоотводы частично проложены по поликарбонату? А опуски проходят через сендвич панель? А каков материал утеплителя сендвича?

Неправильно, молниеприемники непосредственно прикреплены к металлическим несущим конструкциям между стыком 2-х листов поликарбоната, в водоотводящем жолобке. Метал.конструкции являются токоотводами. Заземление фундаментное виде сетчатого контура, объединяющий все колоны. 
Материал у сэндвич панели пенополиуретан, проходит через него и обработан герметиком