Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - stan

Сторінок: [1] 2 3 4
3
Доброго времени суток. Народ,проектирую освещение ванной, требуется  установить выключатель непосредственно в помещении. Решил поставить по схеме:защитный автомат(10А) - от него:1) блок питания(220/12),выключатель. 2) Контактор с управляющей катушкой на 12В - дальше лампы. Посоветуйте,пожалуйста,контактор подходящий. Заранее спасибо.
В принципе у любого производителя контакторов под заказ катушку на 12 В можно купить, т.к. позиция не складская в основном,через представителя. Проблем вообще не вижу. Если Вы с Украины подскажем к кому обратиться. Определитесь с производителем. Но в вашем случаи реле с катушкой на 12 В будет "за глаза"

4
Сугор ответ на вопрос лежит в технологии ,если эта труба дыхательная -защищаем, если продувочная,аварийная - нет. Так что нужно технологию смотреть. Я к сожалению не сталкивался с подобными объектами. Но если выполнишь молние защиту хуже  же не будет  :)

6
Нормальные у Вас технологи,если еще и задание на молниезащиту выдают,большая редкость если честно,обычно электрики сами принимают решения опираясь на технологию,по молниезащите. Хоть я больше с пром.объектами по газу и нефтепродуктам работаю.

7
Понял что за труба, она как раз  вроде по технологии и есть сбросная и нет необходимости защищать. А есть возможность посмотреть технологию ,а еще лучше переговорить с технологом,по назначению трубы?

8
Если это дыхательный клапан имеется ввиду ,то например на емкостях АЗС,то нужно. А если сбросные клапана, свечи продувочные и т.п. ,то нет.

10
По автомат ВА88 -32 Возми у того же ИЕКа щит с монтажной панелью серии ЩМП и будет тебе счастье. У него IP 54 исполнение.
 :)

11
Проект займет не более недели,при условии подосновы(съемка,генплан), работа по укладке будет зависеть от многих факторов ,таких как согласование по землеотводу  при транзите через территории находящиеся в собственности, механизации работ, оборудования. Обычно оптоволокно прокладывают в трубе ,т.е. технология такая труба укладывается в траншею, присыпка ,сигнальная лента ,полная засыпка. Есть строительная длина оптоволокна, от этого зависит количество колодцев на трассе для установки муфты сращивания. Обычно это пластиковые колодцы с герметичными вводами для трубки(кабеля). Далее,когда трасса готова, начинают задувать компрессором кабель в трубу. После укладки участков производят сварку оптоволокна для установки муфт сращивания в колодцах. Далее проверяют качество сварки путем замера затухания между участками. Для выполнения работ по прокладке при должном уровне механизации достаточно двух человек ,если один из них еще и водитель. По земляным работам все будет зависеть опять таки от механизации. Здесь не скажу ,какая норма-час для данного вида робот. На одном проекте вдоль трубопровода прокладывали оптоволокно ,так сугубо на укладку трубки и кабеля уходило 2км/2чел./день, проверка еще 1 день. Но у ребят был камаз с манипулятором, размотчик для трубки и кабеля ,компрессор,сварочник. Это касательно механизации и организации работ. Так же в Африке видел машину-комбайн по укладке оптоволокна. Она состояла из трэнчера, размотчика трубки. Тренчер рыл траншею и грунт укладывал в отвал  и трубка позади этой машины укладывалась в нее прямо с бухты на борту .За ней ехала  машина( незнаю как ее назвать) ,которая засыпала  уложенную трубку,предварительно просеивала грунт и мягким отсевом засыпала сначала,а сверху уже всем остальным. Ложили линию вдоль дороги по всей стране,скорость укладки была колоссальная.

12
Оптимальное решение, с моей точки зрения, - это применение стандартных (типовых) схем. Адаптация типовых решений дешевле чем разработка уникальных решений. Хотя бывают исключения...
На эту тему можно долго спорить, но я отвечу словами моего отца (кстати тоже энергетика): "У каждой технической задачи есть как минимум три решения - как учили в школе высшей, красивое и изящное" Лично я предпочитаю изящные технические решения - они экономят деньги и решают кучу попутных проблем.
А насчет уникальности - никакой уникальности нет, Вы просто решаете конкретную задачу отсекая все лишнее. Просто отличие логического реле от традиционной релейки только в том, то возможностей у логики больше. А программирование сводится к рисованию той-же релейной схемы, только виртуальной. Софт написан под проектанта и эксплуатирующий персонал - максимально прост и понятен интуитивно. Просто в релейке Вы физически ограничены количеством Н.О и Н.З контактов реле, а в логике Вы можете их "рисовать" столько сколько хотите не задумываясь об одновременности замыкания-размыкания, ну и плюс еще кучу функций.

Согласен на все сто,что логреле круче за счет внутренних возможностей ,НО не для решения задачи АВР, а комплексной системой автоматизации и управления объектом. Иначе из пушки по воробьям получается.

13
Позволю себе уточнение.
На страницах форума, как помощь молодому специалисту,  представлена схема "АВР-200А-1000 , АВР-500А-1000 . Элетон г.Киев"
Прошу заметить, я дал описание этой схемы. "Попрыгунчик"
И выяснил, что уважаемым форумнам, вступившим в дискуссию, абсолютно все едино рабочая данная схема или нет!!
Простите господа! Я так не могу.
Считаю своим долгом проверить каждую мелочь. Это жизненная позиция.
Может быть я не прав?

Господа! Снимаю шляпу....




И здесь согласен полностью, схема "не фонтан" действительно питание цепей правления нужно сносить выше QF ов, касательно "попрыгунчика" это мягко сказано .А вот то,что форумчане не обсуждают работоспособность данной схемы это странно действительно. Касательно АВР на схеме в виде квадратика это конечно хорошо,НО нужно давать еще и тех условия,приоритет по вводам , время возврата, контроль качества электроснабжения ,а то можно применить 100-ю схему авр с пром. реле на каждой фазе на вводе и тоже результат будет достигнут...

14
Смотрите какая ситуация . Обычно есть раздел проекта генплан- сети , задача генплана нанести на плане здания ,сооружения , кабельные линии и т.д. Кстати им нужно задание выдавать тоже, и как раз в нем вы указываете привязки , даже не так вы указываете привязки строителям,но опять таки по сетке,а они уже выдают их генплану ,ну и соответственно отображают их на своих чертежах -размещения фундаментов .. Думаю понятно объяснил. Насчет,того нужно или нет. Во -первых разберетесь с координатной сеткой, во -вторых уменьшите работу строителям( некоторые могут даже задание не принять без привязки к сетке  :'() Так что смотрите сами. Учиться,учиться ,ну и дальше по тексту    beer

15
ДСТУ Б А.2.4-18:2008 "Система проектної документації для будівництва. Електричне освітлення території промислових підприємств. Робочі креслення".   http://eom.com.ua/index.php/topic,3874.0.html


Сторінок: [1] 2 3 4