Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Цитата: Osenniy от Сегодня в 21:19:03
в случае с лотком монтажник может выкрутиться и заложить кабель "горкой"
"Osenniy, не может. Не знаю какой статус сейчас имеет типовик по лоткам НЛ, но там при прокладке кабелей насыпью, высота "насыпи" не должна превышать 50мм, при прокладке пучками, диаметр пучка, тоже не более 50мм и это при высоте лотка 70мм."

Согласен с вашей поправкой... Однако выше было не утверждение того, что такой способ укладки кабеля является допустимым, скорее наоборот я подчеркнул важность корректного определения заполняемости короба/лотка ввиду особенностей самой конструкции изделия для прокладки кабеля.

Самому интересно... Если газовая котельная, разумеется II или даже I (не наш случай), но что интересно - в требованиях по электроотоплению того же ДБН 23 р. 8 о категорийности ничего не сказано    Остается строить предположения, по аналогии с категорией надежности электроснабжения жилых зданий до 16 этажей вкл. с использованием электрический плит и нагревателей которые мы должны подключать к сетям по II категории. Хотя это мои мысли...
Еще информация: ДСТУ-Н Б В.2.5-65:2013
  6.3.4 СЕО за забезпеченням надійності електропостачання, як правило, слід відносити до II або III категорій згідно з
класифікацією ПУЕ.
До III категорії, як правило, відносять СЕО, передбачену для підвищення комфортності в приміщеннях.
Допускається відносити СЕО до III категорії за надійністю електропостачання, якщо в будівлях є резервні
неелектричні системи опалення (наприклад, водяні або пічні). Це рішення слід узгоджувати на стадії проектування з
електропостачальною організацією та замовником проекту електроопалення.
... следовательно руководствуемся логикой
П.С.
Из практики, проектировал гостиничный комплекс зеленого Эко-туризма с номерным фондом в 12 номеров, отопление и приготовление пищи на электричестве -  Облэнерго подключали объект по III категории от ТП. По желанию заказчика мы в проекте предусмотрели ДГУ, без учета мощности отопления, отопление и остальные потребители были заведены на отдельные ВРЩ.

Закладывал огнестойкие перегородки из минераловатных плит, дополнительные изгибы не предусматривались
Хотя, наверное, это хорошее решение, как-то не задумывался над тем, что такая мера увеличивает надежность вертикальных участков огнестойких кабельных линий. В моем понимании, наоборот, надежность оной снижается пропорционально увеличению поворотов кабеля.

BASIK, могу предложить решение, которое меня очень выручило при проектировании вертикального участка линий питания установок противопожарного назначения в одной из высоток Киева. Суть в чем, вертикальные участки с кабелем класса Р90 крепил при помощи С-обр. профиля и специализированных держателей BHP (производства ДКС- Украина). Правда в моем случае речь шла о кабеле Р90 с минимальным диаметром 25мм, но есть такие держатели на кабель с меньшим диаметром. Примечательно, что это решение имеет действующий сертификат.

На форуме уже обсуждалось: http://eom.com.ua/index.php?topic=1339.0
Укладку кабеля на глубину сверхнормативной необходимо обосновать, собственно в пункте п. 2.6.30 ПУЭ это написано прямым текстом. Имхо, на такую глубину кабель если и закладывать, то только в трубах, для возможности замены кабельной линии в случае выхода оной из строя.
Так же есть ограничения по глубине ввода КЛ в здания и сооружения, это те самые 2м про которые упоминается в предыдущем сообщении.

Да, четкого запрета нет, но следует учесть наличие водопровода и канализации. Насколько мне известно, под водопроводами прокладка кабельных трасс не рекомендуется, учитывая возможность протечек в трубопроводах.

hi_tech, В том то и дело, как трудозатраты могут быть почти одинаковыми (из расчета, 225 чел/ч при монтаже 1 км а/ц, против 207 чел/ч полиэтилен), при том что монтаж ДПТ в разы быстрее? Более высокая стоимость материальной составляющей кабелепроводов из ДПТ очевидна, хотелось разобраться именно в работах.
Но как я понял, после общения со спецами работающими в этой сфере, почти все осмечивают работы по монтажу ДПТ по этим же расценкам или дают прайс на комплекс работ, не расписывая какие операции входят в каждую из них.

П.С.
К слову, если я правильно понял монтировать кабельную канализацию на двустенных полиэтиленовых трубах по этой причине более выгодно, поправьте меня если я не прав.

Уважаемые коллеги, вопрос собственно в чем, меня интересует кто как рассчитывает стоимость укладки кабеля с использованием двустенных полиэтиленовых труб. До этого, по большей части, меня затрагивали вопросы проектирования – теперь же возникла необходимость обоснования в плане ценовых показателей принятых мною решений.
А суть в чем, необходимо рассчитать  и сопоставить стоимость закладки блока труб 2х2 в траншее для последующей протяжки кабеля  с аналогичным решением выполненным на базе асбоцементных труб.  По результатам сравнения будем думать что и как,  сам убежден в том, что монтаж на ДПТ будет и быстрее и менее затратным, а асбоцемент это прошлый век. Единственный недостаток ДПТ по сравнению с А/ц это несколько большая стоимость за п.м., но она с  лихвой должна окупить вышеназванными преимуществами, тех же муфт для соединения сегментов а/ц трубы требуеться на порядок больше.
Попросил знакомую сметчицу посчитать ориентировочные стоимости укладки обоих типов труб и полученными результатами был поставлен в тупик. В них практически никакой разницы в укладке труб под протяжку кабеля,  кроме количества человеко/часов необходимых на монтаж и небольшого количества расходных материалов. Сметчица человек далекий от электроснабжения и взяла стандартные расценки  забитые в АВК (для понимания локальную ведомость прилепил к приложению).
По этому и вынужден обратиться к общественности, может кто более опытен в сем вопросе или сталкивался с расчетом смет на данные виды работ, буду благодарен  за любую информацию. В первую очередь интересуют цифры.