7
« : 07 Січень 2012, 12:42:31 »
Господа, сам столкнулся с точно такой же проблемой, энергетик не хотел принимать проект. Цех старый, полоса существующая, ставятся станки, то же старые, советские, с другого цеха. Энергетик, пред. заказчика, настаивал чтоб разводка была выполнена 4х проводная, а корпуса станков заземлялись на полосу, причем отдельным проводником, медным, сечением не менее 6.0, проложенным причем открыто. Я же настоял чтоб как минимум в проекте (в жизни пусть делают что хотят и как хотят) осталась и полоса и система заземления внутри цеха была принята TN-S, т.е. пятипроводная.
Аргументация следующая:
необходимо разделять два понятия, а именно ВІДКРИТА ПРОВІДНА ЧАСТИНА и СТОРОННЯ ПРОВІДНА ЧАСТИНА
Согласно 1.7.77 ОТКРЫТЫЕ токопроводящие части следует соединять с РЕ проводником. Рекомендации относительно выполнения этого требования есть в пунктах 1.7.136 РЕ проводник необходимо, как правило, прокладывать в общей оболочке с фазными проводниками. Более того при применении защиты от сверхтоков такое требование становится обязательным (комбинированный автомат в моем понимании является защитой от сверхтоков а сечение проводников я выбирал с учетом их защиты от перегрузки, т.е. доп ток кабеля выше тока уставки расцепителя автомата); 1.7.131 п.п 1) говорит о том что рекомендуется прокладывать РЕ проводник в общей ограждающей конструкции. Допускается при ряде там моментов и ограничений делать и иначе но везде первыми пунктами рекомендуется РЕ проводник прокладывать в общей оболочке или изоляции с фазными проводниками. Таким образом принял решение запускать от ВРП 5ти проводную сеть до распредщитов и от распредщитов пятипроводный кабель до коробки подключения станка. В коробке пятиполюсный клемник для перехода с жесткого монолитного кабеля на ПВ-3 соответствующего сечения (для некоторых больших сечений осуществляется переход с алюминия на медь, например АВВГнг-нд 5х10 на ПВ-3нг 5х(1х6)) и далее проводом в металлорукаве к станку, 4 жилы на клемник питания и РЕ жила под болт заземления отдельно, ... смущает только что для станков малой мощность это сечение 2,5 или 4,0 по меди, а так как хотел энергетик это было бы 6,0
С другой стороны п. 1.7.78, 1.7.84 говорит о том что нужно организовать систему уравнивания потенциалов для СТОРОННИХ токопроводящих частей - стелажи, верстаки, столы, полки и масса другого металла которое есть в цеху, вот для этого используем существующую полосу и проводники системы выравнивания потенциалов ПВ-3нг 1х6,0
Касательно повторного заземления п 1.7.94 размыто но все же рекомендует его выполнять. Хотя тут опять вопрос все-таки не более 30 Ом или не более 10 Ом .
Хотелось бы узнать оценку коллег: недобдел, перебдел или может угрохал кучу меди и стали и все равно все не безопасно и не защищено? Заранее спасибо
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж
Messages - Ghostp