Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - wram

Сторінок: [1] 2 3 ... 5
1
Кстати, разобравшись, привожу следующую инфу: 
В п. 5 (последнее предложение) этого приказа к объектам с высоким уровнем риска причислены, дословно- "объекты нового строительства, реконструкции, реставрации, капитального ремонта, перепланировки, расширения и технического переоснащения (точка)". Данная формулировка (без указания площади объекта) делает полностью бесполезной получение лицензии на проектирование для объектов среднего и незначительного риска т.к. получается все объекты (99%) - становятся согласно ей высокого уровня. Как пример - строите киоск - это объект нового строительства - высокий риск  :) Делаете пристройку к туалету - расширение и техническое переоснащение - высокий риск. Написал это для тел кто будет получать лицензию и не экономили (как я  :) ) -  на проектирование только на все виды риска.

3
Добрый день, подскажите пожалуйста в каком документе есть методика этой классификации.

4
Блискавкозахист / Re: Експертний висновок
« : 27 Червень 2012, 09:03:50  »
Обязательна экспертиза для объектов повышенной пожароопасности. Сделай таким образом напиши письмо от своей организации на районный отдел МЧС (Держтехногенбезпеки) о просьбе дать так называемые "ПРОПОЗИЦІЇ що до проекту блискавкозахисту" все равно тебе их ставить в известность перед началом монтажа они тебе дадут ответ официальный и можно без экспертизы это все делать. Как раз договоришься с ними о бонусах.

5
В нормах указано только площадь сечения по материалу, т.е. на мой взгляд можно, только для многопроволочного троса диаметр необходимо выбрать исходя из суммарного сечения всех проволок (думаю 10 мм достаточно)

7
Добрый день коллеги, помогите найти типовой альбом с конструкцией отделностоящих молниеприемников высотой 18-25м. Если кто располагает таким альбомом или ссылкой на него помогите.

8
Действительно среднее расстояние, там кроме этого пункта есть еще замечание  (п. 6.4.6 ) что токоотводы должны равномерно распределятся по периметру здание. И как раз это СРЕДНЕЕ очень хорошее отличие от старого РД т.к. дает возможность маневра при проектировании.

9
тут поищите
1.   ДБН Д.1.1-7-2000. Додаток №1;
2.   Наказ Міністерства регіонального розвитку та будівництва України №297 от 01.07.2008 г.



10
Считай по трудозатратам (чел/дни) как и для проектирования электрооборудования. Конкретно для МЗ их нет.

11
Все подробно рассказывается в п. 9.2 ДСТУ Б В.2.5-38:2008. (но если вкратце паспорт на систему молниезащиты, протоколы измерений и если уж очень придирчивые пожарники то акты на скрытые работы)

12
Да используй, так как изолировать все равно не реально, а так заодно и потенциал равномерно распределишь

13
Если я не ошибаюсь, то соединить перемычкой напрямую нельзя, из за запрета использовать газовые трубы в качестве заземлителя и при использовании розрядника это как раз соблюдается

14
Так эти держатели и не удерживают шифер на вытягивание посмотрите их конструкцию

15
По личному опыту на шиферных крышах удобно использовать держатели типа 12.2 (Elko-Bis) или подобные ОВО, он представляет собой большой саморез с зажимом сверху. Т.к. шифер ложится на деревянную обрешетку и крепится гвоздями, при монтаже гвоздь можно вытащить при помощи плоскогубцев, а в образовавшееся отверстие легко вкручивается держатель подобного вида и новых дырок делать в кровле не требуется.

Сторінок: [1] 2 3 ... 5