Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Я такі РП іноді зустрічав.
Зазвичай там 2 основні секції під АВР-ом 10 кВ (на СВ-10 1-2), а 3-я секція або працює окремо (при увімкненому вводі і вимкненому СВ-10 3-2, чи 3-1, дивлячись куди її підключено), або навпаки: ввід №3 вимкено, а СВ від 3 секції увімкнено - і вона де-факто є продовженням 1-ї або 2-ї секції. А 3 ввід вмикаєтсья, тільки коли зникає живлення по 2-м основним.
АВР-10 на 3 вводи і 2 СВ я не зустрічав - теоретично це можливо мабуть зібрати, але схема буде ну дуже складна, тому обмежуються стандартним АВР на 2 вводи та СВ-10 1-2.
Щодо доцільності 3-го вводу. Рішення ІМХО таке собі, хоча треба дивитись на схему живлення РП. Якщо це РП висить тупіком 2-ма з 1-єї ПС, а 3-й ввід - з якоїсь іншої, тоді так, є сенс, але для городських РП - це точно не потрібно, там набагато простіше забезпечити надійність мережевими засобами.

Щодо сумісності ТН та СВ - то точно ні.
Можна спробувати поставити 3хЗНОЛП-10 в комірку СР-10, але то вже треба розмальовувати конструктив комірки, або звертатись на завод.

il85, ні. Автомат має бути. Вакуумнік виступає лише як резервний захист для низької сторони.

Сугор, дивне рішення, як для ТП. Зазвичай кладуть у трикутнику. І основною вимогою для перерізу там є терміка, оскільки навантаження там визначної ролі не грає.
Наприклад трансформатор 2500 кВА по стороні 10 кВ з урахуванням перевантаження на 40% має струм 202 А. Це XLPE-Al-3(1x70), у якого припустимий струм 235 А (для трикутної схеми).
Тому вище я і написав що 120 мм2 вистачить для більшості випадків.
Я зараз точно не пам'ятаю, але здається при пласкій схемі ростуть втрати в екрані у порівнянні із трикутною. Нехай колеги, хто більше із цим має справу, поправлять, якщо я помиляюсь.

И еще (со слов коллег) где-то есть требование что при сечении одножильных кабелей более 300мм2 каждый кабель (жилу) нужно заводить через отдельную трубу

Для кабелів в ТП до трансформаторів це не актуально - там 120мм цілком достатньо. Звичайно потрібно ще терміку подивитись, але для 99% випадків це саме так.

il85, Теоретично можливо і на ПК. Особливо якщо це відомча мережа і її енергетик розуміється на наслідках такого рішення (А це радше виняток, ніж правило).
Але треба вже дивитись на всю схему 10 кВ. Як ця ТП живиться, та який захист стоїть в голові?
Щоб не мати проблем краще ставити вакуумник із нормальним реле захисту. (ABB, Шнейдер, Siemens - можливо, але то "по-богатому"). Дешевше взяти ВРС (від РЗВА) до нього чи то МРЗС чи то РС-83, виставити МСЗ та МСВ і не мати жодних проблем.
Є ще один варіант зекономити. Якщо ця ТП - тупікова, то в власне у ТП поставити тільки ВН, а захист кабелів і трансів виконати за схемою "блок лінія-трансформатор", або ж "виносних трансформаторів".
Але знову ж таки треба дивитись на живлячу мережу 10 кВ.

Щодо ж власне проекту - то він буде схожий на ТП-2х1000 тільки камери трансформаторів будуть трішки більші та РУ-0,4 кВ треба вибирати на більші струми к.з.

Андрюха РЗА, а вот если бы ты жил в таком доме и перед тобой встал бы выбор: интернет или красота, что бы выбрал? вот только честно?

І те і інше. Як? Бездротові мережі. Зараз цей сегмент розвивається просто космічними кроками.
Та і електрику і решту інженерних мереж можливо провести менш варварським способом. Так. Це буде дорожче, можливо значно дорожче, але краще вже ніяк, ніж аби як.

Ну я б за таке руки б відривав по самі вуха 

Добавил более свежий вариант Шабада по сравнению с версией из сообщения № 4080

Шабад - Трансформаторы тока в схемах релейной защиты  2010

http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=4055