Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Мда, не думав що така заваруха почнеться...
Раз уже пішла така "п'янка", то смію висловити думку, що і сам форум-то в принципі уже як кажуть став "не торт". Останні кілька місяців обговорення питань за тематикою форуму ведеться дуже рідко, переважно йде обговорення "офтопових" тем. Не знаю з чим це пов'язано, можливо повальний офтоп відлякує і дезорієнтує потенційних користувачів, можливо просто все що можна було обговорити по темі вже обговорено. Але факт є фактом: раніше життя буквально кипіло, були бурхливі обговорення тем по проектуванню, а зараз якось не то. Це лише особиста думка, не більше.

Ну а щодо конкретно мене, то я рішення прийняв, сподіваюсь що це нікого не образить. А якщо і образить, то прошу пробачення. Все-таки не думаю, що я настільки великий гуру в проектуванні, що без мене форум понесе серйозні втрати. Тут дуже багато інших хороших спеціалістів. Тим більше я за версією деяких форумчан просто дилетант. Он є grossel, e-one, вони куди розумніші за мене, їм і карти в руки. 

За некомпетентность   21.09.2012 вручаю себе БАН на 3 дня

NeON2K, ну что за... нет слов, зачем?  Ну какая некомпетентность? В чем вина модератора, он же не может все сообщения всех тем отслеживать. Ладно бы покарал "виновника торжества", то б еще было логично, ну а ты причем? 

и еще - NeON2K, у нас нет вашей возможности.

о, данке шон, а то я вже думав білочка прискакала після свят 
NeON2K, значить виходить у простих юзерів і адміністраторів/модераторів трохи різний вид профіля. І різні можливості. Но все одно спасибі за допомогу і спробу розібратися. Значить просто залишу профіль сам по собі. Хай плаває по морям форуму як "летучий голандець" 
 

NeON2K, дякую за скриншот, но все ж то ли в силу своей природной тупости, то ли праздники так погано влияют, не могу понять, что надо наклацать, абы "выйти" на такую картинку. Верхний рядок состоит из таких надписей:

Начало Поиск Профиль Личные сообщения Файловый архив Media Пользователи Выйти Правила форума"

Я клацаю "Профиль", потом пробовал и "профиль пользователя" и "изменить профиль", перепробовал все пункты меню, что всплывают при наведеньи мыши на те пункты - нема такой картинки как у вас на скриншоте 

Это циничное и лживое перекручивание моих слов даже неправдой называть не хочется.

Я так розумію, така бурхлива реакція (в народі "батхерт") викликана тим, що ви все ж вважаєте, що кордон проходив по Дніпру, а не там де писав Боплан? Чи чимось іншим, що я написав не так, поясніть? Прохання уточнити, щоб зняти з мене ці серйозні звинувачення в цинізмі та брехні.

Чтобы шарики за бебики не заехали, не пользуюсь "сучасними відповідниками"

Користуєтесь, просто ви цього не помічаєте

Ни через раз, ни через два в дореволюционном издании «Опису України» Гийома Левассера де Боплана русские, живущие в Русском царстве (официальное название государства согласно титулу Государя) московитами не называются.

А які ще є видання, крім дореволюційних?  перше видання 1651 р., друге - 1660 р. І в обох цих виданнях "Moscouie", "Moscouites" зустрічається дуже багато разів. І характеризують ці слова саме те, про що я казав вище.

Это подтверждают Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин и Ежи Кароль Глебович, они в этом лучше вас разумелись.

Так значить я правильно зрозумів, що Боплану треба міняти в своїй книзі це місце:
Відстань між цими двома річками, Сулою і Супоєм, не перевищує 6 льє, а від Ніпра до кордонів Московії — не більше 15—20 льє

Эти равнины - обычная пойма реки Днепр, а не то, что вы подумали

Все правильно, звичайна пойма ріки Дніпро, шириною 15—20 льє. Самі ж собі протирічите і навіть не помічаєте. То у вас розташування Кременчука на лівому березі Дніпра є доказом того, що він не належить Україні, то тепер самі згодні з тим, що кордон між Московією і Україною проходив по поймі Дніпра шириною 15-20 льє.
Доречі, а що не так з Черкасами? Кременчук хоч на mais du costé de Moscouie , а Черкаси ж Plus bas & encor du costé de la Russie . І з якої радості ви вирішили, що і вони не належать Україні?

Доречі, ви так і не відповіли на питання, що ж таке "офіційний статус терміну". Замість цього скинули якийсь скан невідомих авторів, відводячи дискуссію вбік. Я б теж міг у відповідь скинути скан якоїсь маячні а-ля "Россия - родина слонов", але ж закони Мерфі...

а вы сами читали эту довольно интересную книгу Гийома Левассера де Боплана, или только провикипедили

Це питання чи твердження? Якщо питання, в кінці повинен стояти знак питання.

и еще одна показательная страница, которая доказывает, что Черкассы и Кременчуг в состав Украины не входили

Ця сторінка нічого не доводить, а от остання фраза, вірніше її категоричність, доводить лише або чиєсь невігластво, або банальну заангажованість.
Дійсно, Руським (тобто українським) Боплан називає правий берег Дніпра на відміну від лівого, що в «Опису України» зветься «московським», тобто належним Російській (Московській) державі. Насправді ж у першій половині XVII ст. Лівобережне Подніпров'я (від Дніпра до середніх течій рік Сули, Псла, Ворскли, Орелі, а також Муравського шляху на сході і басейну Самари на півдні), входило до складу Київського воєводства і належало Речі Посполитій (за Поляновським мирним договором 1634 р., до цієї території приєдналася Чернігово-Сіверщина; південний кордон останньої (згодом — Чернігівського воєводства) проходив по лінії Любеч — Остер — Прилуки — Варва — Ромни). Цілком очевидно, що поняття «московський берег», «московська сторона» стосовно території лівобережної частини Київського воєводства за часів Боплана несло не політико-адміністративне, а територіальне навантаження; йшлося не про адміністративну належність регіону, а про його перебування у сфері впливу Російської (Московської) держави. З півночі і зі сходу лівобережну смугу Київського воєводства завширшки у 100—200 км оточувала підвладна їй територія, що тяглася далеко на південь уздовж важливих стратегічних артерій: Муравського, Ізюмського, Кальміуського шляхів, а також басейну Сіверського Донця. Про усталення традиції іменування всього Лівобережжя «московським» не лише в тогочасній літературі, але й у документальних джерелах, зокрема в офіційному російському діловодстві першої третини XVII ст. свідчить «Книга Большому чертежу» (Книга Большому чертежу.— С. 107—108). Для порівняння можна навести аналогічні назви стосовно територій: правобережного Нижнього Подніпров'я від Чигирина до Микитинської переправи — «руська сторона» (Е. Лясота); лівобережного степу в районі Кінських Вод — «татарська сторона» (Е. Лясота), «кримська сторона» (Книга Большому чертежу); правобережного Середнього Подніпров'я та правобережного Запорожжя — «литовська сторона» (Книга Большому чертежу) (Мемуары.—Вып. 1.— С. 184—185; Книга Большому чертежу.—С. 107, 108, 111). Г. Б.

Ну і взагалі, перш ніж щось з'ясовувати далі, мені слід знати, чи була надана відповідь на попереднє питання. Це важливо. А то де Бронштейн з Ульяновим, а де Боплан та інші середньовічні писаки.

Длинна кабеля до первого светильника 54м, далее через каждые 12м устанавливается каждый последующий светильник.

54+12*5=114 м. Откуда 120?