Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Hilti_UA

Сторінок: [1] 2 3
1
Радо запрошуємо на безкоштовний вебінар Хілті з протипопожежного секціонування, що відбудеться 17 листопада (середа) в 16:30. Посилання на реєстрацію: https://ask.hilti.ua/webinar/protipozhezhne-sekcionuvannya-neochevidna-skladova-bezpeki/2C0BcE4
Це перший вебінар з серії присвяченої протипожежному секціонуванню. На ньому ми зосередимось на нормативних актах, діючих в Україні, та інформаційному забезпеченю процесу проектування, монтажу та підтримання експлуатаційної придатності вогнезахисних вузлів. 

2
Заробляти таку проходку потрібно. Про це нам пише ДБН В.1.1-7:2016 пункт 6.20. Клас вогнестійкості проходок інженерних комунікацій будинку (електричних, кабельних та шинопровiдних проходок, водопровідних, каналізаційних труб тощо) через огороджувальнi конструкції з нормованим класом вогнестійкості або через протипожежнi перешкоди має бути не меншим, ніж нормований клас вогнестійкості цієї  огороджувальної конструкції або протипожежної перешкоди за ознакою EI, крім випадків, обумовлених у НД».
Тобто перекриття у вас з нормованою межою вогнестійкості, тому проходка теж зобовязана бути вогнестійкою. По матеріалам можу порадити мінвату з покриттям СР670. Ось посилання на сайт виробника: https://www.hilti.ua/c/CLS_FIRESTOP_PROTECTION_7131/CLS_FIRESTOP_COATING_SYSTEM_MORTAR_7131/r3592
Якщо будуть специфічні питання - можна їх задати на форумі виробника: https://ask.hilti.ua/

3
Наскількі я розумію ДБН В.2.5-67, пункт 6.6.7, то обробляти повітропровід потрібно. IMHO.

4
Якщо стіна щитової має нормовану межу вогнестійкості (а я вангую що так воно і є), то відповідно до п. 6.20  ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва, Загальні вимоги» потрібно облаштовувати вогнестійку проходку, яка включає ущільнення у площині проходки та зовнішню ізоляцію повітропровода. Один з варіантів як можна зробити наведений тут: https://www.hilti.ua/medias/sys_master/documents/h7e/h7f/9582095892510/Technical-information-ASSET-DOC-LOC-11200938.pdf
ваш пункт - 5.7 Ущільнення проходок повітропроводів.

5
Ще один документ довідкового характеру: альбом типових рішень з кресленнями  вогнестійких проходок  інженерних мереж. Звичайно що використовувати його варто разом з сертифікатами, адже деякі геометричні розміри (товщина перешкоди, відстань між інженерними мережами, тощо) обмежуються сертифікатами.Інші корисні документи можна знайти в технічній бібліотеці Хілті: https://www.hilti.ua/downloads

6
Альбом типових креслень по монтажним системам Хілті

http://eom.com.ua/index.php?action=downloads;sa=view;down=4023

7
Покладу тут посилання на корисний (на мій погляд) файлик для розрахунку витрат протипожежних матеріалів для облаштування вогнестійких проходок інженерних мереж (кабелі / труби / повітропроводи): завантажити за посиланням: https://bit.ly/2MmmSIE .
Переглянути більше інформації можна тут: https://www.hilti.ua/content/hilti/EE/UA/uk/engineering/design-center/fire-protection.html#nav/close

Інтерфейс намагався зробити інтуїтивно зрозумілим, але якщо щось не зрозуміло – запитуйте у темі, відповім.

8
Нещодавно отримав досить цікаве питання: для організації проходок кабельних пучків існує чотири більш-менш популярних рішення:
•   Модульні проходки (CFS-T) https://bit.ly/2Mrx5U6
•   Гільза (CFS-SL)
•   Протипожежна піна (СР 660) https://bit.ly/2AumUeR
•   Проходка з мінвати + покриття (СР 670) + герметик (СР 606) https://bit.ly/2XYLpZw
(ще одне рішення, диск CFS-D https://bit.ly/2U4R1Ai , до уваги не беремо, оскільки він працює тільки в отворах діаметром до 25 мм)

Якими міркуваннями краще керуватися при виборі?

Спробую викласти свої думки з цього приводу:
•   Модульна проходка Hilti CFS-T (та гільза CFS-SL) розроблялися з думкою про забезпечення швидкої заміни кабельної проводки без «танців з бубном». При чому CFS-T додатково має ступень захисту IP68 (іншими словами може бути застосована назовні та у випадках де існує ризик затоплення приміщення). Поза межами досить специфічних застосувань на кшталт зовнішніх кабельних вводів у вишки мобільного зв’язку чи офшорних нафтовидобувних платформ проходку  CFS-T використовують досить рідко. Основна причина – ціна.
•   Гільза Hilti CFS-SL це найкраще рішення для застосування в середині приміщень, коли передбачається можливість модернізації кабельної мережі. Найчастіше таку гільзу застосовують у серверних, дата-центрах, та на виробництві для прокладки кабелів АСУ ТП.
•   Піна СР 660: досить швидкий та доступний по ціні варіант, особливо зручний для застосування в  отворах неправильної форми (так, трапляються випадки коли отвір не висвердлюють чи вирізають, а швидкоруч вибивають відбійником). Проте існує технічне обмеження: максимальний переріз отвору не має перевищувати 600х600 мм
•   Проходка з мінвати + покриття (СР 670) + герметик (СР 606): найдешевший з точки зору вартості матеріалів варіант, особливо для великих отворів, проте має певні недоліки: встановлення займає найдовший час, вимагає прямих рук та акуратності. Заміна чи додавання проводки силами експлуатанта можливе, але для цього потрібно мати запас покриття та герметику (СР 670 та СР 606). На сьогодні це найбільш популярне рішення при будівництві багатоквартирних будинків, перш за все завдяки низький ціні матеріалів.

9
1) З послідовністю фаз нічого не наплутали? Чи це однофазне підключення?
2) А від мережі реле напруги нормально працює? Якщо так, то  дивіться осцілографом яку сінусоіду видає генератор. Можливо якісь ліві гармоніки заважають реле нормально працювати. Таке буває і в інструкціях на реле про це пишуть.

10
Сьогодні хочу вас познайомити з простим та елегантним рішенням для облаштування вогнестійких проходок одиночних кабелів та невеликих кабельних пучків: самоклейкий диск CFS-D. Це рішення застосовується з кабелями, зовнішній діаметр яких не перевищує 21 мм та забезпечує межу вогнестійкості від EI60 до EI120 (в залежності від конструкції кабелю та протипожежної перешкоди). Максимальний розмір отвору, з яким може бути застосований  диск CFS-D складає 25 мм. Більше інформації наведено за посиланням https://www.hilti.ua/c/CLS_FIRESTOP_PROTECTION_7131/CLS_FIRESTOP_PUTTIES_7131
Відео інструкція з встановлення: https://www.youtube.com/watch?v=aR29Ss12Azk&t=4s

11
Найбільш популярний варіант облаштування кабельної проходки з застосуванням мінеральної вати, захисного покриття СР 670 та протипожежного герметика СР 606. Таке рішення може застосовуватись в отворах з максимальним перерізом 1200х1200 мм, що вигідно відрізняє його від піни СР 660 (яка має обмеження щодо максимального перерізу отвору 600х600 мм). Інша причина широкого застосування саме цієї конструкції кабельної проходки – найнижча ціна, особливо при застосуванні у великих отворах. З точки зору зручності та швидкості встановлення, така конструкція потребує від монтажника певних зусиль, часу, та акуратності, проте багато замовників вважає що додаткові витрати на оплату праці компенсуються за рахунок нижчої вартості матеріалів (у порівнянні з піною СР 660).

Відео встановлення тут: https://www.youtube.com/watch?v=JkVxWyTO22c&t=142s

Довідкова інформація (регламент, сертифікати, технічні характеристики) розташована на офіційному сайті Хілті (Україна) Лтд: https://www.hilti.ua/c/CLS_FIRESTOP_PROTECTION_7131/CLS_FIRESTOP_COATING_SYSTEM_MORTAR_7131/r3592

13
Це звичайно було стандартизоване випробування (не стандартизовані, як ви розумієте, не мають комерційного зиску- сертификат за них не отрумуєш). Оскількі палили на американський сертифікат, то використовували норми ASTM E814 - 13 Standard Test Method for Fire Tests of Penetration Firestop Systems. Тип палива для пальника у стандарті не нормується (використовували природній газ), а ось температурна крива - нормується жорстко, і звичайно що вона набагато перевищує температуру плавління алюмінія. Графік додаю.
P.S.: Відео передивився, там мідні кабелі, не алюмінієві.

14
Ще один варіант герметичної модульної проходки – для круглих отворів. Цю проходку зручно використовувати у отворах після алмазного свердління, діаметром від 50 до 200 мм. В максимальній конфігурації через отвір діаметром 200 мм можна забезпечити проходку до 36 кабелів діаметром від 5 до 12 мм кожний.
Відео: https://www.youtube.com/watch?v=MAVAM45Ss8U&t=4s

15
Навздогін до поста про герметичну модульну проходку CFS-T, додам що каучукові модулі можуть бути як у звичайному виконанні, так і з електромагнітним екрануванням (для приміщень з вимогами до ЕМС). Проходка з використання екранованих модулів має сертифікат випробувань по стандарту MIL-STD-285.

Сторінок: [1] 2 3