This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Messages - Сбал
Теплонакопитель – это электрический отопительный прибор аккумуляторного типа.Для не ведающих скажем закон ома - самое оно.
те що я читав про теплоаккумулятори було написано, за ніч "цегла" нагріваеться до 800 грпдусів, а потім впродовж дня поступово віддає тепло і скільки треба відібрати тепла можно регулювати.Гівно питання. Посередині хати піролізна піч, оберемок дров вранці, ввечері.
вузол обліку для кого? Склад його?Написано ж... "для пожежного насосу, (Вимагає обл.енерго)." "Склад його?" - Напевно, склад вузла обліку потрібно визначити проектом...
"Не треба вигадувати" - я і не вигадував нічого, стандартне рішення. Вузол обліку виноситься в окрему скриньку обліку, він і опломбується
Вузол обліку завжди можна організувати через трансформатори струму.Не треба вигадувати, вузол обліку для кого? Склад його?
2. Як робити облік електричної енергії для пожежного насосу, якщо загальний облік робиться не на в ТП а в ВРП пісял Автоматичного вимикача. (Вимагає обл.енерго).Вимагати можна все що завгодно. Однак вони гарантують роботу пож.автоматики через вузол обліку? І потім в пож.нормативах сказано - до обліку, уточни у rga.
Погоджуюсь з CC19, в виробничих кухнях світильники мають бути захищені від вологості, але це не ІР.А що сказано про вентиляцію? Далі, не думаю, що пара-трійка світильників з "глухим" ІП так вже руйнівно. До речі, з досвіду, регулярно міняли пожежні сповіщувачі ось з цим самим конденсатом.
Напиши, що це твої хотілки засновані на знаннях фізики з хімією.andery, для цього є завдання на проектування.Проект на стадії видачі, вже от от має в експертизу піти )
Завдання на проектування я вже складав, алеі не думав цей пункт в завданні прописувати.
Напрямок зрозумів?Поясняю: либо ниже, либо выше - "рівня вимог цих норм"/цы/.В ДБН 56 есть пункт 5.3Прошу пояснить
для начала нужно купить...Всё гораздо хуже.
Вы проекты выпускаете на котором языке?А раз нет, то все нормы со ссылками на нормы на не государственном - не законны.Дайте нормативную ссылку на этот вывод, и мы все вам скажем спасибо.
В противном случае, жевать опять все тот же флуд на всю ту же тему - очередной перевод времени.
Правомерно ли здесь применять термин территория?Сбал, я понимаю, что вам скучно, но хотя бы от скуки заглядывайте хоть иногда в матчасть, чтоб поддерживать хоть какой-то уровень полезного разговора.
На данном этапе в матчасти термин выглядит вот так:
3.41 zone
geographical sub-division of the protected premises in which a function may be carried out separately from any other sub-division
...
Все остальное - близкий к смыслу вольный (и неофициальный) перевод. Выше об этом говорилось.
далее читаем выше от меня. Далее, государственный язык который у нас? На оном есть норм.текст? Нет.
Смотрим определение зоны: это территорияПравомерно ли здесь применять термин территория?
В новом ДБН А.2.2-3:2014 этот термин убрали, а объекты делятся на производственные и непроизводственные.Всё правильно, ибо приставка НЕ подсознанием не воспринимается как отрицание.
По большому счету, все, что не военное строительство, то - гражданскоеТож правильное разделение.
А как жеСбал... то ли я старею и становлюсь ретроградом, то ли нормы у нас как то криво принимаются, а в мониезащите так вообще через ж...Историю пишут победители, слышал такое? Вотъ: нормы пишут победители.
новый ДСТУ тоже на добровольной основе?Ну начинаем применять - добровольно? Какие вопросы?
ждем однако....- учитель, а долго ждать то?
Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж