Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Muta

Сторінок: [1] 2 3 ... 13
1
Блискавкозахист та заземлення / Re: Захисне заземлення бойлера при системі TN-C
« : 04 Жовтень 2024, 08:48:09  »
Цитата: Леонід від 03 Жовтень 2024, 19:21:29
Muta. А чому так далеко зайшли до п.1.7.145 ПУЕ,  давайте подивимся на абз 2 п 1.1.1 ПУЕ. "Ці Правила є обов"язковими для застосування під час проектування нового будівництва, реконструкції...." . Стандарт ДСТУ Б В.2.5-82:2016 згідно 1.4 застосовують для споруд які будуються і реконструюються. А мова йде про будівлю збудовану в 1980р, ніяких робіт вказаних в п1.1.1ПУЕ, п.1.4ДСТУ не передбачається.  Розеточна мережа алюміній 2(1х2.5). В ті часи заземлення- зануленням Оргтехніка, чайники. Працівникам почали привозити їжу з умовою повернення чистого посуду. Поставили бойлер.. Тепер прошу Ваші пропозиції , бажано, без зашкварів

1) зашквар - це коли хитрий замовник пропонує технічне рішення яке його влаштовує, але щоб за наслідки відповідали проєктувальники
2) чому б  вам тоді не використовувати обладнання випуску до 1980 років або у подвійній ізоляції що не потребує заземлення?
3) робіть розділення тоненького ПЕН (хоча це не пен за існуючою тоді і зараз термінологією) в розетці і коли у вас відгорить нуль, що з'єднує розетку з щитом то корпус нагрвача буде під напругою
4) а хіба переобладнання електромереж не реконструкція?

2
Блискавкозахист та заземлення / Re: Захисне заземлення бойлера при системі TN-C
« : 03 Жовтень 2024, 09:03:30  »
Леонід, у вас жеж пен провідник до розеток має переріз 10 мм2? 
10... як вимагагає п. 1'.7.145 пуе та 6.3.4 ДСТУ Б В.2.5-82:2016 ?
щоб не ставити під сумнів


3
Кабельні лінії / Re: Ущільнюючий розчин для кабельного вводу
« : 18 Вересень 2024, 09:56:13  »
В ДКС Україна є таке
Однокомпонентна вогнестійка піна DF
Вогнестійкий герметик DS
треба питати у виробника чи підійдуть для зовнішнього застосування
https://dkc.ua/wp-content/uploads/2024/07/017-Vulcan-2024-part.pdf

4
Блискавкозахист та заземлення / Re: Система ТТ чи TNCS
« : 09 Вересень 2024, 12:30:37  »
А кабель ввідний не броньований?

5
Обговорення норм / Re: Скасування ДСТУ Б А.2.4-4:2009 Основні вимоги до проектної та робочої документації
« : 10 Липень 2024, 20:40:26  »
Цитата: rga від 10 Липень 2024, 14:10:18
Щось не зрозуміло, що саме вас турбує? Що аркуш проекта - це документ?
звісно мене турбує, що за мої податки таке "розробили"
і щоб потім я голову ламав як його застосовувати

Аркуш проєкта може бути окремим документом, тільки якщо він має свій окремий шифр (позначення) згідно з п. 5.1.2 цього ж недолугого дсту
таке відчутя, що розробники навіть не пробували вичитувати, що самі написали


6
Обговорення норм / Re: Скасування ДСТУ Б А.2.4-4:2009 Основні вимоги до проектної та робочої документації
« : 10 Липень 2024, 10:56:11  »
 :slap: Ось ще "вдосконалень" знайшов в п.8.1 ДСТУ 9243.4
Цитувати
Під зміною робочого документа (окремий аркуш кресленика або текстового документа, що має власний порядковий номер), виданого замовнику раніше,.......

тобто окремий аркуш комплекта креслень, які мають всі однакове позначення це тепер документ!

А як же ж тоді бути з п.8.5.15?  ::)




7
Електропостачання / Re: Допустимі провали напруги на шинах цехової ТП
« : 22 Травень 2024, 21:05:31  »
Цитата: Сугор від 22 Травень 2024, 19:57:29
Цитата: Muta від 20 Травень 2024, 21:10:12
4Iн (бо менше - не вистачить моменту)
Muta, у Вас ТП чи ДЕС?
ТП
Завантажений похилий конвеєр.
при розрахунку (за відсотності інших достовірних даних) приймав величину необхідної кратності пускового момента механізма по табл. К1 (ДБН В 2.5.-23-2010) як для ліфтів.

8
Електропостачання / Допустимі провали напруги на шинах цехової ТП
« : 20 Травень 2024, 21:10:12  »
ДСТУ Н Б В.2.5-80:2015 в п.10.9 допускає зниження напруги на шинах ТП під час запуску підключених до них електродвигунів (один
раз впродовж зміни) - до 25 % від номінального значення напруги.
 ::) І в той же час там же далі
Однак при цьому слід виключати можливість виникнення провалів напруги, які є порушенням  якості електричної енергії. Згідно з ДСТУ ЕМ 50160 провал визначається як тимчасове зменшення
 середньоквадратичної величини напруги нижче рівня 90 % від величини опорної напруги на час від 10 мс до 1 хв включно.

Що цікаво в СН174-75 теж доускали зниження напруги до 25%, а про провали напруги нічого не було.
В мене при розрахунку зниження напруги на шинах ТП під час запуску получилося 15% до 0,85Uн, і це при застосуванні пристрою плавного пуску з обмеженням струму до 4Iн (бо менше - не вистачить моменту)
Питання власне -
1) Як я розумію зниження напруги на шинах більше 10% - це вже і є провал напруги. Це в нас так норми пишуть чи я чогось не розумію?
2) Чи можуть бути проблеми у роботі АВР в ТП, і чи треба на це звертати увагу розробника АВР?

9
Автомати, розподільчи щити, ВРП / Re: Чи нормується час спрацювання ПЗВ, якщо так, в якому документі
« : 14 Травень 2024, 16:12:20  »
IEC 61008-1:2013 п.5.3.12
можливо ще якісь

10
Schneider Electric / Re: Ecodial Втрата напруги
« : 29 Квітень 2024, 11:20:00  »
Дякую.
Чи враховує Екодіал в цьому розрахунку внутрішній опір трансформатора.
Спробую "ручками" порахувати без транса, можливо співмірні величини вийдуть

11
Schneider Electric / Ecodial Втрата напруги
« : 28 Квітень 2024, 16:11:24  »
Виконую перевірочні розрахунки можливості одночасного запуску двух двигунів по 132 кВт (привод 2х132) від трансформатора 500 кВА. Пуск прямий.
При розрухунку за методикою, що викладена в книжці Карпов Ф.Ф. Как проверить возможность подключения к электрической сети двигателей с короткозамкнутым ротором втрата напруги під час запуску становить більше 20 відсотків. Що й не дивно.

В Ecodial для умовного двигуна 260 кВт побачив таке:
Startup Voltage drop 6.174.

Прошу прокоментувати
Питання чи підходить Ecodial для визначення втрати напруги під час пуску.
Цікаво за якими формулами ведеться розрахунок.
Чи є інші альтернативи для такого розрахунку.
Чи треба якось інакше скласти в Ecodial схему.


12
Обговорення норм / Re: Скасування ДСТУ Б А.2.4-4:2009 Основні вимоги до проектної та робочої документації
« : 18 Квітень 2024, 16:29:51  »
Цитата: Gannibal від 18 Квітень 2024, 15:37:40
Наведений нормативний документ є національним стандартом. Національний стандарт стає обов'язковим лише ящо обов'язковість його застосування встановлена нормативно-правовими актами.
Про застосування національних стандартів ви можете почитати у "Законі України про стандартизацію" ст. 23.
в пункті 4.2 ДБН А.2.2-3:2014 (зміна 2) вимагається оформляти документацію згідно з стандартами комплексу А.2.4 Система проектної документації для будівництва, тобто "старі" стандарти були до цього обов'язковими. Я правильно думаю?

13
Обговорення норм / Re: Скасування ДСТУ Б А.2.4-4:2009 Основні вимоги до проектної та робочої документації
« : 18 Квітень 2024, 14:21:07  »
Цитата: Andrey_ka від 18 Квітень 2024, 11:47:55
А до "ДСТУ 9243.10:2023 Система проектної документації для будівництва. Правила виконання специфікації обладнання і будівельної продукції" ні у кого не визиває питань?
Більше за все до п.4.7
те що раніше було виробами - коробки клемні, відгалужувальні; монтажні вузли обвязки КВПіА, лотоки і т.д. - це тепер обладнання?
Тут треба ще з "кошторисниками" порадитись

14
Обговорення норм / Re: Скасування ДСТУ Б А.2.4-4:2009 Основні вимоги до проектної та робочої документації
« : 18 Квітень 2024, 14:11:36  »
Цитата: Andrey_ka від 18 Квітень 2024, 11:47:55
" у колонці 5 - код обладнання та/або будівельної продукції за відповідним класифікатором;" - що за класифікатор такий?
цю колонку (вірніше колонку 4 за старим ГОСТ ДСТУ) і раніше ніхто особливо не заповнював бо не розбиралися в тих ОКП, ДКПП, УКТЗЕД :wall:


15
Обговорення норм / Re: Скасування ДСТУ Б А.2.4-4:2009 Основні вимоги до проектної та робочої документації
« : 18 Квітень 2024, 07:42:28  »
Цитата: Сугор від 17 Квітень 2024, 23:48:36
Muta, цей ДСТУ діє з 2008 тобто вже 16 років. Щось мені підказує, що експертиза про цей ДСТУ навіть не здогадується
Звісно, раніше це був альтернативний до ЕСКД стандарт, який ніхто не використовував. Як буде далі - подивимось

Сторінок: [1] 2 3 ... 13