Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - diden

Сторінок: [1] 2 3 ... 13
1
Пропоную роботу / Сделать проект електроснабжения зарядки автомобилей в существующем паркинге
« : 01 Квітень 2021, 10:43:24  »
Добрый день. Есть существующее здание. На -2 этаже паркинга будут обустроены 5 точек зарядки електромобилей до 3,5 кВт, с счетчиком и автоматом на 16 А. Одна точка на 9,5 кВт с автоматом и счетчиком и одна точка на 24 кВт с автоматом и счетчиком. Подвод будет от главной електрощитовой в ВРП будет установлен автомат на 250 А, в самом паркинге на 200 А.

Нужно сделать проект по електрике. Ничего придумывать не нужно, зарисовать по факту. Пишите в личку предложения или на вайбер 0668222668.

2
Обговорення "пожежних" норм / Re: ДСТУ 9047:2020 Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатнос
« : 09 Лютий 2021, 14:02:38  »
Цитата: Сбал від 09 Лютий 2021, 13:48:43
Согласны с чем?
С тем что это прекрасная инициатива, в случае если она добровольная.

3
Обговорення "пожежних" норм / Re: ДСТУ 9047:2020 Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатнос
« : 09 Лютий 2021, 13:27:02  »
Цитата: rga від 09 Лютий 2021, 13:06:31
Цитата: diden від 09 Лютий 2021, 12:52:41
То-есть можно сделать вывод, что Оцінка відповідності согласно раздела 6 ДСТУ является "ДОБРОВОЛЬНОЙ"!?
А почему бы и нет?
После приемки в эксплуатацию, системы поступают на баланс заказчика и отвечает за них уже он. Если он хочет быть уверен в работоспособности системы и соответствии проекту, он может сам это проверить, а может привлечь компетентную "третью сторону".
То же и с выведением из эксплуатации. Кто-то (обслуживающая организация, например) утверждает, что система неработоспособна и починке не подлежит, и ее надо менять. Можно поверить своим специалистам и выложить денежку, а можно подстраховаться и проверить с помощью компетентной "третьей стороны".
Очень лояльное положение, дающее хозяину здания пространство для маневра.
Я с вами согласен. Просто хотелось бы уточнить насчет обязательности этого инспектирования в настоящее время, особенно на этапе "Ввод в эксплуатацию". Обязательно ли привлекать "третью сторону" или можно спасть спокойно?

4
Обговорення "пожежних" норм / Re: ДСТУ 9047:2020 Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатнос
« : 09 Лютий 2021, 12:52:41  »
Добрый день уважаемые коллеги. Прошу внести ясность касательно п.6.1 ДСТУ.  Согласно которому "Оцінку відповідності СПз/ІСтаТо на етапах «підготовка до експлуатування», «власне експлуатування» та «виведення з експлуатації» здійснюють у порядку, визначеному [2] (див. розділ VI, ст. 24) для доведення того, що вона відповідає вимогам проектної документації та є роботоздатною".

Если мы откроем документ по ссылке [2], то это ЗАКОН УКРАЇНИ "Про технічні регламенти та оцінку відповідності", а статья 24. Добровільна оцінка відповідності говорит нам, что:
1. Здійснення добровільної оцінки відповідності не вимагається технічними регламентами.
2. Добровільна оцінка відповідності здійснюється на добровільних засадах, в будь-яких формах, включаючи випробування, декларування відповідності, сертифікацію та інспектування, та на відповідність будь-яким заявленим вимогам.
3. Орган з оцінки відповідності залучається до здійснення добровільної оцінки відповідності на умовах, визначених договором між заявником і таким органом

То-есть можно сделать вывод, что Оцінка відповідності согласно раздела 6 ДСТУ является "ДОБРОВОЛЬНОЙ"!?

5
Обговорення "пожежних" норм / Re: ДСТУ 9047:2020 Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатнос
« : 02 Лютий 2021, 09:37:20  »
Добрый день, коллеги. Кто нибудь уже акредитировался или пытается аккредетироваться в НААУ как третья сторона? Поделитесь опытом, можно не бесплатно.

6
Бюрократія. Цінові питання. / Re: Увеличение тарифа на электроэнергию для населения.
« : 17 Січень 2021, 17:56:54  »
Цитата: Сугор від 12 Січень 2021, 19:26:44
diden, и как ты это себе представляешь? Предлагаешь голосовать за тех кто будет перед выборами обещать повышение тарифов?
Предлагаю думать головой.

7
Блискавкозахист / Re: Захисна зона активного БП
« : 15 Січень 2021, 10:38:17  »
Цитата: t-100 від 22 Жовтень 2020, 11:30:22
Цитата: Roman3R від 12 Жовтень 2020, 15:39:09
Погодженняв в МНС було ?
що це таке? та яким Законом передбачено? дякую!
Вы у себя в экспертизе пропускаете проекты МЗ с активными молниеприемниками?) Мы пока не рискуем.

8
Бюрократія. Цінові питання. / Re: Увеличение тарифа на электроэнергию для населения.
« : 12 Січень 2021, 10:19:40  »
Считаю все правильно делают, нашему народу нужна мощная вакцина от популизма и гречки на выборах

9
Обговорення реальних монтажних робіт / Re: Пожар в Киеве
« : 19 Листопад 2020, 17:16:28  »
Цитата: SashAA від 18 Листопад 2020, 12:36:33
Цитата: Сугор від 18 Листопад 2020, 11:12:20
если договор заключен и деньги заплачены а расчет показал что молниезащита не нужна, то является ли это полноценным проектом
Да это полноценный проект, вы же это всё оформляете в полноценную пояснительную записку, далее заказчик или проектировщик проходит экспертизу, ГИП поставивший свою подпись и эксперт проверивший документацию взяли на себя ответсвенность что всё верно. А расчитав что не надо делать молниезащиту вы экономите заказчику деньги, он доволен и вы довольны. Но никто не запрещает переходить на двух или трёхстадийное проектирование ТЭО, проект, рабочая документация. Был случай в практике когда после стадии "П" было принято заказчиком решение о прекращении работ из за больших затрат и низкой окупаемости объекта. Мы привыкли к объединяющей стадии РП, а умные люди уже давно многостадийность практикуют и выигрывают и в затратах и в ресурсах.
Абсолютно согласен, пришел на экспертизу проект строительства, было указано в пояснительной, что молниезащита не требуется. Попросил сделать отдельным разделом проект молниезащиты в который вставить расчет рисков.

10
Житлові будівлі / Re: Розрахунок на стійкість до прогресуючого обвалення внаслідок пожежі
« : 10 Листопад 2020, 15:39:39  »
Цитата: rga від 10 Листопад 2020, 15:25:03
Цитата: diden від 10 Листопад 2020, 14:54:47
кто то делал розрахунок на стійкість до прогресуючого обвалення внаслідок пожежі
Ну, это вопрос архитекторов, а здесь электрики и слаботочники. Так что вряд ли специалисты отзовутся.
вижу тут и эксперты по пожарке есть, может кому приходило на экспертизу, или кто то сам делал

11
Пожежна сигналізація / Re: Приміщення класу В П-ІІа
« : 10 Листопад 2020, 15:06:08  »
Мы закладываем в ПС в помещениях категории В металлорукав на шлейфы ПС, иногда только на шлейф ручников. Думаю, можно закладывать на шлейфы ПС просто огнестойкий кабель, с креплением металлическими скобами.

12
Житлові будівлі / Розрахунок на стійкість до прогресуючого обвалення внаслідок пожежі
« : 10 Листопад 2020, 14:54:47  »
Добрый день, коллеги. Подскажите, кто то делал розрахунок на стійкість до прогресуючого обвалення внаслідок пожежі согласно п.4.2 ДБН В.1.1-7:2016 Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги. Есть ли примеры выполнения розрахунку? В каком ПО делали?

13
Програми, САПР та ін. / Re: программы для моделирования опасных факторов пожара при расчете времени эвакуации
« : 10 Листопад 2020, 14:45:51  »
Цитата: Gannibal від 05 Жовтень 2020, 09:20:50
Цитата: t-100 від 04 Жовтень 2020, 21:45:04
есть в столице фирма
Это случайно не АЙМЕЙС со своей программой EVA-APP?
Пробовал тестировать эту программу, жутко не удобная да и к тому же расчет выполняется по ГОСТ.12.1.004-91 что на данный момент не актуально. Да и индивидуальные риски она не считает.
Видел как-то проект на экспертизе посчитанный через СИТИС ФЛОУТЕК. На вопрос эксперту насчет того что программа не сертифицирована и считает по СП в ответ получил, что так как у нас на данный момент нет таких расчетных комплексов то этот момент можно пока опустить.
тестировал EVA-APP, очень много несоответствий даже касательно ГОСТ.12.1.004-91, у меня расчет выполненный в данной программе экспертизу бы не прошел.

14
Програми, САПР та ін. / Re: программы для моделирования опасных факторов пожара при расчете времени эвакуации
« : 11 Вересень 2020, 20:14:24  »
Цитата: rga від 04 Вересень 2020, 12:13:51
Цитата: diden від 04 Вересень 2020, 11:44:34
Написал бы - зауваження не враховано)
Извините за некоторый отход от темы, но мне действительно очень интересно, как выходить из таких вот неоднозначных ситуаций с экспертизой. Когда и хотелось бы сделать красиво, но и закон не так чтоб настаивает, и средства исполнения стоят больше, чем готов оплатить заказчик. 
Как вот в данном случае, для нормального расчета нужно добыть (закупить) некую программу с которой должно идти описание методик и некое свидетельство третьей стороны, которая проверила бы соответствие расчетных алгоритмов данной методики. Иначе эксперт не поверит на слово, что расчет хоть как-то соответствует действительности. Но в нормах четкого требования таки нет.

Правильно ли я понимаю дальнейшее возможное развитие событий:
- эксперт в заключении может написать, что не учтено такое-то замечание, снимая с себя ответственность по данному вопросу,
- ГИП берет ответственность за данное решение на себя, и дальше в суде (если вдруг что) отдувается сам,
- заказчик, прочитав такое заключение, принимает решение махнуть рукой или доплатить за то, чтоб все стало не просто законно, а красиво.
Понятное дело, это пока в законе есть дыры и неопределенности.


ответов на эти вопросы пока что у меня нет. Пока была только один такой расчет с учетом системы моделирования. Пока попросил предоставить скрины на разных промежутках времени. Что бы примерно понимать правильность заложенных данных. Еще чтобы на скринах была шкала и время от начала расчета. Другого выхода пока нет. Я в экспертизах пока не требую использования ПО.

15
Програми, САПР та ін. / Re: программы для моделирования опасных факторов пожара при расчете времени эвакуации
« : 04 Вересень 2020, 11:44:34  »
Цитата: rga від 03 Вересень 2020, 12:13:09
Цитата: diden від 03 Вересень 2020, 11:37:32
Но с января пишу замечание что нужно делать по ДСТУ. Все соглашаются.
А как бы вы отреагировали, если бы проектировщики настаивали на методике ГОСТ?
Ведь расчетных программ нет, по крайней мере, никто не признается, что у них что-то есть.

К слову, вы не знаете, откуда взяты методики ДСТУ 8828? Чье авторство?
Написал бы - зауваження не враховано) Методики основаны на давно известных моделях развития пожаров. Все это давно известно в развитых странах и давно применяется. Сколько встречал статей зарубежных по расчету эвакуации везде используется ПО для моделирования, типа FDS.

Сторінок: [1] 2 3 ... 13