Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Vladimir_51700

Сторінок: [1] 2 3
1
Обговорення норм / Re: ГОСТ 30325-95
« : 06 Лютий 2019, 14:11:00  »
Цитата: Сугор від 30 Січень 2019, 17:42:35
https://www.avtomats.com.ua/2901-dstu_3025-95.html
http://online.budstandart.com/ru/catalog/doc-page.html?id_doc=27274

Трошки не те....
Треба ГОСТ 30325-95 (МЭК 898-87) Автоматические выключатели для защиты от сверхтоков бытового и аналогичного назначения

2
Обговорення норм / ГОСТ 30325-95
« : 30 Січень 2019, 16:49:52  »
Доброго дня!
Чи є у когось даний ГОСТ, та чи в загалі він актуальний? Втомився змінювати виробників модульних автоматичних вимикачів в проектах, а так прописав "Модульний автоматичний вимикач 16А 2р х-ка С по ГОСТ 30325-95". Все!
Почитати б його....
У РФ є ГОСТ Р 50345-2010, там все гарно і з виробником можна не заморочуватися. У нас знайшов, що лише АСКО УКРЕМ випускає автоматичні вимикачі по цьому ГОСТу, може це "лише для них" типу ТУ на виробництво?

3
Уличные и парковые светильники / Re: Запрос ies-файла
« : 21 Грудень 2018, 12:00:50  »
Цитата: Юрий від 22 Травень 2017, 12:40:47
Можливо Вам підійде світильник ДКУ40У-75
Скакчавши файл, в параметрах потужність стоїть 93 Вт та світловий потік - 5187 Лм.
Модель одна, а дані інші

4
Уличные и парковые светильники / Re: Запрос ies-файла
« : 13 Серпень 2018, 15:34:35  »
Доброго дня!
Чи можливо отримати файли світильників ДКУ40 (41) від 100Вт та вище
Дякую

5
Автомати, розподільчи щити, ВРП / Re: Місце встановлення УЗО
« : 26 Січень 2018, 12:46:26  »
Цитата: jordaned від 26 Січень 2018, 12:02:07
Так роблять,для оптимізації(економії)
Ну це я розумію, УЗО коштує не дуже дешево. Але у мене питання не стосується оптимізації чи економії коштів, а саме відпловідності схеми в ОЩ вимогам нормативної документації. Чи можна вважати УЗО захищеним від струмів короткого замкнення коли воно встановлене перед груповим автоматичним вимикачем (при всіх "справних" групових автоматах які відпрацюють швидше за ввідний)
Автоматичний вимикач це прилад для захисту від струмів КЗ і він захищає все що стоїть "після" нього, але не як не "перед" ним....

6
Автомати, розподільчи щити, ВРП / Місце встановлення УЗО
« : 26 Січень 2018, 09:58:47  »
Доброго всім дня!
Одного разу спілкуючись з колегами виник спір: де ж всетаки розміщувати в щитках адмін. будівель УЗО?
Дивлячись на каталоги провідних фірм з підбором та розміщенням апаратів в ОЩ зображена схама типу: ввідний автомат>"шини">лініі що відходять(декілька груп на освітлення та розеточна група на якій встановлене УЗО>після чого ця група може бути розділена на декілька підгруп, кожна з яких захищена своїм автоматом)
Так ось. Відповідно до ДБН В.2.5-27-2006 (який зараз скасований новим ДСТУ з аналогічною назвою, ще його не бачив але думаю що цей пункт зберігся) пристрій захисного відключення (УЗО) повинен бути захищене від дії струмів короткого замкнення. Моделючи ситуацію що кортке замикання виникло десь біля розеток та враховуючи той факт що в адмін. будівлях навряд чи до резеток будуть приєднані споживачі що будуть підпитувати струм короткого замкнення, вся енергія буде "витягуватись" з "системи". Тобто "великий" струм короткого замкнення від трансформатору по кабелю до ОЩ проходить через ввідний автомат, потім через УЗО, а вже тільки потім через автомат, що захищає цю лінію на якій виникло коротке замикання, який спрацьовує.
Розумію що час на всі ці операції не перевищує долей секунди, але  не краще б було встановити УЗО після автомату на захищаєму лінію?(тим самим зменшити час протікання струму короткого замкнення або ж взагалі виключити цю можливість)
Чи може тут щось інше криється чого я на розумію?
Чекаю на ваші думки...
Дякую.

7
ТП, КТП, силові трансформатори / Re: вакуумник VL-12 в комірку КСО-272
« : 05 Грудень 2017, 14:20:26  »
Цитата: Андрюха РЗА від 05 Грудень 2017, 13:20:44
Але винаймати конструктора для того щоб він зробив подібний проект заради одного вимикача, ще й в діючій комірці - це як гатити з пушки навіть не по горобцях, а по комахам.
Я не пропоную винаймати конструктора для однієї реконструкції комірки, я не можу зрозуміти що саме повинно бути відображено в моїх кресленнях?
Яким чином я маю встановлювати той чи інший механізм? Якщо поважаюча себе фірма розробить так званий "ретрофіт" і тим самим гарантує що новий встановлений автоматичний вимикач буде працювати і виконувати функції, принаймні, не гірше чим той що був установлений; мені залишиться просто дати "малюнок" комірка до реконструкції та після? Виконавши креслення, у випадку "вдруг чого", всі мої рішення всеодно базуються лише на даних заводу виробника. Мої ж креслення необхідні, на скільки мені відомо, будуть для інспектора який коли приїде на виробництво перевіряти і побачит замінене обладнання замінене у комірці.
Так ось, тепер мабуть трохи змінилось питання:
1. Якщо всетаки виконувати проектну документацію, що необхдно в такому випадку в ній вказувати;
2. Невже не достатньо просто креслень заводу виробника нового автоматичного вимикача для інспектора? (чи може просто треба домовлятися з заводом виробником для для повного комплекту креслень їх ретрофіту)

P.S. Стосовно ж комірок, взагалі не відомо що там за комірки. Вони встановлені в РУ на роторному екскаваторі чешського виробництва  Blink :wacko:

8
ТП, КТП, силові трансформатори / Re: вакуумник VL-12 в комірку КСО-272
« : 05 Грудень 2017, 12:22:50  »
Доброго дня!
Не зовсім по темі, але в мене схожа ситуація, з іншими виробникми обладнання. Замвник бажає замінити старий масляний вимикач на новий вакуумний з встановленням в існуючій комірці.
У мене є невеличке питання: чи є ці роботи проектними? На мій погляд це конструкторскі роботи, тим паче що у замовника немає креслень комірки і треба йти обміряти до міліметрів розмір щоб все співпадало, проходило та не клинило. На мій погляд комірка є обладнанням і конструктор її розробив з встановленням масляного вимикача і якщо необхідно замінити його на вакуумний то треба звернутися до фахівців що розроблюють обладнання (конструкторів) з можливістю його там розмістити.
Підкажіть як розділити проектні роботи від конструкторських? Чи я помиляюсь?
Дякую!

9
Про все / Re: Наконечники, изоляционные материалы и пр. мелочь в спецификации.
« : 17 Листопад 2017, 14:57:01  »
Аж дивно, сам знайшов відповідь на своє питання. ПУЕ п. 2.3.57
2.3.57. Кількість з’єднувальних муфт на 1 км силових КЛ нового
будівництва має бути не більшою ніж:
- з трижильними кабелями 1-10 кВ перетином до 3 х 95 мм2
- 4 шт;
- з трижильними кабелями 1-10 кВ перетинами 3 х 120 - 3 х 240 мм2
- 5 шт;
- з трижильними кабелями 20-35 кВ - 6шт;
- з одножильними кабелями 6-35 кВ - 2шт.
Для КЛ напругою від 110 кВ до 330 кВ кількість з’єднувальних та
екранороздільних муфт визначають проектом, виходячи із використання, по
можливості, максимальної будівельної довжини кабелю.
Кількість муфт для кабелів напругою до 1 кВ змінного струму та до 1,5 кВ
постійного струму не нормується.
Використовувати маломірні відрізки кабелів для споруджування КЛ
значної довжини (понад 1 км) заборонено.

10
Про все / Re: Наконечники, изоляционные материалы и пр. мелочь в спецификации.
« : 17 Листопад 2017, 14:30:25  »
Цитата: grossel від 26 Червень 2015, 11:12:29
Муфты концевые, соеденительные заказываете. А расходные материалы для монтажа муфты, сам монтаж на разделку, уже заложен в смете и все деньги по расходным материалам монтажной организации там уже прописаны. Поэтому расходные материалы в заказной спецификации не прописываются.
Підкажіть, будь ласка, як бути саме з з'єднувальними муфтами? Один і той кабель може бути на барабані №18 та №20 і будівельна довжина у них різна, то і кількість з'єднувальних муфт необхідна різна. До моменту придбання невідомо на яких барабанах прийде кабель, а ось кількість муфт для з'єднання вже необхідно вказати.
Дякую!

11
Про все / Re: Наконечник-гильза НШВИ
« : 27 Лютий 2017, 08:04:00  »
Спасибо огромное!

12
Про все / Наконечник-гильза НШВИ
« : 24 Лютий 2017, 16:53:52  »
Доброго дня!
Зіткнувся з таким питанням: як можливо аргументувати необхідність застосування НШВИ на багатожильних проводах. Завжди їх застосовував, але зараз виплило питання, НАЩО?  :slap: бажають економити ці копійки....
Можливо в якійсь нормативній документації є щось по цьому питанню. Підкажіть будь ласка.

13
Про все / Re: Катодний захист.Захист водоводу від корозії.
« : 06 Грудень 2016, 12:19:08  »
Цитата: Андрюха РЗА від 05 Грудень 2016, 13:31:50
прокладываются в пластиковых трубах
Женучись за економією, замовник цей водовід бачить зі сталевих труб. Виконавши розрахунок катодного захисту та порахувавши витрати - може водовід і стане з пластикоих труб. ;)

14
Про все / Re: Катодний захист.Захист водоводу від корозії.
« : 05 Грудень 2016, 12:03:12  »
Цитата: Roman3R від 04 Грудень 2016, 15:54:54
Чому ви не враховуєте можливість більш дешевшого і простішого захисту передбаченого вказаним ДСТУ
ТПГВ - трубопровід гарячого водопостачання, в нашому випадку - холодне водопостачання. А також відсутня зовнішня теплова ізоляція. Навряд чи піходить даний пункт...

Дякую всім хто відгукнувся! Буду розбиратись ...

15
Про все / Re: Катодний захист.Захист водоводу від корозії.
« : 02 Грудень 2016, 16:02:22  »
Цитата: Roman3R від 02 Грудень 2016, 14:03:31
Катодний захист не очищає води .

Катодний захист - https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D1%85%D0%B8%D1%81%D1%82
Я і не казав що він очищує воду, він виконується для захисту металу від корозії ( в тому числі й труб які прокладені в грунті). А так як водопровід постачає місто водою (досить важливий об`єкт) треба рахуватись з ДСТУ Б В.2.5-30: 2006, який вимагає робити катодний захист газопроводів, труб гарячого та холодного водопостачання.

Фізичні процеси пов`язані з цим захистом мають зв`язок з електричним струмом (постійним). Цей розділ намагаються впарити електрикам... а я нерозумію що я маю зробити. Ось і маємо питання з першого посту.

Сторінок: [1] 2 3