Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - rga

Сторінок: [1] 2 3 ... 437
1
ДБН  В.2.3 -15:2007 "Автостоянки і гаражі для легкових автомобілів" каже:
8.2  ...
У випадку транзитного прокладання через приміщення гаражів інженерних  комунікацій,що належать будинку, в який вбудований (прибудований) гараж,  зазначені  комунікації, крім водопроводу, каналізації та теплопостачання, виконаних зметалевих труб, повинні бути ізольовані  будівельними конструкціями з  класом вогнестійкості не менше ЕІ 45.

Чи є покриття паркінгу будівельною конструкцією і якого воно класу вогнестійкості  - можна з'ясувати у архітекторів.
А далі, як розумію, - всі вимоги ПУЕ для прихованої прокладки, зокрема в полу (ремонт, обслуговування, люки, навантаження на прокладені кабелеводи і т.і).

2
При коригуванні ПКД, чи обов'язково в назві вказувати слово "Коригування"? І чим це нормується?
Начебто нічим не нормується, не бачила ніде. Хоча десь у надрах СПДБ може щось таке є.
А вказують, як я думаю, за такою логікою.
Якщо зміни в проекті не торкаються проектних рішень, то вони вносяться відомим способом за СПДБ.
Якщо зміни радикальні, то це вже нова версія і тут є 2 варіанти.
Випускаємо новий проект для того самого об'єкту, але з новим шифром і проходимо окрему повну експертизу. Таке буває, коли одна компанія перехоплює об'єкт у іншій і міняє обладнання. Коригувати чужий проект не можна, а свій випустити - скільки завгодно.
Якщо прва на проект у замовника, то можна коригувати проектні рішення, залишивши шифр і назву. Для замовника, особливо бюджетного, це краще, бо якось виправдовує попередні трати. Це той самий проект, але щось змінилося і потрібно коригувати. Тобто і назва стара, і шифр старий, але якось версіх відрізняти треба, щось потрібно змінити. Ось і дописують "Коригування". Це слово і в договорах фігурує, і в фінансовій звітності.
Ну і в експертизу ми маємо подавати тільки змінені рішення, а не все. Тобто також нормальним буде збереження всіх атрибутів попередньої версії з коротеньким словом "Коригування".




3
Отак ще прокладають по даху. По контуру короб, а від нього відводи до вентиляторів.

5
Можна, але це буде порушенням ДБН В.2.5-56:2014.

6
не знаю, що робити.
Роз'яснювати замовнику, що ДБН - то закон. Порушення закону має свої наслідки, найменше - призупинення діяльності підприємства і штрафи. І для ГІПа - штрафи досить суттєвї. Якщо всі згодні з можливими ризиками - то нехай порушують. Люди вільні в своєму виборі, але наслідки краще враховувати, щоб лікті не кусати потім. Може і пронесе. Але...

А по-нормальному, треба брати дизайнерів, що наваяли ту красу, і шукати рішення. Металеві підставки для сповіщувачів на пластик та дерево, які можна пофарбувати або розмалювати. Ставити біля стін (0,5м), може бути більша кількість, зато кабелі тягнути на середину не треба.
Деякі виробники мають чорні пожежні сповіщувачі, може біше сподобаються (якщо вибір обладнання вільний).

Доречі, сповіщувачі можна встановлювати в межах 10% висоти приміщення. То їх можна змонтувати на "ніжках", щоб віддалити від горючого перекриття. Не думаю, що це буде красиво, але хто знає, може замовнику сподобається?

7
якщо неможливо розмістити пожежні сповіщувачі на стелі чи можна їх розміщувати на стіні
Взагалі-то, не можна.
Прямої заборони неамє, але вказівки, як мають бути встановлені сповіщувачі, виключають встановлення на стінах.
Наприклад, ДСТУ CEN/TS 54-14:2021:
6.5 Розміщення та інтервали детекторів та ИПР
6.5.1 Загальне
c) Стіни, перегородки та перешкоди.
Детектори (крім детекторів димового оптичного променя) не слід встановлювати на відстані менше 500 мм від будь-яких стін або перегородок.

Але, що значить "неможливо розмістити"? Що саме заважає?

8
Доречі, мова документа - англійська. https://online.budstandart.com/ua/catalog/doc-page.html?id_doc=67202
Тобто, українською вана буде, коли ви самі зробите переклад і викладите тут  :)

9
47654olegg, маєте "ДСТУ ISO 5807 2016" був б дуже вдячний,довго не можу найти.Мені укр версію,або англ хоча б
Чим можу, це першоджерело на рідній англійській

10
ЗАХИСНІ СПОРУДИ ЦИВІЛЬНОГО ЗАХИСТУ
ДБН В.2.2-5:2023
11.5.8 Захист внутрішніх електричних мереж та вибір перерізу провідників, виконання кабельних лінії і систем електропроводки (включаючи системи кабельних лотків, драбин, коробів і кабелепроводів) виконуються у відповідно до ДБН В.2.5-23.

11
А, якщо є старий сертифікат і там відображено відповідність необхідним нормам, і технологія виробництва не змінювалась, то і термін дії сертифіката не дуже важливий.
Не зовсім. В нормативці по сертифікації є про термін дії сертифіката. Якщо на партію, то строго в межах дат сертифіката, якщо на виробництво - плюс рік (здається) на продаж віробленого за період, що вказаний в сертифікаті.
За межами цих дат сертифікат - просто папірець. Посилання можна пошукати, ала часу нема.
А так, да, за все відповідає ГІП. В ДБН написано, що обладнання має відповідати тому-то і тому-то. Якщо ГІП обирає обладнання без підтвердження, яким є сертифікат або декларація, то ящо що буде відповідати за цей вибір сам.

12
По логіці розумію, що це не правильно, але доказати не можу.
Обладнання знято з виробництва у 2021 році, але є залишки на складі.
Ну, таких щоб прямих вказівок в сьогоднішніх нормах, начебто, немає. Всі жорстокості прибрали.
Але.
 
Ви маєте проектувати на обладнанні, що має діючий сертифікат, тобто, підтвердження, що обладнання відповідає всім поточним вимогам законодавства.
Тому в першу чергу дивіться сертифікат. Якщо обладнання знято в 2021 році, то і сертифікат закінчився вже давно. І додатковий рік на розпродаж залишків - також.
Далі - на страх і ризик того, хто приймає рішення. За рішення відповідає ГІП, гаманцем в тому числі.

По-друге, аргументом може бути неможливість подальшого ослуговівуння. 10% резерв сповіщувачів на деякий час врятує, а далі? Доведеться міняти все. Знов же, прямих вказівок немає, логіка.

13
AutoCAD / Re: Есть проблема в автокаде
« : 26 Жовтень 2024, 17:47:22  »
Сугор, Unvip, дякую. Прибрала кнопку з панелі якось. І всю голову зламала.

14
AutoCAD / Re: Есть проблема в автокаде
« : 25 Жовтень 2024, 21:36:35  »
Народ, хто стикався з такою чортівньою?
Слой є на АРКУШІ ДРУКУ, але його не видно на МОДЕЛІ. Причому, слой розмірів зник повністю, а ще в двох слоях на моделі зникли тільки тексти (MText), лінії та фігури залишилися. На аркушах друку все видно.
Додала новий слой, намалювала розміри, на аркушах друку частину бачу, частину -ні.
Самі слої звичайні, до сьогодні все було в нормі.

15
Якось, експерти з метрополітену сказали, що вони нічого, крім такого ущільнювача не визнають. З тих пір ставлю тільки це:
Вогнезахисна суміш   Ammokote СР-180
Вогнезахисна фарба   Ammokote FM-180
https://ammokote.com/uk/katalogi-produktsiyi/

Сторінок: [1] 2 3 ... 437