Перегляд Повідомлень

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.

Messages - Ironnail

Сторінок: [1]
1
Бюрократія. Цінові питання. / Кто боролся с ограничителями мощности???
« : 15 Серпень 2012, 17:59:40  »
     В ТУ прописали использовать  ограничитель мощности.
Использовать, не хочу. Вернее не целесообразно, габариты больше оборудование Дороже. А смысл, автомат, что не выполняет функцию ограничения мощности?  Такие приборы я ставил там где это было необходимо, защиты от перекосов и пропадания фаз.  Чем вообще это регламентируется ИХ использование. В ПУЭ я о них не слышал, может вышли новые правила? Или все проще, лоббируют интересы помогают продавать Производителю. Я не против Ограничителей мощности (ОМ), я против злоупотреблений требований .  Использование ОМ я так понимаю Дело Потребителя, а не энергоснабжающей организации.
    Вообщем, есть ли смысл "воевать" И откуда начинать "боевые действия"?
Всем Удачи.

2
Електропостачання / Re: питание щитов аварийного освещения через ИБП.
« : 18 Листопад 2010, 09:06:01  »
Из собственного, опыта могу сказать, что делал объект,  надо было обеспечить аварийное освещение, светильник использовались растровые и для небольших подсветок с лампами накаливания, группы аварийного освечения состояла из четырех светильников и светильников ВЫХОД 3 шт 8-ми ватных. Использовался в качестве резервного питания именно ИБП компьютерный на 1025 ВА, но из за того, что в растровых светильниках используется ПРА система выходила из строя, защита срабатывала на ИБП. Причина как раз в характере выдаваемого сигнала в сети у нас синусоидальная, а с ИБП пилообразная, в общем между ними происходил резонанс и токи быстро нарастали, что и приводило к срабатыванию защиты, думаю по такой же причине, несоответствие сигнала не разрешается использование ИБП с отопительными системами-котлами. Думаю правильнее использовать Инверторы, которые предложил "Yurik", мы же по причине того, что менять оборудование заказчик отказался, поменяли аварийное освещение на группу подсветки, где использовались лампы накаливая 15-20 вт в количестве 15 шт.  и  система работала как надо, при исчезновении электроэнергии, больше часа поддерживалось освещение. 

3
Промислові будівлі / Re: Заземление электроустановок выполняется с помощью нулевой жилы питающих кабелей.
« : 20 Липень 2009, 10:06:34  »
Цитата: Сугор від 17 Липень 2009, 23:57:55
Ironnail, Как ты собираешься подключать двигатель 5ти жильным кабелем?
   Все двигатели подключаются 4-х (3+) жильным алюминевым кабелем. Кстати использование алюминия допускается??  МЫ только вводы на объекты делали из алюминия, а дальнейшая разводка медью, а тут все алюминий.
   Уже решено делаем по проекту. Проект ведь експертизу и все согласования прошел, а за дополнительный проводник никто платить не будет.
   Хотелось услышать "здравый совет"? Сайт неплохой уже не раз, почерпнул отсюда полезное :), помогите и в этом вопросе.

4
Промислові будівлі / Re: Заземление электроустановок выполняется с помощью нулевой жилы питающих кабелей.
« : 17 Липень 2009, 15:07:45  »
Цитата: Generator
По Российским нормам это не допустимо!
Прошу, еще раз, где это написано, что нельзя, пункт и нормативный докумен, давайте не будем флудить, пофилософствовать я и сам могу :), мне в проектный институт надо написать и сослаться на нормы, с предложением разделить PE i N проводники

5
Промислові будівлі / Re: Заземление электроустановок выполняется с помощью нулевой жилы питающих кабелей.
« : 17 Липень 2009, 15:02:56  »
Цитата: sashkomtm
ПУЕ п.1.7.26 - тип заземлення системи.    TN-C.
Извините, что не сказал, но по описанию я и имел в виду TN-C.
Вопрос не в том какая система используется, а чем регламентируется использование той или иной системы заземления. TN-S, где разделено нулевая и защитная жила, использование "разумнее". Только это ведь  не объяснение. Помещение деревообрабатывающий цех, порядка 15 едениц оборудования, категория пожаробезопасности В/(П-ІІа). Просто при сдаче объектов приходтся отвечать на "глупые вопросы".

6
Промислові будівлі / Заземление электроустановок выполняется с помощью нулевой жилы питающих кабелей.
« : 17 Липень 2009, 13:25:28  »
Заземление электроустановок выполняется с помощью нулевой жилы питающих кабелей.
Название темы это цитата из проекта.
Всегда выполнял проекты по пяти проводной системе, а тут вот попался проект промышленного цеха. В свете новых правил ПУЭ, мне кажется это нарушение, но прямого указания в ПУЭ не нашел.
Защитный проводник нигде не используется, и вообще по периметру цеха нет наружного заземленя, а вся металлическая канализация кабелей (короба, лотки и трубы) заземляется нулевой жилой. искал в ПУЭ раздел 1.7.60-137.
Хочу подать на изменение в проект, а то сдавать придется объект "надзорам и охранам" :) потом доказуй им что так написано в проекте и так "правильно". Если у кого есть соображения, прошу помочь. Ссылки на конкретную нормативную документацию обязательно.

7
Облік електроенергії, АСКОЕ / Re: монтаж систем АСКУЭ (ЛУСОД) - как организовать этот вид деятельности???
« : 06 Листопад 2008, 11:08:09  »
СБ, Что-то разъяснение не скачивается, попробую найти в Инете.
Если можно, подборку материалов упаковать в Архив и раздать, Скажем Большое Спасибо  :thumbsup:

8
Облік електроенергії, АСКОЕ / Re: монтаж систем АСКУЭ (ЛУСОД) - как организовать этот вид деятельности???
« : 31 Жовтень 2008, 12:20:46  »
Solid Да делится собственно нечем,  :-[ ваш пример проекта и тех. задания, на мой взгляд более полно отражают специфику данного вопроса.
Вот теперь перерабатываю под Ваш вид поэктов свои. По вопросу проведения атестации сказали, что не интерисует их кто как и что монтировал они проверяют канал передачи и погрешность цепей измерения и выдают акт (вроде ничего сложного думаю в течений 1-2 недель проведем атестацию там посмотрим).
У меня вот вопрос кто заставляет потребителя устанавливать АСКУЭ. Вот сейчас столкнулся Заказчик АСКУЭ не хочет ставить, а хочет поставить ЛУСОД(без АРМ пользователя), вроде все согласно правил.
Из того что необходимо сделать при установке:
В ПКЕЕ порядок установки системы, заява потребителя энергокомпании поставщику енергии, они должны выдать рекомендации, делаем Тех задание, согласовываем вроде по правилам 5 дней дается на согласование пройти метрологическую экспертизу (кто это должен делать т.к. не проходил) мне просто на титульнике черкнули "согласовано" и все, потом рабочий проект, опять на рассмотрение 15 дней рассматривают пишут замечания, монтируем, походим поверку в ДП НДI "Система".
Кто заставляет потребителя идти и писать Заяву Энергонадзор?? кто должен подтолкнуть: ПКЕЕ п.3.20., инспектор, есть какой то документ согласно которого, если не установлено то будут наказывать??? если знаеете подскажите  :)

9
Облік електроенергії, АСКОЕ / Re: монтаж систем АСКУЭ (ЛУСОД) - как организовать этот вид деятельности???
« : 31 Жовтень 2008, 00:11:42  »
       Вопрос поднял не из праздного любопытства, мое предприятие, както не хотя подвязалось на монтаж данных систем, по двум объектам. Нашлись люди, кто помог установить программное обеспечение клиентской части, организовать АРМ пользователя нет проблем - купить ноутбук (это более круче чем стационарный) установить программу и настроить дело 20 мин. Проекты и тех задания составили по образу и подобию попавших к нам в руки документов. Монтаж счетчиков и первичных цепей учета ни чем  не отличается от обычного монтажа "дедовских личыльников" поставили конвертер 485 и модемчик упаковали в коробочку и все.
       Вот вобщемто все, Деребан денежный прошел, теперь начинам разбираться, что было сделано позакону, а что нет. Дать консультацию или научить данному виду деятельности никто не хочет, и это понять можно, т.к. негласно за монтаж таких систем установили непомерно космические суммы (много откатывать надо).     
       Небольшой проблеск в работе появился, производители самих счетчиков (вернее их представители здесь) должны проводить обучение, так оно и есть. (и кстати согласно разъяснений НКРЕ - организация долна иметь сертификат аккредитации у производителя счетчиков) поэтому начинать надо откудато. Хотя незнаю кто данный аспект работы проверяет, ну смонтировали ну и ладно. Проверку прошли, погрешность определили ну и ладушки. В данном вопросе важно, что - БУМАГА.
       Немного намешано получилось, надеюсь меня поняли :)

10
Облік електроенергії, АСКОЕ / монтаж систем АСКУЭ (ЛУСОД) - как организовать этот вид деятельности???
« : 30 Жовтень 2008, 12:46:39  »
         Хотелось бы знать, что необходимо, чтоб предприятие могло оказывать данную услугу потребителю "под ключ"?? Наличие каких документов (лицензий, сертификатов и т.п.)
порядок оформления (хотя об этом можно в ПКЕЕ почитать, но обсуждение будет не лишним)
"Подводные камни" (кто с какими трудностями столкнулся при сдаче системы в эксплуатацию, а может контролирующие органы что наковыряли :))

11
Автомати, розподільчи щити, ВРП / Re: Нужен совет, по схемам ВРУ, чем регламентируется исполнение ВРУ
« : 15 Серпень 2008, 09:05:13  »
Я просто на скорую руку сделал зарисовку вот, а так индикация по каждому вводу отдельная....
вопрос был по реализации ошиновок и подключения перекидных рубильников, лампочки меня не волнуют... 8)
Спасибо за внимательность. :thumbsup:

12
Автомати, розподільчи щити, ВРП / Нужен совет, по схемам ВРУ, чем регламентируется исполнение ВРУ
« : 14 Серпень 2008, 22:45:34  »
     Посмотрите на две схемы ВРУ, левая так реализовал физически, правая исходная по проекту. Является ли это большим нарушением?
     Почему на всех схемах используется перекресное соединение перекидных рубильников. При монтаже ошиновку сложно реализовать, не удобно, разве что использовать гибкую шину или провода.
     Понимаю вопрос возможно, и к проектантам, и по большей части к монтажникам, кто как делает ВРУ?
     Чертеж вовложеном файле.

Сторінок: [1]