Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

Много вышло на улицы?

Проверил, расчет ДБН В.2.5-28 2018 Природне і штучне освітлення Додаток Р правильный. Он для одной фазы считает. Если трехфазный автомат, то результат максимального количества светильников нужно умножать на 3, при условии равномерной нагрузки по фазам.

stuff, давайте уточним, нормы требуют PEN - 10(16)мм2, если у Вас 4, то это нарушение

У нас PEN 4мм2

чего Вы боитесь обрыва PEN или завышеных счетов

Вы говорили, что большое количество опор заземленных на PEN при симметричной нагрузке, да же при обрыве PEN не представляют угрозы, т.к. это большой по сути заземляющий контур. Вопрос в том, если PEN оборвется на конце какой-то из веток, где будут только пару опор.

Говорили, что на одной фазе потребителей не много и ток будет максимум (12шт*0.04/0.22/0.95=2,29А) и если эти 2,29А попадут на опору они не будут представлять опасности, если нагрузка сбалансированна по фазам?

CC19, ну типа ток из-за утечки больше  типа провода и ЗУ имеют сопротивление и потребляют какую-томощность при прохождении через них тока. Р=I*U=0,01*0,22=0,0022кВт

Ну. Это очень странно - жертвовать безопасностью людей, что бы меньше электричества считало...
Лучше мы не будем заземлять на PEN опору, что бы меньше платить за электричество...

Сугор, хотел вас спросить по поводу учета счетчиком токов утечки.

Начальство утверждает, что используя систему TN-C, через заземляемое оборудование по средством PEN проводника идет утечка тока на землю.
И получается большой перерасход электричества.

Использование для заземления PE проводника - убирает эту проблему.

Получается, что современные приборы учета перечеркивают старую систему TN-C

Соответствует ли это истине?

В итоге Вы поставите почти выключатель нагрузки, только он будет ограничивать ток "перегруза" питающего кабеля , которого, насколько я понимаю, у Вас и так быть не должно.

Значить нужно поставить обычный выключатель нагрузки на дин-рейку. Правда защиты от КЗ в самом щите он не сделает

Сугор,

Рассмотрим теоретический случай, когда опоры не заземлены вообще.

Делая повторное заземление PEN на вводе в объект, току легче добраться до повторного заземления PEN через чернозем (оно ближе), чем идти длинным путем к нейтрали ТП через высокоомный грунт.

И в случае не заземленной опоры и попадании фазы на поверхность опоры, при повторном заземлении PEN на вводе в объект, ток будет гораздо выше,
чем если его не делать вообще.

Парк стоит на высокоомной песчаной подушке и было бы глупо в чернозем на поверхности заземлять PEN.