Форум проєктувальників електричних та слабострумних мереж

В европейских нормах одножильный кабель очень не желательно делить по фазам.

Смотрим: 60364-5-52 IEC:2001, п. 523.7 (523.6) Conductors in parallel.
Там есть несколько условий для параллельной прокладки кабелей с делением по фазам:
1. Кабели можно прокладывать в параллель если они многожильные и у них одинаковая длина. (Этот вариант и надо использовать. Т.е. если нам нужно общее сечение, скажем, 150 по фазам и нулю, самый очевидный вариант взять на каждую фазу кабель сечением 150. И у нас получится 4х150. И это не правильно. Между кабелями возникают паразитные емкости, куча потерь и т.п. В европейских нормах предлагается взять 3 кабеля сечением 4х50).
2. Допускется использование одножильных не скрученных между собой кабелей сечением только до 50 мм.кв. по меди включительно.
3. Если все-таки  очень нужно проложить одножильные кабели свыше 50 мм.кв по меди, то они должны быть скручены "по особой конфигурации". Также для такой прокладки кабеля необходимы особые обоснавания.

Вывод из всего сказанного: если кабели разделены пофазно и переходы выполнены в гильзах - то на гильзах будет наводиться напряжение (как на второй обмотке трансформатора), из-за паразитных емкостей увеличятся потери, кабель будет грется по всей длинне, а особенно в местах прохода через гильзы.

П.С.: Мы тоже столькнулись с этой проблемой совсем недавно. Я, как проектировщик, теоретически изучил суть проблемы, но на объекте кабели, естественно, никто перекладывать не стал. Заменять гильзы в перекрытиях на а/ц тоже непросто. Так все и оставили, как есть. Кстати, места прохода через стену тоже обуглились и почернели )) Автомат пока не выбивает. Думаю, что кабель все-таки заменят, когда он придет в негодность (либо сам сгорит, либо лаборатория успеет померять сопротивление изоляции раньше)

шикарная штука!

Речь идет о болгарках, дрелях, шуруповертах и т.п, а не о перчатках, изолированых отвертках, ковриках и прочих средствах защиты.
Согласно ПБЕЕС табл. 42 п. 3. Опір "В експлуатації для виробів ІІ класу - 2-0,5 МОМ" и т.п.

Т.е. мы должны регулярно проверять мегаомметром наше строительное оборудование. Но вот куда и как подключать дрель для испытания???
Нужна схемка хотябы....

Для иностранных заказчиков можно показывать соответствующие буржуйские нормы. Например, я показывал для освещенности американский стандарт NEK  (National electrical Code, который есть частью гиганского документа по энергосбережению "ASHRAE". Там указаны не люксы, а ВТ/м.кв. Если ВТ/м.кв норм - то ок. Если надо, могу дать ссылку на табличку.

И про освещение в коридорах и холлах: в крутых офисах мы делали освещение в коридорах и с/у такое же, как и в офисных помещениях. Причина - дискомфорт и "ослепление". Например, в офисе 500 лк, а в туалете 100. Выйдя из туалета человек будет щуриться и привыкать к яркому свету, и наоборот, зайдя из офиса в туалет будет казаться, что там очень темно и глазам нужно будет снова привыкать к низкой освещенности.

При моей скудной практике в монолит никто ничего не закладывает... Разве что в стяжку пола могут лючки заложить.
В наших условиях от момента выливания коробки до начала внутренних работ может пройти 3-5 лет. За это время "все заложенное" будет разворовано и забито мусором. Можно представить, как гофра превращается в склад чекушек 

Хм. Спасибо. Суть понял.
В таком случае у меня получается, что в основном все кабели прокладываются через коридоры в лотке.

Разве что, например, котельня, в которой свой ЩСК. Т.е. Кабель от ВРУ к ЩСК через коридор кабелем ВВГнгд, а внутри котельной от ЩСК к котлам кабелем ВВГнг.

Я показываю управление освещением на однолинейке. В сообщение приложу схему того, что получилось.

Кстати, этот щит "родился" благодаря бурному обсуждению на форуме

http://eom.com.ua/index.php?topic=11247.msg79859#msg79859

По-моему эксперт ошибается. Я бы в щиты связи для защиты поставил ОПН и этим бы успокоил эксперта, а заземление не надо разделять - это плохая идея.