При желании пойти навстречу заказчикам в данной ситуации и спокойно спать, в предприятие общественного питания заводится 6 КЛ.
Pit, Да в общем-то никто не упирается рогом. Вы говорите правильно. Вопрос в другом: признать замечания заказчика, который указывает на, я цитирую, "грубое нарушение норм" - это означает создать прецедент в последующем общении, как минимум, с этим заказчиком.
Аналогия с микрорайоном, в принципе, интересная. Мне предлагали рассматривать здание как совокупность обособленных помещений, и в чем-то я даже согласен.
На мой взгляд (я могу ошибаться), когда предлагают подобные аналогии, это следует понимать, что однозначного ответа на этот вопрос нет.
Прилагаю ответ одного из разработчиков ДБН В.2.5-23 по моему вопросу. Он очень обтекаемый. Указанная ссылка на "запитання-відповіді" тоже не очень проясняет данный вопрос, а, скорее, описывает другой аспект, мол, выбор категории не может быть задачей только электрика, а должна определяться технологом.
Тем не менее, фразу из 4-го абзаца я понимаю так: Щит вентиляции (или освещения, или розеток магазинов) ТРЦ я понимаю как группу электроприемников, объединенных одним технологическим процессом. Соответственно, я не понимаю почему этот щит, запитанный одним кабелем непосредственно с шины ВРП с перекидным рубильником не обеспечивает 2-ю категорию для своих потребителей. Ответ наподобие на этаже больше 50 человек - тянем два кабеля, менее - не тянем звучит логичным, но он как все остальное притянут за уши. Почему нужно рассматривать этаж, а не два или три? Точка, после которой питание одним кабелем то 3-я категория, то 1-я "плавает" в зависимости от того, как это понимает конкретный проектировщик. Ответ на вопрос
Сугор (почему один кабель от щита с АВР - это 1-я категория в одном случае, и 3-я в случае питания от ВРП (а я считаю, что это ключевой вопрос) так и не получен.
У меня предложение - обсудить ответ эксперта (как по мне, там особо нечего обсуждать) и закрывать тему.
Оттягивание внимания на низкую зарплату проектировщика и как следствие отсутствие мотивации экономить деньги заказчику (я чуть со стола не упал, когда это прочитал), частное мнение представителей энегоснабжающих организаций, неидеальность источников питания, особенности схемы ВН и т.п. я считаю правильным исключить из полемики.