1
Промислові будівлі / Норми для розрахунку продуктовоготскладу/морозилки
« : 25 Квітень 2024, 21:44:30 »
Якось дуже давно не стикався з такими проектами. Прошу підказати на що опиратися при розрахунку. За звичай опирався на ДБН 23
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
Хм не хотел входить в демагогику но всё же свою мыслю озвучу. Повторюсь ... я согласен с вами полностью! но есть ещё такой взгляд. Когда ставит печать человек что не имеет право то он не может по сути и ставить и проверять и вообще этот проект нельзя считать согласованным а соответственно нельзя сдавать в экспертизу, а если эксперт получил то ему нельзя его согласовывать и снова таки строителям нельзя его строить. Если уж вся цепочка пройдена то ответственность ложится на всех ... так как первый в цепочке не имел право и по сути типа не разбирается ... это как в одной из контор где я работал ГИПов было много и все подписывались только через косую линию ...... это только усугубило мою панику )))К вопросу об ответственности и наказании. Как я это понимаю.
я так понимаю выход только писать письмо на Минрегион ...
1. ГИП берет на себя ответственность за все, что нарисовано в проекте. Причем, ответственность пожизненную. Если что, заплатит штраф или сядет в тюрьму. Поэтому ГИП в первую очередь заинтересован быть специалистом в том направлении проектирования, которое скрепляет печатью. А если подписывает не свое направление - это его личное решение.
2. Заявить претензию к некомпетентности ГИПа на основании отличия сертификата и реального направления проектирования могут:
- заказчик;
- экспертиза;
- суд (если что-то случится, но там уже без разницы будет, все равно платить).
И еще работодатель при приеме на работу.
Здесь расписаны требования.
http://dabi.gov.ua/phocadownload/test/zmina8.pdf
В частности наказ №26.
Много текста-толку опять же нету.Зато толковость Ваших реплик просто зашкаливаетЦитуватиДля справки метал ржавеет.Он еще, если хорошенько подогреть, плавится и боится мимо проезжающих и внезапно копающих экскаваторов.ЦитуватиДаже беттераман, производитель, бредово продаёт Антикорозиционную ленту для защиты соединений.Вот только я о том же писал,что нечего вспоминать здесь о коррозии,так как тот же бетерман кроме ленты еще и полосу оцинкованную и медную давно продает для контура заземления.ЦитуватиКстати кто там фотку просил, примера такого размещения пояса?Ну и где здесь контур вблизи земли?
Последний раз спрашиваю: какая функция контура непосредственно над землей? Он поможет растеканию заряда и уменьшению энергии удара? Кстати, почему горизонтальные пояса не для всех высот зданий?-это же КЛЕТКА Фарадея!
А еще просто замечательно не прятать этот горизонтальный пояс в конструкцию фасада и расположить его на высоте не больше 1.8м.
Мне интересно, почему такой Опытный Специалист ищет на каждый случай жизни точную формулировку своей проблемы в нормативах. Хоть чуть-чуть голову включайте,когда их читаете. Нету точного указания,как делать? - тогда подумайте какой смысл с этого горизонтального пояса над землей?Какие его функции?
А писать,что контур поддается корозии, его повредят....прилетит метеорит- полный бред.
Bobertigra, в ноябре в Киеве будет семинар, который будет проводить Евгений Баранник, можете посетить и задать этот вопрос
dimidrolkin, Согласен 100%
Я сегодня с энергетиком заказчика спорил до пены у рта
Я в свое дело сделал контура заземления для молниезащиты, обвязал и приварил все, а он твердит, что контур заземления его
Выход - предложил составить акт, по которому выполнить демонтаж существующей стяжки, дорыть до контура и определиться чей он (у меня фотки есть). Кто не прав - за счет того все работы)
Мужик сел на ...опу))))
Якщо подивитись рисунок Е.25 IEC 62305-3 , так там відсутній горизонтальний пояс над поверхнею землі .Так в том и вопрос, не факт что все пункты ДСТУ должны опираться на ИЕС. И то что ИЕС приняли у нас как норматив тож не отменяет ДСТУ ...